Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa Reimatec/Ticket (vs. HM/Ciraf tms) jos rahaa löytyy?
26.07.2010 |
Ennen olin köyhä opiskelija, mies elätti perheemme. Aikani harmittelin kun ei ollut rahaa ostaa Reimateceja sun muita, mutta totuin heti HM-Ciraf-Lassie -linjaan ja on ollut ihan toimiva, muusta en siis edes tiedä.
Olen tottunut siis siihen että kevät/syystakki maksaa noin 15 euroa ja ulkohousut saa 10 eurolla, haalari ehkä siinä 20 euron tuntumassa ja toppatakki 20 euroa, toppahousut 10 euroa. Tuolla hinnalla jo saa vettähylkivää, tuulenpitävää ja tarpeeksi lämmintä. Tuo vettähylkivä on ollut meillä sitä, että uutena vaate pitää vettä oikeastaan täydellisesti meidän lasten käytössä, mutta pesujen myötä käy niin, että peppu ja polvet saattaa vähän kostua, ei kuitenkaan kuin hieman.
Nyt olen valmistunut, saanut vakituisen työn ja olisi varaa ostaa kalliimpaa, mutta hinnat tuntuu piheilyyn tottuneelle pöyristyttäviltä. Kertokaahan nyt, joilla kokemusta halvasta ja kalliista, onko esim. Reimatec/Ticket sen väärti että esim. syystakki+housut maksaa yhteensä 100-150 euroa? (kun HM:stä saa koko asun 25 eurolla ja hylkii vettä ja pitää tuulta ja näyttää kivaltakin). Siis ei ole rahasta kiinni sinänsä, rahaa nyt olisi, mutta päätekö nyt "se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa" tässä eli onko tuo hinta käytännössä vain sitä merkkiä?
Kokemuksia, kiitos! :)
Kommentit (30)
Mutta vedenpitävyys on kyllä ihan must. Ei tarvitse kurahousujen kanssa taistella.
Meille päiväkodin tädit laittoivat silti ne saamarin hiostavat lainakurikset kun ei kerran ollut omia kun ostin niille uudet jonathanit! Sanoin että ei noille niitä kamalia, väittivät vastaan ja sanoivat että kun meidän ryhmässä kaikilla ei ole näitä vedenkestäviä haalareita ja kaikille laitetaan että ovat sitten siistejä kotiinlähtiessä. Siis mitä ihmettä, vedenkestäviä uusia haalareita ei voi käyttää päiväkodissa ettei vaan mene huonon näköiseksi!!? Sitähän varten ostin laatua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin riippumatta siitä mitkä haalarit ovat. En tiedä miksi.
Itse olen ostanut vähän milloin mitäkin haalaria. Olen ollut tosi tyytyväinen ainakin H&M:ään ja Jonathaniin. Tyytymätön ainakin Reimaan ja Elloksen johonkin omiin haalareihin. Hinnan takia en koskaan ole ostanut Ticketiä, mutta ne ovat musta niin kauniita että jos haluaisin törsätä niin ne olisivat mun valintani.
kaikille laitetaan kurikset. Syynä se, että jos yksi tai kaksi saa erivapauden olla ilman, niin muutkin haluaa olla ilman.
Toisaalta tylsä, mutta onhan se kiva lähteä kotiin siistin lapsen kanssa ja säästyä sen ulkovaatteen päivittäiseltä siistimiseltä.
että Reimatecistä ei kannata maksaa. Ticketistä maksan itse mielelläni, kun tiedän sen puvun sitten säilyvän seuraavalle. Erityisesti tämä pätee talvihaalareiden kanssa. Ticketin materiaalit on ihan eri luokkaa kuin Reimatecit, polvistakaan ei juuri kulumaa huomaa yhden vilkkaan lapsen jäljiltä. Pesuillakaan ei juuri vaikutusta.
http://files.hm.com/media/products/865/DXL865_76477_52022_21_0074.jpg
Toppahousut HM, näitä ollut ennenkin. On pitänyt meillä täysin kosteuden. Hinta 9,90 euroa.
http://files.hm.com/media/products/865/DXL865_76480_D1249_44_4569.jpg
HM toppatakki 19,95 euroa. Myös vettähylkivä (eli uutena pitää veden, pesujen jälkeen vielä suht hyvin).
Tai esim. Ticket...:
http://www.sisukas.net/components/com_virtuemart/shop_image/product/9ef…
takki 85,69, on kyllä kivan näköinen.
ja housut 63,52
http://www.sisukas.net/components/com_virtuemart/shop_image/product/669…
Miten hinnoissa voikin olla noin suuri ero? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonathan on merkkinä ihan samaa tasoa ja PALJON halvempi, suosittelen ehdottomasti. Jesper Junior myy niitä.
seuraavalle, eivät tunnu kuluvan oikein millään kun on polvissa vahvikkeetkin, kestäviä ovat, mutta ehkä muut ominaisuudet on vielä Ticketeissä huimat? Onkohan Ticket käytössä miten paljon mukavampi (leikkaukset, materiaalit, kömpelyys/ketteryys) kuin ihan HM tms? Ja vedenpito varmaan sitä luokkaa että vaikka suihkussa kävisi vaatteet päällä niin ei kastu? Pysyykö vedenpito pesusta toiseen?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on ollut noihin halvempiinkin tyytyväinen niin miksi/mitä järkeä maksaa enemmän. Ja kirpparilla niistä ei kuitenkaan saa paljoa mitään.
että h&m vaatteet pärjää loistavasti reimateceille ainakin. Reima ratsastaa nimellä, laatu heikentynyt mielettömästi. Ja onko muut huomannut, että jonathanin tähti sarjassa vedenpitävyys on isompi kuin yhdessäkään reimatecissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa en pelkästä merkistä tahdo maksaa, koska se nyt vaan on tyhmää, mutta jos vakuutun siitä että luultavasti ovat paremmat kuin ne mihin ollaan totuttu, niin sitten pistän kokeiluun.
Nyt menen nukkumaan, jotta jaksan huomenna taas töissä. Palaan vielä lukemaan vastauksianne huomenna.
ap
Muuten en sinuna tuhlaisi rahaa,jos kerran olet tyytyväinen muihin merkkeihin.
H&M on yllättävän hyvä ja kestävä, minusta jopa voittaa reimatecin!
Tai kiertele kirppiksiä syksyllä, niin löydänt kyllä jostain käytetyn ticketin tai reimatecinkin.
En maksaisi uuden hintaa,pelkästään uteliaisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun olen sitä mieltä että meillä ei lapselle riitä yksi haalari vaan niitä on oltava 2-3 kpl ja sekä erikseen kaksiosaiset.
En vertaisi suoraan merkkejä vaan ominaisuuksia. Vedenpitävyyksissä on paljon eroja. Vedenpitävyys 28000mm (goretex) tai 5000-1000mm (reimatec ym) vai hylkiikö se vaan vettä 200-1000mm. Vedepitäväksi tuote luokitellaan jos se pitää vettä 3000mm. Myös sillä onko saumat (kaikki vai jotain) teipattu on paljon merkitystä. Meille myös hankauksen kestolla on merkitystä nekin ilmoitetaan useimmissa tuotteissa.
Eli Reimatec pitää vettä paljon paremmin kuin joku vettä hylkivä tuote (ciraf ym), mutta meillä Reimatec ei kestä käytössä kulutusta, joten sen on oltava vähintään Reimatec+ tai Tähti Jonathan tai Raiski Drymaxx ym. Reimatec ei ole ainoa täysin vedenpitävä vaan esim. Tähti Jonathan ja Raiski Drymaxx ovat kestävämpiä ja pitävät vettä enemmän ja saumat on teipatummat.
Ticketin, Reimatecin, Raiskin, Jonathanin ym. vedenpitävän vaatteen hengariin sulkea vetoketju ja suihkuttaa pinnan puhtaaksi, niin vaate ei kastu sisältä.
seuraavalle, eivät tunnu kuluvan oikein millään kun on polvissa vahvikkeetkin, kestäviä ovat, mutta ehkä muut ominaisuudet on vielä Ticketeissä huimat? Onkohan Ticket käytössä miten paljon mukavampi (leikkaukset, materiaalit, kömpelyys/ketteryys) kuin ihan HM tms? Ja vedenpito varmaan sitä luokkaa että vaikka suihkussa kävisi vaatteet päällä niin ei kastu? Pysyykö vedenpito pesusta toiseen? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin et saa siitä oikeaa kuvaa ostamall käytetyn. Käytetty voi olla myöskin väärin käytetty. Pesty väärin, liian kuumassa ym. tai kuivatettu liian kuumassa, joilloin on kärsinyt. Et voi verrata käytetyn laatua uuteen toisen merkkiseen.
Muuten en sinuna tuhlaisi rahaa,jos kerran olet tyytyväinen muihin merkkeihin. H&M on yllättävän hyvä ja kestävä, minusta jopa voittaa reimatecin! Tai kiertele kirppiksiä syksyllä, niin löydänt kyllä jostain käytetyn ticketin tai reimatecinkin. En maksaisi uuden hintaa,pelkästään uteliaisuudesta?
Kakkospukuna meillä on ollut sitten Reimatec tai Ticket, mutta ykköspukuna aina Rasavil. Se on paras!
t. opiskelijaäiti jonka mies elättää myös perheen, mutta jolla on silti vara ostaa lapselle parasta, tingin sitten jostain muusta.
Jonathan on merkkinä ihan samaa tasoa ja PALJON halvempi, suosittelen ehdottomasti. Jesper Junior myy niitä.
Itse ostin viime kevään yksivuotiaalleni jonathanin vk-puvun.Ja olen ollut tosi tyytyväinen.En siis ymmärrä miksi maksaa reiman tai lassien merkistä saadakseen samat ominaisuudet kuin jonathanissa mutta PALJON halvemmalla.
Ja puku tosiaan ollut pienellä lapsella ja ei ole menny mikseenkään,on edelleen vasta ostetun näköinen.
Ja kaapissa odottaa talvipuku (jonathan) jonka kulutuksenkesto on huimat 90 000 kierrosta,kyllä sillä muutamat peppumäet laskee :)
Aivan järjenvastaista maksaa 150 e yhden talven kestävästä haalarista, josta polvet kuluu kumminkin samalla lailla kuin edullisemmistakin.
Ostan vaatteet aina ennakkoon alennusmyynneistä. Nyt ostin vk-vaatteet, laatumerkki ja kosteussuojattu kovaa kulutusta kestävä -70%. Keväällä ostin hyvä talvivaatteet seuraavaksi talveksi, -50%.
Olisi meillä varaa ostaa normaalihinnallakin, mutta miksi ihmeessä maksaisin jos saan kauden ulkopuolella alle puoleen hintaan.
Mutta vedenpitävyys on kyllä ihan must. Ei tarvitse kurahousujen kanssa taistella.
Ollaan löydetty hyviä ulkoiluvaatteita myös Polarn O Pyretiltä ja yllättäen myös Stadiumista.
POP saa lisäpinnoja kauniista kirkkaista perusväreistä.
vastauksia lukenu, mutta oma mielipiteeni on se, että en maksaisi enään koskaan Reimatecistä niin paljoa. Oli ihan hirveän suuri pettymys koko haalari. Polvet meni puhki ja kangas kului tosi surkeen näköiseksi. Mä suosittelen kovasti Travallen Superremua tai Jonathania. Ne on kestäny meillä jopa kolmella lapsella.