Alan kyllästyä hesarin kielipoliittiseen asenteeseen

No olipa yllätys, Hesari jatkaa taas, heti seuraavana päivänä, samalla linjala. Taas on rivikaupalla ruotsin ylistämistä.



http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135258741888





Tekstissä verrataan täysin epärehellisesti ruotsinkielisiä oikeasti uhanalaisiin vähemmistöihin, jonka puhujilla ei ole omaa valtiota lainkaan. Ja lopussa jälleen älytön vaatimus, miten suomenkielisten pitää vaikka sitten valtion pakottamana suhtautua ruotsiin positiivisesti.







"Tarvitaan valtiovallan aktiivista tukea ja valtaväestön positiivista suhtautumista, jotta ruotsin kieli pystyisi vaikuttamaan myönteisesti kansakunnan hyvinvointiin ja tulevaisuuteen."

ojennetaan kansaa kuin pikkulasta, "minä tiedän paremmin", luepa nyt vaan ne ruotsinläksysi.

ei olekaan yhtään niin trendikästä kuin homojen..

ei olekaan yhtään niin trendikästä kuin homojen..

Mitä tekemistä asialla on ruotsinkielisten oikeuksien kanssa? Ruotsinkielisten oikeudet on ihan eria asia kuin suomenkielisten velvollisuus tuntea ruotsi jotenkin itselle tärkeäksi kieleksi.

onneksi usein liputetaan vapaan kielivalinnan puolesta. Tosin ei ehkä pääkirjoituksessa, mutta kolumneissa ja yleisönosastossa

onneksi usein liputetaan vapaan kielivalinnan puolesta. Tosin ei ehkä pääkirjoituksessa, mutta kolumneissa ja yleisönosastossa

Niin ymmärrän kyllä, jos hesarissa olisi yleisönosastokirjoituksia asiasta, mutta kun se ottaa lehtenä noin voimakkaasti kantaa asiaan, niin tulee kyllä todella sellainen, "minä tyhmä kansalainen en vaan ymmärrä omaa parastani"-olo.

ja Hesarillahan on muutama muukin asia, jota se pakkosyöttää jatkuvasti. Yksi niistä on länsimetro, jonka se sai juntattua loppujen lopuksi läpi, vaikka se on kaikkea muuta kuin järkevä valinta Espoolle - ja toinen, mitä se nyt tunkee jatkuvasti ihmisten mieleen, on metropoli - metropoli - metropoli.



Eli Hesari ajaa Helsingin asiaa: enste piti saada Espoo rahoittamaan susi nimeltä metro ja seuraavaksi pitää saada Helsingistä vapaaehtoisesti pois lähteneet hyvätuloiset espoolaiset takaisin Helsinki-mamman hyväätarkoittavien siipien suojaan rahoittamaan mamujen vuokrataloja ja muuta kivaa.

Lukekaapa tuota palautetta, jota kirjoitukseen on tullut. Eipä saa pääkirjoittaja juurikaan tukea!

että pakkoruotsi pitäisi poistaa. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole niin hyvä kielipää että oppisivat monta vierasta kieltä, ja silloin tärkeämpää on oppia yksi kunnolla ja eniten käytetty vieras kieli täällä päin on englanti.



Toinen mitä ollna pohdittu on se, että suomenruotsalainen on todella huono nimitys ja yksi syy joidenkin vihamielisiin asenteisiin. Suomen kielessä kun yhdyssanoissa se jälkimmäinen osa on yleensä määräävämpi (esim. vaaleanpunainen), joten suomenruotsalainen kuulostaa siltä kuin olisi Suomessa asuva ruotsalainen. Ja näinhän ei ole, läheskään kaikkien ruotsinkielisten suku ei ole ruotsista, esim. mieheni suku tuli muutama sata vuotta sitten Virosta mutta rantautui ruotsinkieliselle rannikkoseudulle ja silloin kieleksi vakiintui tietysti ruotsi.



Menipäs ohi otsikon :) Mutta tämä siis sen takia että muutkin tietäisivät etteivät läheskään kaikki ruotsinkieliset ole pakkoruotsin kannattajia.

"Kaikilla ei yksinkertaisesti ole niin hyvä kielipää että oppisivat monta vierasta kieltä, ja silloin tärkeämpää on oppia yksi kunnolla ja eniten käytetty vieras kieli täällä päin on englanti. "



Ruotsissa tämä on käytäntö. Vain englanti on pakollinen, mutta muiden kielten opiskeluun kannustetaan kovasti. Suomessa sen sijaan on vireillä hanke, että pakkoruotsi alkaa jatkossa jo ala-asteella, koska yläasteella oppilailla on "väärä asenne" !!!



"suomenruotsalainen kuulostaa siltä kuin olisi Suomessa asuva ruotsalainen"



RKP muutti suomenkielisen nimensä muotoon "Suomen ruotsalainen kansanpuolue", siis nimenomaan tuo väli tuossa sanojen välissä. Tämä viittaa hyvin vahvasti ruotsalaisuuteen.

ja yksi syy miksi miehen suku ja monet ruotsinkieliset kaverimme pitävät RKP:ta viimeisenä vaihtoehtona esim. vaaleissa :)

Ruotsinkielisten parissa näkyy ainakin omassa tuttavapiirissäme aika selkeä jakautuminen: osa takertuu vanhaan ja haluaa viimeiseen asti säilyttää vahvan ruotsin kielen aseman, osa on hyväksynyt sen että ruotsi ei vana enää ole Suomessakaan yhtä merkittävä kieli kuin ennen ja he haluaisivat sopeutua siihen ja kehittää uusia keinoja tämän asian kohtaamiseen.

RKP muutti suomenkielisen nimensä muotoon "Suomen ruotsalainen kansanpuolue", siis nimenomaan tuo väli tuossa sanojen välissä. Tämä viittaa hyvin vahvasti ruotsalaisuuteen.

"Ja jälleen kerran Hesarin piti ujuttaa pääkirjoitukseensa pohjoismaisen kulttuurin ja ruotsin kielen ylistystä. Mikä on tämä ihmeellinen vimma, jolla ruotsia nyt tupututetaan? Nuorempi sukupolvi ei koe Pohjoismaita "perheekseen", koska se ei ole enää mikään ainoa portti länteen, kuten oli Neuvostoliiton aikana. Olemme tasaveroinen EU-maa muu, eikä meidän tarvitse millään tavalla enää nöyristellä Ruotsia.



Jos vähän tarkemmin tätä pohjoismaista perhettä tarkastellaan, niin onpahan se aika hullunkurinen perhe sellaisten "pikkuasioiden" osalta kuten EU, Euro ja Nato! Lisäksi hyvän kuvan tästä "reilusta" perheestä antaa Pohjoismaiden neuvosto, joka ei hyväksy suomea (Pohjoismaiden toiseksi suurinta kieltä!) työskentelykielekseen, mutta pienemmät kielet kyllä kelpaavat.



Luonteva lähialueen yhteistyöperhe muodostuu jatkossa Itämeren ympärille ja silloin yhteisytyökieli on luonnollisesti englanti. Pohjoismaisuuteen ja ruotsin kieleen vannomalla jätämme Baltian maat ja käytännössä ison osan Suomea ulkopuolella. Miksi ihmeessä tekisimme niin?



Maaima muuttuu, nuorempi sukupolvi tämän ymmärtää, mutta poliitikot elävät vielä jossain menneisyydessä. Suomi ei ole enää "Itä-Ruotsi", kuten esim. Paavo Lipponen haluaisi. Näille menneisyyden poliitikoille pohjoismainen kultuuri on synonyymi ruotsalaiselle kulttuurille, jota meidän tulisi vaalia ja ihannoida. Nuorempi polvi näkee asian ihan toisin. Suomen kulttuuri on saanut vaikutteita monelta suunnalta eikä meitä pidä pakottaa enää "yhteen oikeaan" identiteettiin", johon aina ja ikuisesti kuuluu ruotsin kieli.



En väheksy pohjoimaista yhteistyötä, mutta en kertakaikkiaan hyväksy sitä, että jatkuvasti sen varjolla meille yritetään "opettaa" ruotsin kielen tärkeyttä. Edes skandinaavit eivät aina kunnolla ymmärrä toisiaan, eikä esim. englannin käyttö tanskan- ja ruotsinkielisten välisessä kommunikoinnissa ole harvinaista. Englannin käyttö asettaa keskustelijat tasaveroiseen asemaan ja mahdollistaa yhteistyöperheen laajentamisen. Tämän lisäksi tulee tietysti vaalia omien kielten käyttöä maiden sisällä, eikä antaa englannin korvata niitä. Englanti on kuitenkin vakiintunut kansainvälisen yhteistyön kieleksi eikä Pohjoismailla ole mitään syytä taistella tätä vastaan. Ymmärtääkseni englannin käyttöä yhteistyökielenä vastustavat erityisesti suomenruotsalaiset, eivätkä niinkään muut Pohjoismaat."