lasten huoltajuus isälle??=/isä on tehnyt minusta n 5 ilmoitusta

Etenkin jos lastensuojeluilmoitus on ollut aiheellinen.

Riippuu paljon siitä.

Tosin jos joku on ollut aiheellinen, niin olisiko isä sittenkin parempi huoltaja?

niin siihen täytyy olla perustellut syyt, yleisin kuitenkin yhteishuoltajuus vaikka täällä saattaisi kuvitellakin jutuista toisin.

Miehen huoltajuus ei vie sinulta tapaamisoikeuksia.

lasten elämä muuttuu kertaheitolla????

pedofilia, heitteillejättö, alkoholismi, huumeet...



Ilmoituksen syynä voi olla esimerkiksi lapsen tarpeiden laiminlyönti, lapsen heitteillejättö, lapsen pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö tai niiden epäily tai uhka. Ilmoituksen aiheena saattaa olla myös se, että lapsen hoidossa tai huolenpidossa havaitaan muutoin puutteita tai osaamattomuutta, joka vaarantaa lapsen hyvinvointia.



Ilmoituksen syynä voi olla lapsesta huolehtivan aikuisen päihde- tai mielenterveysongelmat, jaksamattomuus tai oman hoidon laiminlyöminen tai myös arjen tukiverkon puuttuminen silloin, kun se saattaa vaarantaa lapsen hyvinvointia.



Lisäksi ilmoituksen aiheena voivat olla lapsen oma päihteiden käyttö, mielenterveyden ongelma, rikoksilla oireilu tai lapsen itsetuhoisuus.

Näissä huoltajuusjutuissa ei kannata tehdä virheitä. Ehkä isä on se parempi vaihtoehto, jos susta en tehty ihan aiheellinen lastensuojeluilmoitus.

oikea vaihtoehto, jos lapset aina asuneet äidillään, eikä ole tavanneet isää kuin harvemmin.



Kyllä äidille pitää antaa mahdollisuus, minusta tämä on liian suuri muutos lastenkin kannalta!

niin kyllähän lasten kannalta nimenomaan voi olla parempi asua isän kanssa. Jos isä on siis "kunnollinen". Kai se isäkin voi olla hyvä vanhempi, vaikka olisikin lapsiaan harvemmin tavannut?

etteivät lapset ole asuneet isänkin kanssa? Jos isä jää yhteiseen kotiin lasten kanssa, lapset eivät koe liian suurta muutosta. Mielestäni ap ei kerro, että isä on asunut erillään lapsista.

oikea vaihtoehto, jos lapset aina asuneet äidillään, eikä ole tavanneet isää kuin harvemmin. Kyllä äidille pitää antaa mahdollisuus, minusta tämä on liian suuri muutos lastenkin kannalta!

Isä hakee yksinhuoltajuutta, ymmärsin niin että tähän saakka on ollut yhteishuoltajuus. Ysin pointtioli kuitenkin, että isä voi olla ihan yhtä hyvä vanhempi, kuin äitikin (ja yleensä onkin). Tässä tapauksessa parempikin.

Mitä pienempiä lapset ovat, sitä todennäköisempää on, ettei heidän asumistaan siirretä isälle. Jos aiheellinen lastensuojeluilmoitus on tehty asiasta, jonka voi neuvonnalla ja tuella korjata, se on ensisijainen vaihtoehto ja asumisen siirto vasta toinen. Jos kuitenkin lasten henki ja/tai terveys on ollut vakavassa vaarassa, asumisen siirtoa varmaankin harkitaan, mikäli isä vie lasten asumisen oikeuteen.



Sekin otetaan huomioon, miten lasten suhde äitiin säilyisi, jos he asuisivat isällä. Kotien välimatka on yksi vaikuttava tekijä tässä ja isän asenteet toinen. Jos isä saisi viranomaiset vakuuttuneeksi siitä, että lasten ja äidin suhde säilyisi, on mahdollista, että asuminen siirrettäisiin.



Huoltajuuden muutoksestahan tässä tuskin on kyse, vaan vain asumisen muutoksesta. Tuskin isä olisi viemässä äidiltä huoltajuutta. Se olisi äärimmäisen harvinaista eikä välttämättä edes onnistuisi.

niin eikö äiti jo itsekkin tajua että isä olisi parempi huoltaja? Miettikääpä jos isästä ois tehty ilmoitus...johan kaikki sanoisivat et ehdottomasti äiteelle huoltajuus.

Jos sinusta on tehty lastensuojeluilmoitus, niin pohdi asiaa. Keskustele siitä myös ammattilaisten kanssa. Täällä ei kukaan kykene auttamaan asiassa, koska siitä ei ole tarpeeksi tietoa. Eikä täällä kovin montaa alan ammattilaistakaan taida olla. Kysymyksestäsi paistaa kuitenkin läpi se, että kuinka paljon pitäisi mokata, jotta lapset "annettaisi" isälle. Tämä on täysin väärä lähtökohta.

Tämä diskriminoiva yhteiskunta muuttuu hiljaalleen ja "lapset erossa äidille" asetelma tulee poistumaan.

oikea vaihtoehto, jos lapset aina asuneet äidillään, eikä ole tavanneet isää kuin harvemmin.

Kyllä äidille pitää antaa mahdollisuus, minusta tämä on liian suuri muutos lastenkin kannalta!

Mitä tällainen "suuri muutos" aiheuttaisi lapsille?

Koko keskustelussa paistaa (jälleen kerran) nainen vs. mies -asetelma. Lapsen parhaaksi on vain termi, jolla mukamas puolustetaan omaa näkökantaa.

Lapsista tässä kuitenkin on kyse. Suurin rikos lapsia kohtaan on jo tehty eli kaksi täysin kypsymätöntä ihmistä paritelleet. Tämä asia tuntuu aina unohtuvan näissä huoltajuuskiistoissa.

Mutta kerran hopeat on laitettu jakoon, niin lapselle pitäisi ensisijaisesti yrittää turvata mahdollisuus elää molempien vanhempiensa kanssa. Se on siis lapsen oikeus - ei vanhempien. Lapsen kannalta paras lähihuoltaja on se kumpi kykenee jättämään riidat taakseen ja turvaa lapsen tapaamiset etähuoltajan kanssa.

Sukupuolella ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä. Ei vaikka olisi kuinka vastasyntynyt. Symbioottisen suhteen lapsi kykenee luomaan molempien kanssa - ei siis pelkästään äidin kanssa. Kaikki myytit, jossa sukupuolen perusteella toinen olisi parempi lähihuoltaja ovat täyttä puppua.