Lue keskustelun säännöt.
Lampela on Paholaisen Asianajaja?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisyyttä ei voi kiistää, koska todistajien lisäksi on valvontakameran kuvat. Ei tarvitse kauheasti tehdä töitä puolustuksen eteen.
miettikääpä paljon Lampela on opiskellut. ei tuohon duuniin kuka tahansa pääse/pysty.
sitoutuu tekemään työnsä mahdollisemman hyvin, vaikka asiakas olisikin syyllinen.
Silloin jos ei pysty siihen, niin ei voi tehdä kyseistä työtä.
Asiakas valitsee asianajajansa, eikä toisten päin.
eiköhän tuo Lampela ole hieman rahanahne kun tekee tuota työtä. Entäpäs jos oma tytär tapettaisiin;)
Tuomarit eri asia. He eivät voi tehdä mitään valintaa.
Niin paljon että eiköhän valtio määrää hänet varattomien asianajajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon että eiköhän valtio määrää hänet varattomien asianajajaksi.
Esim. joillakin asianajajilla on sen verran moraalia, että jos joku sanoo tappaneensa jonkun niin ei voi rakentaa puolustusta sen varaan, ettei päämies tehnyt mitään.
On vain erilaisia juristeja ja kaikki ei hoida jotain pikku hommia, niinkuin ilmeisesti sinä teet.
Esim. yritykset käyttää riitatilanteissa yritys rikoksiin pätevöitynyttä juristia.
Suurin osa juristeista ei pysty, kuin johonkin pikku juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain erilaisia juristeja ja kaikki ei hoida jotain pikku hommia, niinkuin ilmeisesti sinä teet.
Esim. yritykset käyttää riitatilanteissa yritys rikoksiin pätevöitynyttä juristia.
Suurin osa juristeista ei pysty, kuin johonkin pikku juttuihin.
asianajajan homma tehdä työnsä hyvin, edusti ketä hyvänsä. Oikeuden asia on sitten päättää muusta.
sitoutuu tekemään työnsä mahdollisemman hyvin, vaikka asiakas olisikin syyllinen.
Silloin jos ei pysty siihen, niin ei voi tehdä kyseistä työtä.
Asiakas valitsee asianajajansa, eikä toisten päin.