Moniavioisuus pitää sallia siinä missä homoliitotkin

Mikä kukaan on kieltämään kuinka montaa saa avioliiton satamassa rakastaa ja kuinka monen kanssa saa lisääntyä?

kuka vahtii kenen kanssa olet? Vai haluatko jakaa omaisuutesi usean kanssa erotessa tai usean miehen lapsellesi elättäjäksi?

pahan inflaation joten ei mitään väliä enää kuka menee naimisiin ja kenen kanssa...moniko menee jne.

Yleensäkin tämä nyky systeemi, että pitää erota ennenkuin ottaa uuden puolison on ihan älytön.

monen ihmisen kesken.

Eihän heteroavioliitto ole yhtään sen luonnollisempi kuin homoavioliitto.

Jos huomataan, että homma toimii niin parhaiten. Sitä ei kyllä ole vielä kokeiltukaan, että miten onnistuu tasavertaiset polyamoria-suhteet. Tähän asti yleensä vanhat ukot on keränneet ympärilleen nuoria vaimoja. Mutta ehkä moniavioisuudessa voisi ollakin joillekin ihmisille ideaa. Itse en usko että siitä kovin laajaa liikettä syntyisi vaikka se sallittais tänään. Liikaa muuttujia. Vai kuinka moni tässä ketjussa kirjoitteleva haluaisi moniavioiseen suhteeseen?

homosellainen! Avioliitto on tarkoitettu lisääntymiseksi ja sitähän ei homot voi tehdä keskenään! Sen on luonto niin määrännyt.

Miksi ihminen ei saisi itse päättää monenko ihmisen kanssa on naimisissa kerrallaan. Jos hyväksyy sen, että omaisuus jaetaan porukan kesken sopimuksen mukaan erotilanteessa, mikä sitä aviopuolisoiden määrää rajoittaa? Raamatulla on enää turha yrittää mitään perustella, eikä terveellä järjelläkään ole asian kanssa mitään tekemistä.

kaikki mitä yksi tai useampi aikuinen ihminen tekee vapaaehtosesti keskenään on ok.

esimerkiksi ja he kaikki rakastavat toisiaan niin miksi eivät saisi sitten mennä avioon jos kerran homoparikin?

eli kaksi naista ja kaksi miestä! Kuka enää voi määrät etteivät he voisi mennä avioon keskenään?

Siis naimisiin meno. Köyriähän voi niin monen kanssa kuin haluaa. Mutta onhan se nyt säädyllisempää olla aviossa ja elellä saman katon alla. Ja jos nyt on pakko eroa miettiä niin tuskin ero tapahtuisi kaikista samaan aikaan joten en ehkä joutuisi jakamaan kaikkea. Tai voinhan tehdä avioehdon. Ja lapset tietysti elättäsi isä. Eihän lapsella kuitenkaan voi olla kuin yksi biologinen isä, hölmö. Mutta se lienee juuri moniavioisuuden idea, että ei tarvitse erota kun voi ottaa uuden puolison jos vanha kyllästyttää.

asia on hyvin yksinkertainen jos aletaan pohtia avioliittoa instituutiona ja mistä se on alkunsa saanut. Virallistettuja parisuhteita on toki ollut esim ennen kristinuskoakin mutta avioliitto käsitteenä perustuu raamattuun.

Silloin muslimeilla ei olisi tekosyytä olla naimisissa ilman papruja ja nostaa yh-lisiä yms.. säästöä kuulkaa tulisi!



Miksei persut aja moniavioisuuden laillistamista, häh?

Päädymme siis siihen, että kaikenlaiset avioliitot pitäisi sallia, kun kerran heteroavioliitotkin. Sitähän tarkoitatte?

"Antropologi George P. Murdockin vuoteen 1949 mennessä tutkimista 250 yhteiskunnasta vain Brasilian Caingang-yhteisössä oli avioliittoja, joihin saattoi kuulua yhtaikaa ainakin kaksi miestä ja ainakin kaksi naista."



Että ihan turha ruveta avioliittoa omimaan miksikään 2000-luvun uskisten omaisuudeksi.

Heteroavioliitto oli ensin ja käsitteenä ainutlaatuinen. Avioliitto käsitteenä on aina perustunut sille että sen solmii mies ja nainen! Nyt jos muutos tulee niin muutetaan kerralla koko käsite avioliitosta! Kuka määräsi että sen saa solmia vain eri sukupoulta olevat ja vain kaksi ihmistä? Pitää sallia avioliitto kaikkien kesken jotka sitä haluavat!!!!

Ryhmäavioliitto..hyvä idea siinäå missä homoliitotkin!

homoja ja lesboja on niin pieni määrä populasta ettei sukupuolineutraali avioliitto tule käytännössä muuttamaan yhtikäs mitään. Ei sitten niin yhtikäs mitään!