Lue keskustelun säännöt.
Moniavioisuus pitää sallia siinä missä homoliitotkin
04.07.2010 |
sille ei ole olemassa mitään järjellistä estettä!
Kommentit (31)
sille ei ole olemassa mitään järjellistä estettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miesparit, naisparit tai vaikka kokonainen ryhmä keskenään! Minusta avioliitto tarkoittaa just sitä että sen solmii mies ja nainen jotka on tarkoitettu lisääntymään keskenään! alkujaan siis....
miesparit, naisparit tai vaikka kokonainen ryhmä keskenään! Minusta avioliitto tarkoittaa just sitä että sen solmii mies ja nainen jotka on tarkoitettu lisääntymään keskenään! alkujaan siis....
On kaksi (tai useampi) ihminen, joka haluaa elää toisensa kanssa loppuelämänsä, perustaa perheen, jakaa omaisuutensa? Jos avioliitosta suunniteltais jotain kvartaaliversiota tai 5-vuotissuunnitelmaa, niin silloin mikäkin olisin sitä mieltä että avioliitto muuttaa käsitystä ihmisten mielessä. En kerta kaikkiaan pysty käsittämään tätä päähänpinttymää, että siinä pitää olla välttämättä mies ja nainen. What?
lisääntyneet, tavalla tai toisella. Ja tuottaneet tutkitusti ihan tavallisia lapsia.
Todellisen tasa-arvon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Haluavat vaan jonkinlaisen moraalisen hyväksynnän suhteelleen ja haluavat että ihmiset ajattelevat että homosuhde on yhtä luonnonmukainen vaikka ei sitä voi koskaan olla. ja avioliiton horjuttaminen käsitteenä ei edesauta tätä asiaa. Homot eivät voi haluta uskonnon varjolla avioliittoa joten miksi heille ei riitä rekisteröity parisuhde joka ajaa ihan saman asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sille ei ole olemassa mitään järjellistä estettä!
Oikeastaan perinteisille heteroliitoille pitäisi laittaa haittavero. Sen verran huonosti toimivia ne on. Moniavioisuus kunniaan niin parisuhdemuotona kuin elämäntapana.
ja sen pitäisi tapahtua papin aamenesta! Muut saisivat vaan solmia rekisteröidyn parisuhteen. Olen vakaasti tätä mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä avio-oikeutta homoille sillä se ei koskaan tule olemaan luonnonmukaista kuten naisen ja miehen välinen liitto.
miksi heille ei riitä rekisteröity parisuhde joka ajaa ihan saman asian?
Ei tule rekisteröitymällä tismalleen samat oikeudet. Ja jos tulisi, miksi ihmeessä pitäisi olla eri nimikkeet samalle asialle? Jos kerran seksuaalinen suuntaus on näin tärkeä, niin vaadin kuntalomakkeisiin myös selvityksen siitä että harrastetaanko perheissä minkälaista seksiä ja kuinka usein. Jos kerran pitää eritellä että onko nyt avioliitossa vai rekisteröidyssä. Se on vaan yksinkertaisesti syrjintää ja paperin haaskausta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sille ei ole olemassa mitään järjellistä estettä!
Oikeastaan perinteisille heteroliitoille pitäisi laittaa haittavero. Sen verran huonosti toimivia ne on. Moniavioisuus kunniaan niin parisuhdemuotona kuin elämäntapana.
Meidän yhteiskunnassa se todellakin perustuu kristinuskoon ja sen solmii mies ja vaimo! Kautta aikain joku poppamies on tanssinut tansseja parisuhteen kunniaksi mutta miten se eroaa virallistetusta parisuhteesta? Se on kuule aika uusi käsite että avioliittoon voi mennä tuomarin edessä! Täällä se on aina tarkoittanut ennen sitä että kristinuskoinen mies ja nainen solmivat sen papin aamenella!