Sukupuolineutraalisuus ja kaikki muu tulee jo korvista!

Sinä sen sijaan haluaisit kieltää toisilta toisilta tasa-arvon.

syntyvät äidin ja isän perustamaan perheeseen ja toiset saavat 2 äitiä ja isästä ei välttämättä mitään tietoa??

syntyvät äidin ja isän perustamaan perheeseen ja toiset saavat 2 äitiä ja isästä ei välttämättä mitään tietoa??

esim. luovutettujen sukusolujen käytön?

ainoastaan se tapa elää jota sinä satut kannattamaan olisi oikea. Jumala loi ihmisen kuvakseen, ja jumala on armollinen. Ap:n kaltainen maailmankuva ei ole armollinen, on siinäkin kohtaa mennyt luomistyö vähän pieleen, kuten niin monessa kohtaa tässä maailmassa.

Mikä "jumala" miehen ja naisen loi?!



Tarkoitatko kenties Jumalatarta ja Suurta Sarvipäätä?

Jossain mättää logiikka, jos Jumala on luonut kaiken (paitsi homot ja lesbot).

Mielestäni rakkaus on arvokasta. Se ei katso sukupuolia.

Siinä vaiheessa, kun puhutaan mahdollisuudesta antaa hyvä elämä orpokodissa elävälle lapselle niin todellakin ajetaan asiaa eteenpäin.

Kaksi rakastavaa vanhempaa on aina parempi kuin orpokoti olkoonkin, että lapsella ei tule olemaan isää tai äitiä, mutta orpokodissa sillä ei ole kumpaakaan!!!

Toivottavasti lapsiparoistasi kasvaa vähän parempia ihmisiä kuin sinusta.

Minäkin uskon perheeseen ja avioliittoon. Mutta sitten kävi niin, että mieheni ihastui toiseen naiseen. Minä tapasin hänet ja ihastuin myös. Nyt me onnellisesti aviossa olevat keskiluokkakonservatiivit olemme ihan rakastuneita paitsi edelleen toisiimme niin myös tähän naiseen. Joo en ymmärrä itsekään, mutta asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin voisi luulla. Elämä on kummallista.



Tämä nyt vain tämmöisenä aihetta sivuavana pointtina...

Tsemppiä! Elämä yllättää välillä:) Me ollaan tällä maapallolla vain kerran ja jokaisen kuuluisi tavoitella onnellisuutta. Ihmeellisia asioita tapahtuu, mutta toimi niin kuin sydän sanoo normeista viis. Ei ole väliä kehen rakastuu, mutta sillä on väliä, että kuuntelee sydäntään ja toimii sen mukaan

Tuli hyvä mieli sanoistasi.



-9

Vaikka olenkin homo, niin ei minulla silti ole mitään heteroita vastaan enkä halua yhtään ihmisoikeutta heiltä pois. Tunnenkin aika monta, tosi mukavia ihmisiä. Eikä kuulu mulle sitten alkuunkaan, että mitä ne makuuhuoneessaan tekevät.



Homojen oikeuksia kuulutetaan joka paikassa sen takia, että ne joskus toteutuisivat. Hyväksymme täysin sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia. Hyväksyn myös sen, että naapurin muija ei tykkää ollenkaan ruohosipulista, vaikka se on mun suurinta herkkuani. Homosuhteesta ei olla tekemässä maailman luonnollisinta asiaa, koska se on sitä jo. Ihan niinkuin heterosuhdekin. Te perinteisen perhemallin kannattajat saatte kyllä perustaa juuri sellaisen perheen kuin itse haluatte, kunhan vain suotte saman oikeuden muillekin. Rauhaa. :)

suhtautuvat heteronaiseen, joka on naimisissa tai haaveilee siitä eikä ole luonteeltaan huvikseen ilkeilevä bitch, varsin alentuvasti ja ivallisesti. En tiedä miksi kohdalleni on näitä sattunut, koska minä olen luonteeltani perusystävällien kaikkia ihmisiä kohtaan.



Lesbojen suhteen ei ole kuin yksi vastaava kokemus, kaikkien muiden kanssa synkkaa hyvin. Miesten kohdalla kokemussuhde on käänteinen. Ehkä yksi kiva mieshomo on osunut tielle.

Mä aion ainakin tehdä jyrkän pesäeron kaikkiin homoihin, lesboihin ja niiden perheisiin ihan jo siitä syystä, että mua ällöttää tuollainen yhden ihmisryhmän loputon hyysääminen ja paapominen.



Saa olla erilainen mutta täytyykö homoseksuaalisuudesta tehdä se ainoa oikea ja hyväksytty erilaisuuden asia!



Lapselle ei todella tee hyvää kasvaa perheessä missä on homovanhemmat kun tavallisilla heterovanhemmillakin on täysi työ saada kasvatettua lapsistaan täyspäisiä ja tasapainoisia.

Sitä mitä nyt kylvetään saadaan sitten tulevaisuudessa niittää. Enkä usko, että sato on hyvä kun luopumus ja rakkaudettomuus ja Jumalan sanan hylkääminen lisääntyy.

Olen nainen ja minut on kasvattanut kaksi aivan upeaa naista ja molemmat mulle elämää tärkeämpiä äitihahmoja. Minut on opetettu suvaitsevaiseksi ja hyväksi ihmiseksi. Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja seurustelen miehen kanssa, jota minun äitini palvovat ja mieheni on onnesta soikeana hienoista anopeista. Oho, mä taidan olla ihan normaali yksilö...hups.

Anteeksi, saan varmaan pitkän rivin vihaisia ajatuksia niskaani, mutta...!!!

Anna palaa vaan. Ajatusten purkaminen helpottaa oloa.

Pistää niin kiukuksi, miksi joka paikkaan pitää nykyään tunkea sukupuolineutraalisuussta ja pelkät heterosuhteet leimataan vanhanaikaiseksi

On aina ikävää, että rakkauden- ja kunniotuksentäyteiset aikuisten ihmisten parisuhteet leimataan vääränlaisiksi. Sen verran kunnioitusta muita kohtaan pitäisi löytyä, ettei näin toimittaisi, joten sympatiani sinulle, jos olet kohdannut kiusaamista, väheksyntää ja ylenkatsetta. :(

ja minun kaltaiset ihmiset, joiden mukaan lapsella tulee olla kahden eri sukupuolen vanhemmat leimataan vähintäänkin rasisteiksi.

Rasisteiksi tai muiksi vastaaviksi leimataan usein ihmisiä, jotka haluavat kieltää toisilta ihmisiltä jotain ennakkoluulojen pohjalta tai ilman selkeitä, yleisesti hyväksyttäviä syitä. Kenties peiliin katsomisen paikka?

Miksi Jumala olisi luonut miehen ja naisen ja miksi vain nainen ja mies voi keskenään lisääntyä, jos näiden kahden keskenäinen lisääntyminen ja yhteiselo ei olisi maailman luonnollisin asia.

Se, että meillä on miehiä ja naisia ei mitenkään loogisesti johda siihen, että erilaisten tulisi pariutua keskenään. Aivan yhtä loogista olisi ajatella, että samankaltaiset tyypit kuuluvat yhteen. Oikeastaan tämä olisi jopa se maalaisjärjen mukaisempi johtopäätös - ihminenhän on tunnetusti mieltynyt symmetriaan. Luonnostaan ihminen yhdistää mieluusti samankaltaisia, harmonisia asioita kuin erilaisuutta ja vastakohtia. Ovatko siis heterosuhteet väärin - niissähän vastustetaan luonnollista viehtymystä tasapainoon?

Miksi Jumala olisi luonut meille jalat, joilla kävellä, jos tarkoitus olisi kulkea ympäriinsä kumipyörillä? Kenties autot ja polkupyörät tulisi kieltää.

Miksi Jumala olisi luonut tappavia syöpäkasvaimia, jos tarkoitus ei olisi, että ihmiset kuolevat niihin? Kenties syöpähoidot tulisi kieltää.

Hyvin harva asia maailmassa on jätetty "silleen", kaikkein yksinkertaisimmalle ja suoraviivaisimmalle mahdolliselle tolalle. Rajanveto sen välille, mitkä asiat pitäisi jättää silleen ja mitä saa varioida taas on makukysymys usein jopa silloin, kun otetaan Raamattu avuksi.

Seuraava kysymys tosin on se, voiko maallisessa valtiossa kieltää kaikilta jotakin yhden ryhmän uskonnon perusteella? Minusta kaikille kuuluu uskonnonvapaus eikä tunnustukseton valtio voi laatia lakejaan Sanan perusteella. Kukin pitäköön rauhassa ja hyvässä hengessä omia jumaliaan.

Tutkimuksissa on kuitenkin ilmennyt, etteivät samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset voi huonommin kuin mies-naisparien lapset, joten lapsen etuun tai muihin käytännön syihinkään on paha vedota noita jarrutellessa.

Miksi joka paikassa pitää kuuluttaa kuinka homojen ja lesbojen tulisi saada täydet adoptio oikeudet ja miksi avioliitosta tulisi tehdä sukupuolineutraaleja.

Koska näin ei ole vielä tapahtunut, eikä sivistysvaltiossa yhden ihmisryhmän perusteeton eriarvoistaminen ole normaali käytäntö. Asia lieneekin esillä, kunnes siihen ei ole enää tarvetta eli kunnes täysi adoptio-oikeus ja tasa-arvoinen avioliittolaki ovat tätä päivää. Voit toki edesauttaa toitottamisen painumista historiaan edistämällä tätä tavoitetta.

Me vain ollaan naisia ja miehiä ja synnytään erilaisina, miksi sitä voi hyväksyä!!

Tuo ero lienee aivan yhtä hyväksytty ja merkittävä homojen ja lesbojen kuin heteroiden keskuudessa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Tunnen homoja ja lesboja, jopa hyvin lähipiirissä heitä liikkuu. Homouden ja lesbouden hyväksyn, poikkeavia on ollut aina. Hyviä tyyppejä nämä tuntemani iohmiset ei siinä mitään, mutta miksi poikkavasta parisuhteesta pitäisi nyt yhtäkkiä tehdä maailman luonnollisin ja hyväksyttävin asia?

Jos ainoa hyväksyttävä tapa elää on se, jota määrällinen enemmistö elää, lienee syytä kieltää myös yli kolmilapsiset perheet, lestadiolaiset, ammattiurheilu, uppopallo, koti-isät, papusalaatti, suomenruotsalaiset, ahvenanmaa, savon murre, maanviljelys ja vasemmistoliiton äänestäminen.

Osa näistä kun on vielä harvinaisempia ilmiöitä kuin homo- tia biseksuaalisuus, joten miksi meidän pitäisi leikkiä, että ne ovat luonnollisia ja hyväksyttäviä asioita? Kaikki me olemme poikkeavia jossakin suhteessa. Miksi juuri tämä olisi se poikkeavuus, joka tulee kieltää?

Anteeksi, kiukuttaa ja ärsyttää niin suunnattomasti, kun meidät ns perinteisen perhemallin kannattajat halutaan painaa kuoppaan ja leimata rasisteiksi ja vanhoillisiksi.

Minäkin pidän joistakin perinteistä, kuten esimerkiksi porkkanalaatikosta joulupyödässä, mutta leimaamista tämä aiheuttaa vasta, kun käyn kertomassa vain porkkana- ja lanttulaatikkoa tarjolle asettaville, että he elävät väärin ja huonommin kuin minä.

Kauniin päivän kunniaksi siis käytännön niksi: Jos alat osoittaa arvostustasi perinteistä perhemallia kohtaan vaalimalla sitä omassa elämässäsi sen sijaan, että soimaisit muunlaista elämää eläviä, saat leimaamisen loppumaan hyvin nopeasti ja tämäkin häiriötekijä poistuu päiviäsi pilaamasta.

Leppoisaa sunnuntai-iltaa kaikille aaveeläisille!

Minäkin pidän joistakin perinteistä, kuten esimerkiksi porkkanalaatikosta joulupyödässä, mutta leimaamista tämä aiheuttaa vasta, kun käyn kertomassa vain PERUNA- ja lanttulaatikkoa tarjolle asettaville, että he elävät väärin ja huonommin kuin minä.

ja aina v*ttuilemassa mulle, perheelliselle naiselle.

Kun joskus puhuin kotihoidontuen pienuudesta hän otti hirveet pultit ja alkoi vaahdota homojen parisuhdelain epätasa-arvoisuudesta :(

Jäi todella huono kuva...

suhtautuvat heteronaiseen, joka on naimisissa tai haaveilee siitä eikä ole luonteeltaan huvikseen ilkeilevä bitch, varsin alentuvasti ja ivallisesti. En tiedä miksi kohdalleni on näitä sattunut, koska minä olen luonteeltani perusystävällien kaikkia ihmisiä kohtaan. Lesbojen suhteen ei ole kuin yksi vastaava kokemus, kaikkien muiden kanssa synkkaa hyvin. Miesten kohdalla kokemussuhde on käänteinen. Ehkä yksi kiva mieshomo on osunut tielle.

Jostain syystä tästä ei paljon puhuta, mutta minulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Jos homoa arvostelelee yhtään mistään homouteen liittymättömästäkään, tulee täyslaidallinen kakkaa, mutta itse he ilkelevät ja suhtautuvat ylimielisesti heteronaisiin ainakin, miehistä en sitten tiedä.

Mutta kun he ovat virallisia "hyviä tyyppejä", ovat he arvostelun ulottumattomissa.

ja aina v*ttuilemassa mulle, perheelliselle naiselle.

Kun joskus puhuin kotihoidontuen pienuudesta hän otti hirveet pultit ja alkoi vaahdota homojen parisuhdelain epätasa-arvoisuudesta :(

Jäi todella huono kuva...

suhtautuvat heteronaiseen, joka on naimisissa tai haaveilee siitä eikä ole luonteeltaan huvikseen ilkeilevä bitch, varsin alentuvasti ja ivallisesti. En tiedä miksi kohdalleni on näitä sattunut, koska minä olen luonteeltani perusystävällien kaikkia ihmisiä kohtaan. Lesbojen suhteen ei ole kuin yksi vastaava kokemus, kaikkien muiden kanssa synkkaa hyvin. Miesten kohdalla kokemussuhde on käänteinen. Ehkä yksi kiva mieshomo on osunut tielle.

mutta nyt kun kyse on homosuhteesta, kukaan ei uskalla tuomita, vaan kannustetaan ja hyväksytään. Lapsista viis.

Minäkin uskon perheeseen ja avioliittoon. Mutta sitten kävi niin, että mieheni ihastui toiseen naiseen. Minä tapasin hänet ja ihastuin myös. Nyt me onnellisesti aviossa olevat keskiluokkakonservatiivit olemme ihan rakastuneita paitsi edelleen toisiimme niin myös tähän naiseen. Joo en ymmärrä itsekään, mutta asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin voisi luulla. Elämä on kummallista.

Tämä nyt vain tämmöisenä aihetta sivuavana pointtina...

kato kun se seksuaalinen tasa-arvo ja silleen.



Samahan se on, ettei 'etelän hetelmiä' juurikaan syyllistetä raiskaustilastojen yliedustuksesta. Naiset oli tyhmiä, kun niiden matkaan lähti, ja tilastojen vilauttaminen on rasistista.



Se on sitä positiivista erityiskohtelua.