Mistä Jyrki Järvilehtoapitäisi syyttää?

Olipa ruorissa hän tai menehtynyt Järvilehdon veneellä on liikuttu.



Luulen että heittäytyy muistamattomaksi ettei tulisi rangaistuksia. Törkeetä.

ruorijuoppudesta ja kuolemantuottamuksesta nyt ainakin.

jos se, niin onhan siinä aihetta

Olipa ruorissa hän tai menehtynyt Järvilehdon veneellä on liikuttu.

Luulen että heittäytyy muistamattomaksi ettei tulisi rangaistuksia. Törkeetä.

Antoi ajoneuvon humaltuneelle.

Humaltuneena ajamisesta

vai

Ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle

Antoi ajoneuvon humaltuneelle.

Humaltuneena ajamisesta

vai

Ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle

Jos luovutti ohjaamisen kaverilleen ja jos se kaveri oli humalassa niin ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle

jos taas itse ajoi päissään:

Humaltuneena ajamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Jotenkin tuntuu että teeskentelee sen muistinmenetyksen.

Kyllä tässä tapauksessa vika on kuskissa, liiallinen tilannenopeus ja siihen lienee syynä tuo alkoholimäärä yhdistettynä tyhmyyteen..

Kyllä tässä tapauksessa vika on kuskissa, liiallinen tilannenopeus ja siihen lienee syynä tuo alkoholimäärä yhdistettynä tyhmyyteen..

muistinmenetys on vain jälkiseuraus.

kyllä teknisistä tutkimuksista selviää, kumpi sen paatin maihin veti. Sen mukaan sitten syytteet asetetaan.

sormenjäljistä, kuulostaa vastuunpakoilulle tuo muistinmenetys.

Tero

Pelkääjän paikalla oleva henkilö todennäköisesti kuoli koska se puoli tuhoutui täysin. Kuski on todennäköisesti elossa!

AA tuomittiin argumenteilla:

voi olla...

voi olla...

voi olla ...

voi olla...

voi olla...

voi olla...

sitä ei huomioitu, että voi olla että AA olikin vain uhri.



Mutta rikas tyhjäntoimittaja, lakimiehen poika, on syyllistynyt varmuudella rikokseen ei sitten syytetä mistään, kun ei tiedetä kummasta syytettäisiin.



Ihminen kuoli molemmissa tapauksissa ja toinen osapuoli loukkaantui.

Humaltuneena ajamisesta

vai

Ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle

vielä sekin mahdollisuus että kuollut oli kuski eikä ollut edes kännissä, jolloin Järvilehdon osalta ei rikosta liene tapahtunut. Tuo skenaario on kylläkin epätodennäköinen.

ravintolasta juovuksissa, portsari oli vielä ehdottanut taksia veneen sijasta.

Tyhmyydestä voisivat JJ:n syyttää!

Eiköhän mies oli rangaistuksensa jo saanut: tappanut kaverinsa vaikka on ammattikuski ja tietää kovan nopeuden vaaroista. Kusi nousi päähän. kippista vaan :D

sormenjäljistä, kuulostaa vastuunpakoilulle tuo muistinmenetys.

Eihän sormenjäljet mitään kerro. Voihan olla, että venettä on molemmat ohjanneet. Vaikea sanoa pelkkien sormenjälkien perusteella, kumpi on ollut ratissa onnettomuuden sattuessa.

maanantaina tilaa uuden veneen ja sama meno jatkuu.

Suomen laki on aika yksiselitteinen. Näyttövelvollisuus on syyttäjän osastolla. Se nyt on varmaa että johonkin on syyllistynyt, mutta jos varmuudella ei voi todistaa, niin syytettä ei voi nostaa. Toiseksi aamuyöstä 1.7 promillen lukema on aika kova. Pitkä putki takana ja kova isku päähän vie 99% muistin kaikilta. Ajanmyötä muisti saattaa palautua osittain.