Näin Tampereella Hervannassa bussissa pojan,n.5v joka oli mukenut ylleen mekon.

Sillä harvoin kai tuon ikäisten touhuissa siitä on kyse. Jos lapsi todella oli poika, niin ehkä hänellä oli siskoja ja halusi myös mekon päälleen. Omalla pojallani oli vaihe, jolloin halusi pitkän tukan ja pinnejä päähän, kun siskojakin joka aamu kammattiin. Useampaan kertaan on oltu "ihmisten ilmoilla" pikkusaparot pojan päässä (pitkää tukkaa en luvannut, kun ei sitä antaisi kuitenkaan hoitaa, isompana saa halutessaan). Kuinkahan moni meitäkin on kauhistellut, itseäni ei kyllä hävettänyt yhtään. Ja tiedoksi, lapsi on erittäin urheilullinen, superpoikamainen poika...



Itselläni kiinnitti eniten huomiota, että 5v. lapsi istui rattaissa. Jos lapsi todella oli tuon ikäinen, niin todennäköisesti oli kyllä jotenkin sairas, tuskin muuten olisi rattaissa ollut.

kun laittaa hiukset molemmin puolin saparoille :)

joskus lakataan kynnetkin.. mutta mekkoja meillä ei käytetä

ja naamiaispäivänä yksi poika tuli mekossa ja oli noita.



Ei tuo nyt kauhea juttu ole, jos Kotiteollisuuden jätkätkin, miehisyyden siitä kärsimättä on olleet miesten mekkojen mannekiinina erään lopputyössä

3 päivää koulussa Puuha-Peteksi pukeutuneena. Kaikki pääsi helpommmalla kun annoin sen mennä.

miksi niin moni sanoo että on antanut pojan pitää "tyttöjen vaatteita" tai toisinpäin, ja sitten loppuun pitää lisätä että nyt poika on niiiiin maskuliininen



Mitä varten se pitää lisätä tonne perään; ihan kuin se jotenkin on hyvä että mekoista huolimatta teidän pojat ei pussaile toisia poikia. Ihan sama tuleeko niistä lapsista homoja tai transeksuaaleja tai mitä seksuaaleja tahansa, se ei ole kenenkään muun asia kuin sen ihmisen.

lähinnä halusin kommentoida, että tuon ikäisten pukeutumisessa mielestäni harvoin on kyse seksuaalisesta suuntatumisesta, kuten tuossa jotkut aikaisemmin olettivat. Eli siis että mekkoon pukeutuvat olisivat jotenkin muuten "tyttömäisiä" tai sukupuoli-identiteetiltään epävarmoja. Oman lapseni kohdalla en tuota ainakaan tunnista, lapsi ei siis esim. halua olla tyttö tai vastaavaa. Monet isäthän erityisesti tuntuvat kauhistuvan pikkupoikien mekko ja korkokenkäleikkeja, ja omasta mielestäni niillä ei tarvitse olla mitään tekemistä sukupuolisen suuntautumisen kanssa.

- saparopään äiti, olisinkohan 24

miksi niin moni sanoo että on antanut pojan pitää "tyttöjen vaatteita" tai toisinpäin, ja sitten loppuun pitää lisätä että nyt poika on niiiiin maskuliininen Mitä varten se pitää lisätä tonne perään; ihan kuin se jotenkin on hyvä että mekoista huolimatta teidän pojat ei pussaile toisia poikia. Ihan sama tuleeko niistä lapsista homoja tai transeksuaaleja tai mitä seksuaaleja tahansa, se ei ole kenenkään muun asia kuin sen ihmisen.

miksi niin moni sanoo että on antanut pojan pitää "tyttöjen vaatteita" tai toisinpäin, ja sitten loppuun pitää lisätä että nyt poika on niiiiin maskuliininen

Varmaan siksi, kun näköjään monen mielestä mekkoon pukeutuminen on homouden merkki. Että tajuaisivat, ettei ole. Se, miten homouteen suhtautuu, on sitten vielä asia erikseen.

Kävitkö housuihin kurkkaamassa?

Ystävälläni on tämmöinen pieni ihanuus, siilitukkainen tyttö. Sairastui syöpään ja nyt hoidot on ohi. Ihmiset luulee pojaksi, mutta siinähän luulevat.

tosin hänellä on ikää 4v.

Mulle olisi kyllä ihan samantekevää vaikka haluaisi pukeutua prinsessaksi. Mitä väliä, lapset saa leikkiä.

It's not out business. JA juuri tuon ikäiset lapset harrastavat näitä roolileikkejä ja alkavat tajuamaan sukupuolesta jotain, joten antaa lasten olla ja tutkia itse, ilman että siihen mennään puuttumaan. Ja mitä sillä on väliä vaikka poika isompanakin haluaisi pukeutua mekkoon.

mistä ap tiesi lapsen olevan poika? Ja on meidänkin pojalla lierihattu, suojaa hyvin kasvoja ja niskaa auringolta ja on kivan viileä.

Tosiaan, mista tiedat etta kysessa oli poika?



Ja mita pahaa siina on , jos oli poika ja mekko oli paalla?



Voisitko vastata , ap?



Ps. Olisipa kiva jos tosiaan nama pukeutumiskoodit menisi romukoppaan ja kaikki saisi oikeasti pukeutua miten tykkaavat. Ilman etta kukaan siita pahastuisi ja ihmettelisi.

Ehkapa uusi suokupolvi on avarakatseisempaa...

mutta tiedätkös, laitoin hänelle vaalean palmikkoperuukin yksi päivä päähän, ja hänesta tuli aivan valtavan kaunis "tyttö"! Tuossa iässä kasvonpiirteet on aina unisexejä ja tukka tekee ihan hirveästi tytön tai pojan näköiseksi.

tosiaan ihan lähellä istuin ja kyttäsin ;) enkai muuten väittäisi pojaksi!ap

ihan pojan näköinen vaikka minulla oli pitkät hiukset ja tyttömäiset vaatteet :/

Olin vaan ruumiinrakenteeltani ja kasvoista niin kolho että näytin pojalta.



Mitenköhän moni mamma minuakin on luullut pitkätukkaiseksi, hametta käyttäväksi pojaksi ;)

Tylsä elämäkö?

sukupuolettomia. Pikkutytöissä on enemmän sukupuolileimaa kuin pojissa.

tosiaan ihan lähellä istuin ja kyttäsin ;) enkai muuten väittäisi pojaksi!ap

Vastaisitko viela kysymykseen, mita se haittaa, vaikka kyseessa olikin poika?

Pukeutuuhan tytotkin housuihin jne... miksi ei pojille voi suoda vahan kokeilua ja leikkimista vaatteilla?

ja viela miksi epailit, etta pojan aiti hapeaisi?

terveisin nyt 32v aiti, joka kulki noin 5 vuotiaana sukkahousut paassa ja kuvitteli olevansa pupu. Onneksi ei oma aitini sita havennyt, vaan antoi minun toteuttaa omaa pupuuttani ihan vapaasti ;-)