Miten reagoisit jos lapseton sukulainen esittäisi pyynnön

1) Kenen mökki? Omistaja tai omistajat tietenkin ensisijaisesti päättävät, kuka mökkiä saa käyttää ja kuka ei. 2) Syy, miksi vauvaa ei mökille toivota. Ajatellaanko vauvan parasta (ryyppybileet luvassa) vai muiden mukavuutta (ei haluta rääkyvää ipanaa) vai onko taustalla kenties joku oma traumatisoituminen (lapsettomuus tai lapsen menetys). Näissäkin asioissa väliä on sillä, kuka mökin omistaa ja mikä on hänen mielipiteensä sekä se, kuinka usein ja millä tavalla kukakin mökkiä käyttää, eli toimitaanko aina jonkun yhden ihmisen säännöillä vai joustavatko kaikki tarpeen mukaan. 3) Kuinka vauvan vanhemmat toimivat. Jos vaaditaan, että koko 50-henkisen suvun elämän on pyörittävä vauvan ympärillä eikä kukaan saa tehdä mitään ettei vauva vain häiriintyisi tai traumatisoituisi, niin silloin minusta vauvan vanhempien on ihan hyvä mennä itseensä ja miettiä käytöstään. Jos yhdessä eletään, niin kaikkien toiveet on huomioitava ja kaikkien on saatava lomailla, ei voi vaatia että kaikkien sukulaisten elämä pyörii teidän vauvanne ympärillä.

mökillä asia menisi niin, että tämä lapseton sukulainen jättäisi sitten mökkeilyn väliin meidän ollessamme siellä. Hänenhän asiansa on joustaa, jos ei kestä vauvoja. Eihän nyt ylipäätänsä vanhemmat voi mökkeillä ilman vauvaansa.

Millainen käytäntö teillä on muuten ollut suvun mökin suhteen - kaikki siellä yhtä aikaa vai miten?

Ja menisin mökille, jos näin on ollut suunnitelmissa.

varmaan riippuisi aika lailla tilanteesta. Jos siellä suvun mökillä oltaisiin järjestämässä rymybileitä, niin kiittäisin ja kertoisin, että teemme toiset juhannusjärjestelyt. En haluaisi olla vauvan kanssa rymybileissä.



Jos taas lapsettomalla sukulaisellani olisi joku lapsiin liittyvä trauma (joutunut juuri tekemään raskaudenkeskeytyksen, kohtukuolema, kohdunpoisto tms.), niin kyllä minä ymmärtäisin tätäkin.



Jos taas olisi se tilanne, että vauvaa ei huolittaisi ilman hyvää syytä mukaan, niin sitä ihmettelisin. Toisaalta silloin ajattelisin, että onneksi minulla on muita ihmisiä, joiden kanssa viettää juhannusta.

kun tullaan niin tullaan koko porukalla ja jos ei seura miellytä niin voi tulla eri aikaan.

kun tullaan niin tullaan koko porukalla ja jos ei seura miellytä niin voi tulla eri aikaan.

..rasittavaa, jos mukelo itkee ja kaikki muut saavat siitä kärsiä tv yhden lapsen äiti

vauvalle- 10-35 e/ tunti firmasta riippuen



ei voi vauvaperhe suostua tuollaiseen pyyntöön- sorry

Ja menisin mökille, jos näin on ollut suunnitelmissa.

Onko tuskaa lapsettomuuden takia vai haluaako pitää "aikuisten" juhlia?

Kun on kyse suvun mökistä, niin varmasti on laadittu jonkinlaiset kiertävät vuorot mökillä olosta. Tykkään kyllä sukulaisistani, mutta en kovinkaan monen sukulaiseni kanssa haluaisi mökkeillä.

Jos lapseton sukulainen omistaa mökistä 50 % ja lapsiperhe ei mitään, niin kyllä se lapsiperhe silloin jää mökiltä pois. Vaikka lapsiperheen isovanhemmista joku omistaisi mökistä 10%.



Ainakin meillä mökillä omistusosuus ratkaiseen niin käytön kuin kulutkin.

Mikään ei ole niin kamalaa kuin vauvaperhe sukumökillä. Kaikki täytyy tehdä vauvan rytmin mukaan. Pitää olla hiirenhiljaa koko tontilla, kun vauvaa nukutetaan tai ymmärtää pysyä poissa saunalta, kun vauvalla on pesuaika jne. puhumattakaan öistä, jolloin vauva huutaa, mutta kukaan ei saa sanoa mitään, koska menossa on unikoulu ja vanhemmat herkässä tilassa.



Vauva ei kuulu sukumökille ollenkaan. Eikä lapset muutenkaan, koska perheelliset olettavat, että lapsettomat haluavat viettää aikaansa katsomalla kakaroitten perään samalla kun vanhemmat nauttivat tärkeästä omasta ajasta.

että tietäisin miten reagoisin. Jos kyseessä on suvun mökki jota käytetään yhdessä niin ihan yhtä sukuahan se vauvakin on kun muutkin. Eli jos syy on vaan luokkaa "häiritsee mun olemista" niin jättäisin omaan arvoonsa. Sitten jos kyse juuri selville saadusta lapsettomuudesta tms niin voisin ehkä harkitakin muita vaihtoehtoja jos olisi hyviä tarjolla mutta toisaalta ei siinäkään kohtaa olisi minun velvollisuus suunnitelmia muuttaa vaikka saattaisinkin niin tehdä. Ja tietenkään pelkkää vauvaahan ei voi jättää kuvioista pois, sittenhän jää koko perhe.



Tulee tästä mieleen meidän suvun mökki... Minä inhoan koiria ja siitä huolimatta kaikki mökkireissut vietän 1-2 koiran kanssa samalla mökillä. Ja ei ole kyllä tullut mieleen että mulla olisi valta kieltää heidän siellä käynti mun kanssa samaan aikaan vaikka tarkkaan ottaen omistussuhteet sen mahdollisuuden antaisivatkin. Ei, vaan se on ihan koko suvun mökki lapsineen ja lemmikkeineen, jos ei joku jotain siedä niin jääköön pois.

1) Kenen mökki? Omistaja tai omistajat tietenkin ensisijaisesti päättävät, kuka mökkiä saa käyttää ja kuka ei.



2) Syy, miksi vauvaa ei mökille toivota. Ajatellaanko vauvan parasta (ryyppybileet luvassa) vai muiden mukavuutta (ei haluta rääkyvää ipanaa) vai onko taustalla kenties joku oma traumatisoituminen (lapsettomuus tai lapsen menetys). Näissäkin asioissa väliä on sillä, kuka mökin omistaa ja mikä on hänen mielipiteensä sekä se, kuinka usein ja millä tavalla kukakin mökkiä käyttää, eli toimitaanko aina jonkun yhden ihmisen säännöillä vai joustavatko kaikki tarpeen mukaan.



3) Kuinka vauvan vanhemmat toimivat. Jos vaaditaan, että koko 50-henkisen suvun elämän on pyörittävä vauvan ympärillä eikä kukaan saa tehdä mitään ettei vauva vain häiriintyisi tai traumatisoituisi, niin silloin minusta vauvan vanhempien on ihan hyvä mennä itseensä ja miettiä käytöstään. Jos yhdessä eletään, niin kaikkien toiveet on huomioitava ja kaikkien on saatava lomailla, ei voi vaatia että kaikkien sukulaisten elämä pyörii teidän vauvanne ympärillä.

että tullaan kun meille sopii ja tietty vauva mukaan! Miten niin mökki jokin rytypaikka? Ei meillä ainakaan :D mua muuten ei yhtään kiinnostaisi tietää miksi ei vauvaa sinne haluta ei olis mun ongelmani.