Jahas, nyt on sitten JJ Lehto mokannut oikein kunnolla.
Tuostapa voi häkki heilahtaa, kun kännissä toilailee toisen hangiltä.
Oletan että hän on ent. ammattilaisena ollut ratissa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206655
Kommentit (29)
Alkolukko pakolliseksi kaikkiin jalkineisiin.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja varmasti kärsii seurauksista loppuelämänsä.
Kaveri kuoli ja itse loukkaantui.
Varmaan miettii jatkossa kaksi kertaa kaahaamista ja vieläpä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Ihan kuin nopeusrajoitukset ja promillerajat olisi turhaan olemassa.
Olisi aika kummallista, jos molemmat on kännissä, ettei veneen omistaja itse ajaisi ja näyttäisi miten vene kulkee.
Humalassa nopeusrajoitukset on miniminopeuksia, mitä nyt 300hv moottoreilla ajettaisiin 5km/h...
Jos paljon alkoa käyttää niin 1,7%o on vielä melko pieni känni. On se kumma, että yleensä aina se kyytiläinen kuolee.
Siinä oli puhalletettu jotain veneilijöitä ja kaikilla oli promilleja veressä, yleisin lukema oli just se sallittu 0,5.
Kuuluuko alkoholin käyttö siis veneilyyn?
Yleisesti suomessa juodaan viinaa ja suositaan kova huumeen eli alkoholin käyttöä kuin lintua kämmenellä.
Kaikki pahimmat virheeni olen kännissä itsekin aina tehnyt ja katunut jälkeenpäin.
Hirvittävää katsoa kuinka yleisesti kaikki vaan tässäkin maassa juovat ja juovat, naisetkin juovat jo kuin miehet!!!
Sitten otsikoissa paukkuu kaikenlaisia tarinoita kännipäissään sekoiltuna, eikä ihme.
Räikkönen ja muut julkkikset yms... kaikki olette niin helvetin hienoo esimerkkiä nuorille ja lapsille !!!! Huhu sanon vaa, aikuset miehet ja ei vieläkään opi. Tosin tätähän ilmiöö todistan Kalliossa asuessani päivittäin.
Älä muuta sano... ja kipparin piippukin ois tehnyt vähempää tuhoa kuin tää laillinen ja " parempi " päihde täs maas eli viinapullo.
Ei sitä myönnä ajaneensa. Vene varmana oli sen joten saa rangaistuksen vaan ajoneuvon luovuttamisesta päihtyneelle.
joka menee kännisen kyytiin, oli sitten auto tai vene.
Ei sitä myönnä ajaneensa. Vene varmana oli sen joten saa rangaistuksen vaan ajoneuvon luovuttamisesta päihtyneelle.
varma tietäjä paikalla!
On se hyvä, että joku tietää mitä on tapahtunut ja mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.
jokin vedonlyönti päällä. JJ lyö vetoa siitä pystyykö vanhana rallikuskina ajamaan 70 kilsaa tunnissa olemattomasta reiästä läpi.
Parasta olis varmaan väittää ettei muista onnettomuudesta ja sitä edeltävästä ajasta mitään, päänvammasta ja alkosta johtuen. Saattaa nimittäin olla että sormenjäljet ruorissa todistaa jotain tms. Että tuleeko raskaampi rangaistus jos on valehdellut?
jokin vedonlyönti päällä. JJ lyö vetoa siitä pystyykö vanhana rallikuskina ajamaan 70 kilsaa tunnissa olemattomasta reiästä läpi.
Vedonlyönnistä olikin kyse. Ja juuri nopeudesta 70km/h. JJ voitti, koska jäi henkiin. Paatti ei olisi siitä mahtunut ehjänä.
Parasta olis varmaan väittää ettei muista onnettomuudesta ja sitä edeltävästä ajasta mitään, päänvammasta ja alkosta johtuen. Saattaa nimittäin olla että sormenjäljet ruorissa todistaa jotain tms. Että tuleeko raskaampi rangaistus jos on valehdellut?
Valhehtelu ei ole rikos, joten JJ:n kannattaakin tämän vinkin mukaisesti valhehdella.
Tuo mun 10-vuotiaskin osasi sanoa, että olipa idiootti.
Voi olla muisti kateissa tuon täräyksen jälkeen + ovat olleet viettämässä iltaa ravintolassa ennen veneajoa. Sama se kumpi ajoi, kaksi vatipäätä siellä oli kyydissä.
"What happens between midnight and 5AM - nothing good."
Alkolukko pakolliseksi myös veneisiin.