Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, jos jokin asia on sovittu ja anteeksipyydetty/annettu
18.06.2010 |
ottaa asia esille, vaikka se ns. liittyisi asiaan. Tai ottaa asia negatiiviseen sävyyn olettaen ja tuoden esille , että se varmasti toistuisi. Ja jos tämä esilleottaja osapuoli olisi vielä sellainen, joka sanoo, että ei vanhoja kaiva.
Otetaan esimerkki; mies on työmatkalla pettänyt, katunut, pyytänyt ja saanut anteeksi vaimoltaan. Aikaa on kulunut. Miehellä on edessä työmatka, jonne vaimokin sattumoisin pääsee mukaan, niin olisiko oikein, että vaimo sanoisi miehelleen "on se hyvä, että minäkin pääsen mukaan, ettet pääse pettämään"
Kommentit (9)
sanoa väittää, että mä en anna menneiden olla ja itse ottaa esille mun "pahoja" tekoja... ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain tasolla asia on jäänyt vaivaamaan.
Ei tuollaiset asiat unohdu koskaan.
eikä anteeksi anneta. Pitää olla todella vahva suhde ja todella vahva ihminen, että anteeksi antaa ja siihen menee vuosia. Itse ainakin testaisin aika monta kertaa puolisoni luotettavuutta jos noin kävisi. Tosi kakka homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaiset asiat unohdu koskaan.
teko ei ole ollut edes absoluuttisesti väärin...Teko on ollut sellainen, että joidenkin ja varmaan useimpien kohdalla se ei olisi edes haitannut. ap
eikä anteeksi anneta. Pitää olla todella vahva suhde ja todella vahva ihminen, että anteeksi antaa ja siihen menee vuosia. Itse ainakin testaisin aika monta kertaa puolisoni luotettavuutta jos noin kävisi. Tosi kakka homma.
esimerkki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä anteeksi anneta. Pitää olla todella vahva suhde ja todella vahva ihminen, että anteeksi antaa ja siihen menee vuosia. Itse ainakin testaisin aika monta kertaa puolisoni luotettavuutta jos noin kävisi. Tosi kakka homma.
ap
Mielestäni asiaa, joka on annettu anteeksi, ei tarvitse unohtaa. Mutta jos se tuollaisessa piikittelymielessä otetaan esille, ei asiaa edes ole annettu anteeksi.