Lue keskustelun säännöt.
Kansallissosialismista
02.10.2005 |
Keskustelua tästä ja paljon muustakin ajankohtaisesta asiasta, vieraile:
http://www.kansallissosialismi.com
http://www.kansallissosialismi.com/foorumi
rasismi on rakkautta
MYYTTI NUMERO 1: RASISTEJA ON VAIN PIENI OSA KANSASTA.
Väärin. Rasisteja on 100%, sillä jokainen ihminen tekee havaintoja eri
etnisten ryhmien kollektiivisista ominaisuuksista. Mikäli esim. mustat
eivät olisi lainkaan erilaisia, miksi sitten hyysäri saarnaa
monikulttuurisuudesta?
MYYTTI NUMERO 2: RASISTIT OVAT PIKKUPOIKIA, SYRJÄYTNEITÄ TAI IDIOOTTEJA.
Väärin. Ne, jotka tunnustautuvat rasisteiksi edustavat jotakuinkin
läpileikkausta kansasta. Heitä on miehiä ja naisia, lääkäreitä,
putkiasentajia, tohtoreita, autonkuljettajia, johtajia, leipureita,
presidenttejä, taiteilijoita, hippejä, osastopäälliköitä... koska
hyysärien äänekäs ja asiaton propaganda on niin laajalle levinnyttä, on
rasisteilla joidenkin silmissä huono maine, joten erityisesti
sosiaalisessa arvoasemassa korkealla olevat usein pidättäytyvät
ilmaisemasta rasistisia kantojaan - joita heillä toki on.
MYYTTI NUMERO 3: RASISMI JOHTAA VÄKIVALTAAN.
Väärin. Todellisuudessa rasismi ehkäisee väkivaltaa pyrkiessään pitämään
toisiinsa sopeutumattomat kulttuurit erillään. Sitäpaitsi rasismi on
vain neutraali kyky tehdä kulttuurillisia havaintoja ja tunnustaa
ihmisryhmien erilaisuus.
MYYTTI NUMERO 4: RASISTI PELKÄÄ ERILAISUUTTA.
Väärin. Rasisti päinvastoin kunnioittaa erilaisuutta ja toimii
erilaisten kulttuurien säilyttämiseksi pitämällä kulttuurit erillään ja
näin vaalimalla niiden omintakeisuutta ja oikeutta omiin tapoihinsa.
Hyysäri taas pelkää kaikkea erilaista ja siksi haluaa tuhota kaikki
maailman kulttuurit luodakseen yhden globaalin monokulttuurin, joka on
kaikkialla maapallolla samanlainen.
MYYTTI NUMERO 5: ROTUJA EI OLE.
Väärin. Rotu on ensinnäkin käsite. Kaikki käsitteet ovat ihmisen luomia
ja niiden sisältö on näin ihmisen itsensä määriteltävissä. Luonnossa ei
sinänsä ole mitään rajoja tai luokkia, koska luonnossa ei ole mitään
tällaisia rajoja luovaa SUBJEKTIA. Eläinrotuja katsotaan olevan, vaikka
usein kaksi eläintä muistuttaa toisiaan enemmän kuin vaikkapa valkoinen
ja musta ihminen toisiaan. Rotujen olemassaolon kieltäminen on paitsi
geneettistä harhaoppia ja arkipäivän kokemuksen vastainen, myös joutavaa
poliittisesti korrektiutta tavoittelevaa liirumlaarumia, jolla vain
yritetään olla sanomatta mitään, mikä voisi tuoda esille kiusallisia
tosiasioita.
MYYTTI NUMERO 6: IHMISRYHMIEN ÄLYSSÄ EI OLE EROJA.
Väärin. Jo Jeesus sanoi, että " hedelmistään puu tunnetaan" . Paitsi
tutkimukset älykkyysosamääristä, myös vilkaisu esim. Afrikkaan osoittaa,
että ihmisryhmien kollektiivisissa henkisissä kyvyissä on todellakin
MERKITTÄVIÄ keskinäisiä eroja. Kuitenkin jokin musta yksilö saattaa olla
älykkäämpi kuin jokin tietty valkoinen, mutta suurien joukkojen tasolla
valkoinen on ylivertainen.
MYYTTI NUMERO 7: MUSTAT SOPEUTUVAT KULTTUURIIMME.
Väärin. Kaikkialla lännessä mustat ovat yliedustettuina työttömien ja
lusijoiden joukossa. Esim. Britanniassa valkoisia ja aasialaisia istuu
vankiloissa vähemmän kuin heidän määränsä populaatiossa antaisi olettaa,
ja mustia taas noin 7 kertaa enemmän. USA:ssa mustista äideistä 45% on
yksinhuoltajia ja trendi on vain kasvussa.
MYYTTI NUMERO 8: SUOMI TARVITSEE MAAHANMUUTTAJIA.
Väärin. Suomessa on noin 500 000 ihmistä tälläkin hetkellä työttömänä.
Pätkätyöläiset mukaanlukien heitä on vieläkin enemmän. Näiden työttömien
joukossa on tuhansia ja tuhansia pitkälle koulutettuja ihmisiä,
todellisia moniosaajia. On tarpeetonta raahata tänne esim. Afrikasta
" työvoimaa" , joka kuitenkin 60-80%:n todennäköisyydellä jää koristamaan
sosiaalitoimistojen odotushuoneita. Lisäksi nämä ihmiset ovat täysin
ammattitaidottomia, kielitaidottomia ja sopeutumattomia länsimaiseen
yhteiskuntaan. Työnantajapuoli toki haluaa tänne halvan työvoiman
nimessä lisää työttömiä ulkomailta palkkojen polkemiseksi ja teettää
tässä tarkoituksessa valheellisia spekulaatiotutkimuksia, joita
propagandalehdet suurin otsikoin julkistavat.
MYYTTI NUMERO 9: MONIKULTTUURISUUS VAATII MAAHANMUUTTOA.
Väärin. Ihminen voi arvostaa saksalaista täsmällisyyttä, italialaista
ruokaa, japanilaista tekniikkaa, afrikkalaista taidetta, kiinalaista
posliininmaalausta ja amerikkalaista popmusiikkia ilman, että noista
maista rahdataan väkeä hänen olohuoneeseensa asumaan. Nykyisessä
informaatioyhteiskunnassa vaikutteet leviävät ilman fyysistä
kontaktiakin vallan mainiosti - ja usein vielä paremmin tuloksin..
MYYTTI NUMERO 10: POLYKULTTUURISUUS ON PAREMPI KUIN MONOKULTTUURISUUS.
Väärin. Jos erilaisen kulttuurin omaavat ihmiset ovat suurin joukoin
tekemisissä keskenään, syntyy väistämättä myös konflikteja.
Monokulttuuri voi olla myös voimavara, eikä kritiikitön
sekametelisoppakulttuuri ole automaattisesti paras - sen ovat uutiset
maailmalta ja Suomesta meille osoittaneet.
MYYTTI NUMERO 11: SUOMI ON SISÄSIITTOINEN.
Väärin. Suomi saattoi paikoitellen olla sitä 1700-luvulla, kun
kourallinen ihmisiä asui yhdessä kyläpahasessa keskellä korpea
lisääntyen keskenään, mutta tuo ei ole ollut todellisuutta enää
vuosisatoihin. Suomessa jo nyt oleva geneettinen materiaali mahdollistaa
elävän ja menestyksekkään pohjan tulevaisuudelle genetiikan
näkökulmasta. Ja miksi lisätä tänne vierasta ainesta, kun se usein
tarkoittaa degeneroittamista?
MYYTTI NUMERO 12: VAIN VALKOISET OVAT RASISTEJA.
Väärin. Humanistinen perinne ja yleinen suvaitsevaisuus demokratian
ohella pitävät huolen siitä, että länsimailla ei tuoda rasismia
läheskään niin selkeästi esiin kuin esim. Afrikassa, jossa
maanviljelijöitä saatetaan tappaa ihonvärinsä vuoksi ja toiseen heimoon
kuuluvia kiduttaa.
MYYTTI NUMERO 13: AFRIKAN KURJUUS JOHTUU VALKOISTEN HARJOITTAMASTA SORROSTA.
Väärin. Valkoiset ovat myös Aasiassa harjoittaneet kolonialismia ja myös
siellä on ollut useita etnisiä ryhmiä. Kuitenkin tänä päivänä Aasia
kukoistaa Afrikkaan verrattuna. Ja vielä siitä huolimatta, että
Afrikkaan on viety 50 vuotta kehitysapua.
MYYTTI NUMERO 14: AFRIKKAA VOIDAAN AUTTAA OTTAMALLA PAKOLAISIA.
Väärin. Se vain kurjistaa Afrikan tilannetta, sillä näin yleensä
työikäiset miehet, jotka voisivat rakentaa maataan, lähtevät länteen ja
jättävät naiset ja lapset kuolemaan sodan ja nälän jalkoihin. Lisäksi
afrikkalaiset uskaltavat turvallisimmin mielin hyökätä naapuriheimon
kimppuun, kun voivat alakynteen jäädessään lähteä esim. Suomeen
sotapakolaisina. Afrikka tarvitsisi kipeästi niitä koulutettuja mustia,
jotka ovat saaneet oppinsa länsimailla.
MYYTTI NUMERO 15: MEILLÄ ON MORAALINEN VELVOLLISUUS MAKSAA KEHITYSAPUA.
Väärin. Suomi ei ole ollut Afrikassa siirtomaaherrana. Toisekseen
Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkauden ylitsevuotava suurvalta köyhän
Suomen rinnalla - meillä on vain tukkipuuta ja talvisin lunta. Jos
varallisuus olisi mittarina, Afrikka tukisi joka vuosi Suomea
merkittävillä summilla.
Kommentit (28)
Entas jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? Oltaisiin juutalaisia tai muslimeja koko poppoo :D
Jonkunhan se piti tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Somalit ovat hankala ryhmä sopeuttaa Suomen oloihin - tai ylipäätään mihinkään maahan tuotteliaiksi kansalaisiksi.
- Kansallisuuksien (rotujen if you will) välillä on eroja älykkyydessä, tämä on päivän selvää jokaiselle joka pikkuisenkin viitsii katsoa ympärilleen ja miettiä laajempia kokonaisuuksia.
- Afrikkalaisia ei todellakaan auteta roudaamalla työkykyiset miehet tänne Suomen maahan. Afrikan sisällissotien motiiveja, taustoja ja rahoituksen lähdettä tulisi myöskin kriittisellä silmällä tarkastella.
- Se, että valkoihoiset olisivat rasistisin " rotu" maailmassa on myöskin täyttä potaskaa - itseasiassa mustaihoiset Amerikkalaiset ovat rasistisimpia ihmisiä, jos nyt näin voi ylipäätään sanoa. Miten mitataan sitä kuka on todellisuudessa rasistisin?
Kyllä minunkin mielestäni tietynlainen varautuneisuus (rasismi) on ihan viisaasta ja oikeutettua. Ja olen aikaisemminkin jossakin rasismia käsitelleessä ketjussakin perään kuuluttanut sitä, että siellä missä kaksi kansaa / kansakuntaa / " rotua" elää vierekkäin - on kaikista eniten rasismia, sotia ja kiistaa. Yleisen harmonian ja sovun kannalta ei ole viisasta sekoittaa (suurissa määrin) kahta eri kansakuntaa ja / tai kulttuuria - ymmärrys ja suvaitsevaisuus ei siihen riitä. Ja toisaalta, miksi pitäisi riittää? Olen tismalleen samaa mieltä ap.n kanssa siitä, että mm. meidän suomalaisten tulisi olla kansastamme / kielestämme / kulttuuristamme / maastamme siinä määrin ylpeitä, että haluaisimme pyrkiä säilyttämään kaiken sen mikä on meille ominaista. Suomen pokkurointi mentaliteetilla ei tässä taatusti onnistuta, mikä on surullista = /. Lisäksi suosittelisin teille kaikille, jotka pidätte itseänne suvaitsevaisina ihmisinä (ja mahdollisesti ylpeilette vielä sillä), muuttoa pk-seudulle kaupungin vuokralähiöön - asukaa siinä kerrostaloalueella muutama vuori, ja otetaan sitten uudestaan puheeksi. Se on niin helppoa oikeasti sieltä näennäisen turvallisista paikoista huudella - vähän niinkuin poliitikko joka tukee pakolaisten maahan tuonnin lisäämistä - kunhan vain itse saa vastaisuudessakin asua kaukana realiteeteista siellä Kaivopuiston kupeessa rikkaiden alueella, missä ei olla pakolaista nähtykään ; ).
olet kirjoittanut hyvin ja olet oikeassa. Tuollasia ajatuksia itsellänikin on ollut, mm että Kauniaisissa on helppo olla pakolaisten puolella yms.
ja oon sitä mieltä, että koskaan ei oo yksikään maahanmuuttaja/pakolainen mun päivääni pilannut. Naapurissa asuu aivan ihana pariskunta joka juuri osaa muutaman sanan suomea ja ovat islaminuskoisia. Eikä ole mitään pahaa sanottavaa heistä. Päinvastoin. Kovin siivoavat ja laittavat pientä pihaa nätiksi ja viljelevät siinä pieniä hyötykasveja, ovat ystävällisiä ja kohteliaita. On suuri ilo saada asua näin monikulttuurisessa ympäristössä ja lasten oppia tutustumaan niin erilaisiin ihmisiin ja uskontoihin.
Vierailija:
olet kirjoittanut hyvin ja olet oikeassa. Tuollasia ajatuksia itsellänikin on ollut, mm että Kauniaisissa on helppo olla pakolaisten puolella yms.
Vielä sellainen kysymys, että miksi se on NIIN tärkeää pysytellä suvaitsevaisena maksoi mitä maksoi - periaatteella?
Aivan kuin joillekin se olisi vain sellainen mantra mitä hoetaan, mutta ei tosiasiassa oikein käsitetä asian monimuotoisuutta - ja / tai lieveilmiöitä.
Te jotka olette henkeen ja vereen kaikenlaista rasismia vastaan - koetteko te, että te olette maailman tilannetta laajasti seuraavia ihmisiä? Onko teillä omasta mielestänne hyvä kokonaiskäsitys asioiden kulusta?
t. 39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontrolloitu media: Unohtakaa faktat hirmumyrsky Katrinasta
Poliittisesti korrektit silmänkääntäjät yrittävät peukaloida totuutta
radikaalisti
Nationalvanguard.org 28.9.2005
NV:n henkilöstö
Kontrolloitu media on osoittanut jälleen kerran lisääntyvän
merkityksettömyytensä ja ideologisen impotenssinsa amerikkalaiselle
yleisölle itseasiassa kritisoidessaan itseään Katrina-painajaisen
käsittelystään. Se mitä valkoiset amerikkalaiset näkivät, muun maailman
mukana, oli monirotuisen Amerikan valheen kuoleman New Orleansin
kuollessa keskellä ryöstelyä, murhaa ja raiskaamista. Niin vahingollisia
tapahtumat olivat, että media yrittää nyt kertoa meille, etteivät asiat
" olleetkaan niin pahoja" kuitenkaan. Suorittaakseen tämän kömpelön
silmänkääntötemppunsa he keskittyvät nyt muutamaan tapaukseen
vallanpitäjien rukkaillessa lukuja uusiksi. Nyt, meille sanotaan,
kuolonuhreja kammotulla Superdomella tulikin " vain" kymmenen ja " vain"
kaksi noista oli murhan uhreja. Samaan tapaan, poliisit eivät ole
" vahvistaneet" laajalle levinneitä raportteja raiskauksista itse
stadionilla. Samanlaisten raporttien läheisestä kokouskeskuksesta
sanotaan myös olleen liioiteltuja. Sen sijaan media syyttää nyt itseään
reagoimisesta ilman, että olisi kunnolla tarkistanut väitteitä.
Huolimatta tosiasiasta, että uutiset viittaavat vain kahteen paikkaan ,
meidän odotetaan unohtavan mitä me - ja koko planeetta - näimme:
Ryösteleviä mustia, joista jotkut olivat poliiseja, törkeää
liittovaltiotason epäpätevyyttä, rodullisesti motivoituja hyökkäyksiä
valkoisia vastaan ja New Orleansin kaupungin lähes totaalisen
menettämisen.
Kuva: " Saanko vielä kuitenkin juoda nämä kaljat?"
Faktojen peittelyn takana ovat voimakkaat tahot. Bushin hallinto ja sen
kotimaanturvallisuus-komissaari Michael Chertoff haluavat vähätellä
liittovaltion toimien puutetta. Osavaltio- ja paikallistason
viranomaiset eivät halua myöntää, että heidän vastuualueensa ovat täynnä
korruptiota ja amatöörimäisyyttä. Poliittisesti korrektit ideologit
mediassa ja muualla ovat myös läpeensä kyvyttömiä käsittämään mustan
rikollisuuden todellisuutta niin massiivisissa mittasuhteissa. Lyhyesti
sanottuna olemme epätoivosta syntyneessä vääristelykierteessä.
Liittovaltion viranomaiset aloittivat vääristelynsä jo aikaisessa
vaiheessa, syyttäen Louisianan kuvernööri Blancoa ja muita paikallisia
virkamiehiä valmistautumisen puutteesta. Kun kysymyksiä esitettiin
selkeästi nähtävillä olevista liittovaltion puutteista Bush syytti
valkoisten " rasismia" Chertoffin järjestellessä alaisensa eronpyynnön.
Nyt paikalliset virkamiehet tulevat joutumaan suurennuslasin alle.
Alunperin väitettiin, että kolmasosa New Orleansin poliisivoimista jätti
tehtävänsä täyttämisen. Kuitenkin nyt niiden poliisien määrä, jotka
joutuvat kohtaamaan tutkimuspaneelin, on " vain" 15% kaupungin
poliiseista. Kuitenkin liittovaltion virkamiesten uskotaan tutkivan
tilannetta, koska he epäilevät syyn tähän epäsuhtaan o levan sen, että
ilmestymättä jättäviä henkilöitä ei koskaan ollutkaan; he olivat
kirjoilla osana korruptionhillintäoperaatiota. New Orleansin poliisin
yli-intendentti Eddie Compass (joka väitti lähes joutuneensa
panttivangiksi nyt yht' äkkiä rauhalliseksi muuttuneella Superdomella) ei
antanut mitään viittausta syihinsä tai selitystä uudistettuihin
karkuripoliisilulukuihin erotessaan virastaan.
Sitten oli myös vasemmistolaisten vaisu vääristely-yritys, joka ei
edennyt mihinkään, koska heidän väitteidensä typeryys oli niin selvää.
Vääristely on huolimatonta mutta mitään sen parempaa ei
konkurssikypsältä, korruptoituneelta eliitiltä vakavan kriisin aikana
voida odottaakaan. Iso-Britannian hallitus jäi kiinni housut kintuissa
Lontoon terrori-iskujen - joissa muslimit räjäyttivät pommeja metrossa
ja bussissa - vanavedessä kun saatiin selville, että suunnitelma juuri
sellaisen vääristelyn harjoittamiseksi oli valmiina jo ennen hyökkäyksiä
yrityksenä vähentää " rodullisia jännitteitä" kun väistämätön
muslimitörkeys tapahtuisi. (Vaikka järjestelmä itse odotti sellaista ja
suunnitteli juuri sellaisen tapauksen varalle, se ei häpeillyt yhtään
syyttäessään British National Partyn johtajaa Nick Griffiniä juuri
samasta asiasta varoittamisesta). Tuloksena ensimmäinen nimetty uhri oli
juutalainen, eikä lehdistössä tuntunut näkyvän yhtään valokuvaa, jossa
ei olisi ollut ei-valkoisia. Pakistanilaiset poliisit olivat myös
vakiorekvisiittaa kuvissa pommi-iskun jälkeisessä
propagandaoffensiivissa. Jopa Hänen majesteettinsa kuningatar esiintyi
huivipäisen musliminaisen vieressä hyökkäyspäivänä. Yhä jatkuvaan
poliittisesti korrektiin kampanjaan kuuluvat myös
muslimienylistys-" jumalanpalvelukset" valtion pyörittämissä kirkoissa,
muslimien sotaväreihin pukeutuvat poliisit sekä poliisin harjoittama
veteraanien kiusaaminen maansa lipulla liputtamisesta omilla pihoillaan.
Voimme odottaa Katrinaa-ei-tapahtunut -propagandan lisääntyvän vielä
tästäkin. Meidän tulee myös tietää, että tämä on merkki järjestelmän
heikkoudesta, ei sen vahvuudesta. NationalVanguard.org on myös - kunnes
he onnistuvat hiljentämään meidät - täällä paljastamassa sen.
JA NÄIN MEILLÄ SUOMESSA:
Somalitaustaisten nuorten tekemät rikokset lisääntyneet Helsingissä
03.10.2005
Poliisi epäilee useammasta kuin joka viidennestä tänä vuonna tehdystä
ryöstöstä tai pahoinpitelystä somalitaustaista nuorta.
Poikkeuksellisen väkivaltaisia ryöstöjä ja pahoinpitelyjä tehtailee noin
20 somalinuoren ydinporukka, joka toimii yhdessä kantaväestön nuorten
kanssa.
Tuorein tapaus on Haagasta sunnuntain vastaiselta yöltä, jolloin mies
ryöstettiin ja pahoinpideltiin kuoliaaksi.
Helsingin poliisi aloittaa tällä viikolla neuvottelut
sosiaaliviranomaisten ja somaliyhteisön kanssa tilanteen kuriin
saamiseksi.
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutis...id=Content85A0A
http://www.kansallissosialismi.com
http://www.kansallissosialismi.com/foorumi
Sananvapaus on hienoa asia ja valitettavasti siihen kuuluu myös tällaisten pseudotieteellisten väitteiden levittämisen sietäminen. Jos tämän ketjun aloittaja tarkoittaa kansallissosialismilla sitä parivaljakko Göbbels - Hitler Taisteluni- teoksessa esitetty sillisalaatti niin onnittelut. Olen sen jo pariin kertaan lukenut, enkä vieläkään oikein saa selville Gröfazin ajatustenjuoksua.
Joku tässä ketjussa sanoin juutalaisten " ansainneen" joukkotuhon Jeesuksen tappamisesta ja koronkiskonnasta. Jeesuksen tappamisesta tuomion antaminen vaatisi kristillistä vakaumusta ja tämä ei minun ymmärtääkseni kyllä oikein sovi taasen kansallissosialistiseen vakaumukseen. Tietysti (katolinen) kirkko on jo aikoja sitten todennut, että juutalaisia ei saa vainota tekonsa vuoksi mutta tällaiset asiathan eivät kunnon kansallissosialistia kiinnosta. Muut seikat sitten ovatkin jo vähän maallisempi, mielenkiintoinen näkemys että toisia ihmisiä tulisi tuhota heidän kollektiiviseksi katsomiensa toimien vuoksi. Tietysti tämähän toteuttaa täysin kansallissosialistista rotuoppia (jonka Hitler muuten härskisti varasti 1800- luvun lopun ja 1900- luvun alun rotuoppitutkijoilta). Kuten joku toinen totesikin, ainakaan genetiikan perusteella on kovin vaikea erottaa mustaa, keltaista, valkoista tai muun väristä rotua. Ovat nuo geenit sen verran samanlaisia ja samassa järjestyksessä.
Minua on aina kansallissosialisteissa kiehtonut heidän kykynsä sulkea silmänsä ja korvansa kaikesta, joka ei sovi heidän maailmankuvaansa. Tietysti muitakin samanlaisia ryhmiä löytyy mutta kansallissosialistit ovat ylivertaisia tässä. Ehkä se on sitä herrarodulle suotua ylempää ymmärtämystä.