Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka uskotte Nilsin syyttömyyteen (vieläkin)..
01.09.2005 |
Ettekö te ymmärrä, että puheet " oikeusmurhasta" tmv. yhtä naurettavasta (tämän jutun yhteydessä - joka on selvä kuin vesi) vain harhauttaa ihmisiä pois päin totuudesta?
On täysin uskomatonta miten toiset VIITSIVÄT kiven kovaan väittää tätä syyttömyyden teemaa - kun ei tässä ole mitään epäselvää. Sillä oli motiivi (mustasukkaisuus / raivo tms.), se oli isokokoisin ja vahvin ja mikä tärkeintä AINOA ELOON JÄÄNYT - jolla ei myöskään ollut mitään suojelujälkiä käsivarsissa (mitä tapetuilla kaikilla oli!). Toki sai vammoja kasvoihinsa itsekin - ei varmastikaan ollut helppoa tappaa Suomen mestaruustason painija, Seppo - aivan varmasti sai siinä tuoksinnassa itsekin turpiinsa! Asiantuntija lääkärit ovat kaikki yksimielisiä siitä, että hän liioitteli vammojaan, ja siis oli aivan kykeneväinen piilottamaan ne tavarat (ja huom! J. Palo ei ole mikään asiantuntija lääkäri tässä asiassa - hän on mies joka on ansainnut paljon rahaa kirjallaan Bodomin mysteeristä ja teoriallaan ilkeästä Assmannista).
Vuosisadan huijaus Nilssiltä ja meni läpi!
Ei voi muuta sanoa, kuin että kyllä te olette höynäytettävissä olevaa sakkia - viisastukaa nyt (jooko please) ja katsokaa tämän jutun tosiasioita, ne kertovat omaa tarinaansa.
Kommentit (70)
Laitappa nyt ensin tietoa vaikka
- koulutuksesta
- työurasta
- iästä.
kiitos. Sitten voin harkita sitä viisastumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et kai vaan ole se sama kotiäiti vantaalta, jaka jo aikaisemmin täällä syytti NG:tä kaikin tavoin.
Kuvitelkaa omalle kohdalle se tilanne, kun joku (iso mies - niinkuin Nils on) tulee raivossa kiven murikan ja puukon kanssa aikeenaan tappaa sinut (olet vaikka jo nähnyt kuinka kaksi muuta on jo päässyt hengestään) - totta hitossa sinä puolustautuisit raivokkaasti potkien ja hakaten, siis ihan mitä vaan mitä ikinä keksit jotta säisit säilyttää henkesi! Ihminen saa varmasti sellaisessa tilanteessa uskomattomia voimia.
Tämä selittää täysin Nilsin vammat - poliisin ja asiantuntijoiden mukaan vammat Nilssin kasvoissa ovat ns. tappeluvammoja, poskiluu kahdesta kohtaa murtunut, samoin leuka jne. TOTTAKAI on murtunut, murjoihan hän 3 muuta (itseänsä puolustavaa) ihmistä tuusan nuuskaksi. Varmasti sattui Nilssiäkin - ja teki kipeää, mutta ei liikaa, jotta ei pystyisi edelleen liikkumaan ja piiloittelemaan tavaroita.
Me asutaan muuten tässä ihan Bodomin järven vieressä - kun ette muuten usko, taidankin tästä lähteä etsiskelemään puun koloista puukkoa. Ja jos sen löytäisin (tottakai Nils on jälkeen päin käynyt sen hakemassa pois ja vienyt maan ääriin) ja siinä olisi vain Nilsin sormenjäljet, te varmaan sanoisitte, että " murhaajalla oli kädessään hanskat ja Nilssi vaan käytteli sitä puukkoa aiemmin päivällä" - siis alkaa tuntumaan siltä, kuin olisi jokin TARVE uskoa syyttömyyteen hinnalla millä hyvänsä - maksoi mitä maksoi.
Ajatelkaa uhrien omaisia, ajatelkaa niitä hetkiä kun nykyiset vainajat ovat viimeisen kerran vetäneet henkeä ja tajunneet ihmisen, jota luulivat ystäväkseen, ottavan heidän henkeänsä - tunnetteko sen tuskan ja ahdistuksen? Eikö syyllinen siis saisi joutua teoistaan jo vastuuseen? Olisi jo korkea aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajuatko, että luettalemasi asiat eivät ole TODISTEITA!
Se, että on motiivi, on isokokoinen, mustasukkainen ja mitä vaan ei TODISTA yhtään mitään!
Jos ajatellaan, että naapurin pariskunta kuolee. Mieheni oli aina kateellinen naapurin miehen hienosta moottoripyörästä ja joskus kännipäissään saunaillassa tappelivatkin. Mieheni on huomattavasti rotevampi kuin naapurin mies. Laittaisitko mieheni vankilaan näin perustein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noilla todistajilla ei tosiaan ole mitään syytä valehdella (siis lääkäreillä, sillä toisessa telttaporukassa olleella naisella, tuolla kelle nils tunnusti murhat ym.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei kuulema (kuinkakohan monennen kerran) muista sanoiko noin vai ei. Kuulema saattoi sanoa vitsinä, aika erikoinen huumorintaju ihmisellä. Ja muisti varsin valikoiva.
Ei ole tunnustanut asiaa poliisille.
Poliisi oli kuullut: " .Tehty mikä tehty. 15 v. tulee." Mitään ei ole nauhalla, poliisi on voinut kuulla väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että juuri NYT kun eilen oikeudenkäynti kääntyi nilsin eduksi, siis syyttäjän teoria kaatui, yhtäkkiä löytyikin nämä tähtitodistajat joista puolustuksella ja syyttäjällä ei ollut mitään tietoa. Onpa jännä sattuma!
Hän ei " muista" tunnustaneensa, sanoo vain että saattoi vitsillä sanoa tunnustuksen jos sen sanoi. Eikö ole hiukkasen epäilyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 40v tapahtuneesta niin ajattelin, että mitä tuota enää tonkimaan. Mutta sitten kun olen lukenut siitä, miten raa' asti nämä nuoret ovat hengestään päässeet, olipa syyllinen kuka tahansa, niin ilman muuta syyllinen on yritettävä selvittää. Vaikka kaikki ovat syyttömiä niin kauan kuin toisin todistetaan, oma järkeni kuiskuttaa ilman sen suurempia painavia todisteita, että kenellä muulla olisi ollut motiivia listiä nuoria telttailijoita? Toisaalta nuoret kännää, ovat kännänneet tämän kautta koko 45 v ajan, ovat mustasukkaisia ja riitaantuuvat, mutta silti eivät ota toisiaan hengiltä.
- Suojelujälkien puuttuminen (tiedän tiedän, sinä aiot sanoa, että " Nils kalautettiin tajuttomaksi" - johon minä lisään heti, että kenen taholta muka? Nils oli paikalla, hän oli kykeneväinen tekemään sen, hänellä oli motiivi - ei tässä ole mitään mysteeristä viidettä osapuolta)
- Luonne ja motiivi.
Nilshän tunnettiin ennen tätä tapausta varsinaisena " kuumakallena" jolla oli temperamenttia ja joka oli sekaantunut tappeluihin aikaisemmin. Oli ihastunut Irmeliin, mutta saadessaan kuulla, että Irmelillä oli joku toinen (useita miehiä!) ja tapahtumahetkellä vielä menkat (Nilshän myönsi siis " kosiskelut" Irmelin kanssa; " oli suutelemista ja puseron päältä kokeilin rintoja" ), ei siis voinut " antaa" Nilssille - tämä kaikki saattoi hyvinkin olla silloin nuorelle ja (TIETTÄVÄSTI väkivaltaiselle) Nilssille ihan liikaa.
- Valehteli vammoistaan.
-- ja hän todellakin valehteli vammoistaan. Lisäksi Nilssin vammat kertovat omaa tarinaansa juuri siitä tosiasiasta, että hän oli murhaaja jota vastaan uhrit taistelivat henkensä edestä - siksi murtuneet leukaluut ja vammat kasvojen alueella. Vammojen laatu Nilssillä ja vammojen laatu tapetuilla ei täsmää - miksi ulkopuolinen tappaja olisi mm. murjonut hennon Irmelin, mutta tyytynyt vain kalauttamaan isoa ja uhkaavaa Nilssiä kerran kivellä tajuttomaksi? Eihän tässä olisi mitään järkeä. Jälleen kerran pyydän, kuvittele sinä itsesi sen (muka) ulkopuolisen tappajan asemaan - tottakai sinä VARMISTAISIT ensin, että eniten töitäsi uhkaava henkilö on eliminoitu - ja sitten vasta siirtyisit seuraaviin uhreihin. Tämän(kin) vuoksi Nils on itse tappaja.
Mikä tässä on oikeasti epäselvää?
Ihan oikeasti - ei tässä tarvitse olla mikään raketin keksijä osatakseen ynnätä yksi + yksi yhteen ja saada vastaukseksi kaksi. Nils on todennäköisin syyllinen (vahvasti), ja kun kaikki ylimääräinen hömpänpömpänlömppä (tyyliin J. Palon kirja ym. villit teoriat) tästä ympäriltä hälvenee - jäljelle jää vain ne seikat jotka todistavat sen sedän syyllisyyttä.
Ap.
Vaikka olisikin tappanut uhrit. Murhaan en usko ja tappo on jo vanhentunut.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti Nils kuitenkin jäänee tuomitsematta näytön puutteen vuoksi, vaikka syyllisyys lienee luultavasti selvää tuomareillekin...