Onko selvinnyt, miksi se uimataitoinen 9-vuotias kuoli uima-altaaseen

vahtien kun pienet uivat pituutta päästä päähän.

t.ope

ilma että kukaan pitää kädestä kiinni

Ja jos tosiaan tulee rytmihäiriötä johtuva tajuttomuus etc. ei siihen tarvita kuin alle metri vettä että hukkuu.

Eli paras ettei lasek lapsiaa veteen ollenkaan - mutta mitä kaikkea voi tapahtuakaan maalla... ???

Miettikääpä.

Oma 9-vuotiaan on uimataitoinen, mutta en todellakaan päästä uimahallissa noin syvään uimaan ilman, että pitää reunasta kiinni tai olen itse vieressä.

Ei sitä nyt tarvitse muuta kuin, että voimat loppuu ja uppoaa. Uimavalvoja juttelee kaverinsa kanssa ja se on siinä.

Meillä on 4-vuotiaasta uimakoulua käyneitä lapsia ja KOSKAAN en päästä syvään päähän yksin.

Se on ilmeisesti sellainen defenssimekanismi, että yritetään selitellä, ettei meidän lapselle voi tapahtua mitään. Todellisuus on sellaista, että vaikka kuinka suojelisit, onnettomuuteen ei tarvita kuin joku pieni juttu mitä ei olisi voinut ennustaa. Liiallinen suojeleminenkin voi olla lapselle pahaksi.



Otan osaa hukkuneen lapsen perheen ja sukulaisten suruun.

Kai te tiedätte, että lapsia on hukkunut esim. Helsingin leikkipuistojen uima-altaisiin, vaikka paikalla on aina valvoja ja vanhempia vahtimassa.



Sukeltelevan lapsen hukkumista voi olla vaikea huomata, vaikka lapsia on vähän. Uimavalvojalla ei ole yhtä silmäparia jokaista lasta kohden, vaan samoilla silmillä vahditaan koko jengiä. Ei hukkumista voi aina estää, esim. sitä että sukelteleva lapsi lyökin päänsä pohjaan eikä nousekaan pintaan. Ensin menee hetki huomata, että joku niistä neljästä puuttuu _ihan oikeasti_, sitten pitää paikantaa lapsi altaasta, mahdollisesti juosta sinne toiseen päähän asti, mennä perässä veteen ja hilata rannalle. Kyllä siinä minuutteja kuluu, vaikka valvojana olisi täysin uimataitoinen ja skarppi aikuinen.



Sitäpaitsi uimavalvojan päähomma on yrittää ehkäistä tapaturmia ja hukkumisia, eli pitää silmät auki ja jankuttaa sitä "ei saa juosta, älä hyppää toisen päälle, älkää tönikö toisianne altaaseen, ottakaa rauhallisemmin"-mantraa. Sen lisäksi uimavalvoja on paikalla auttamassa, jos jotain sittenkin sattuu, eli joku kaatuu, lyö päänsä, meinaa tukehtua veteen tms.



Uimavalvojalle kaikkein karmeinta on se, että huomaa jonkun painuneen pinnan alle ja joutuu pelastamaan, elvyttämään ja hälyttämään apua. Kukaan ei ole niin teräsmies uimavalvojana, että kykenisi ehkäisemään kaikki hukkumistapaukset.

9-vuotiaan uimaan yksin parimetriseen veteen, koska ainahan nyt joku lapsi saattaa hukkua, vaikka valvoo vieressä. Ei sitä turhaan sitten kannata valvoakaan. Voi mennä ottaan vaikka sidukat sillä aikaa.



Kumma vain, että ne eivät huku, joita vahditaan siellä syvässä päässä.

Minä en päästä tokaluokkalaista uimaan vielä yksinään. Toiseksi, ei päästäneet koulussakaan tokaluokkalaisia syvään päähän, koska valvojia ei ollut tarpeeksi.

hukkuuko ihminen sitten? Lapsellehan voisi käydä niin, tai sitten on sukeltaessaan erehtynyt pinnan suunnasta tai joku on hypännyt päälle.



Mietityttää sen valvojan vastuu, kun on vain neljä valvottavaa. Äkkiähän se lapsen olisi altaasta ylös sukeltanut.

kyllä ihan valistusmielessä pitäisi tiedottaa, miten kaikki tapahtui. Voisi estää vastaavan tapahtumaketjun jatkossa.



ap

epäilen sairauskohtausta tai pään lyömistä.



esim. hypännyt pää edellä matalaan altaaseen.



Jos olis pelkästään hukkunut= vetänyt vettä keuhkot täyteen ja lakannut hengittämästä kunnes sydän pysähtyy, niin siinä on monen monta kysymysmerkkiä: Miksi ehti olla vedessä hengittämättä niin kauan ilman että valvoja huomasi (kyseessä kuitenkin minuutteja, ehkä kymmenen)? Miksi ei reagoinut aloitettuun elvytykseen (normaalisti hukkunut regoi elvytykseen hyvin, heti kun keuhkot saadaan tyhjiksi)?