Lue keskustelun säännöt.
Muilla samaa ongelmaa? Isovanhemmat laittaa lasten kuvia nettiin...
05.06.2010 |
Tai oikeastaan monille sukulaisille, ystäville jne saa aina välillä muistuttaa, että meidän perheen kuvia ei saa laittaa nettiin. Ollaan päätetty miehen kanssa, että me ei laiteta lasten kuvia nettiin lainkaan, vaan lapset saavat isona sitten päättää missä kaikkialla heidän naamansa näkyy.
Varsinkin isovanhempien on todella vaikea ymmärtää, että me ei haluta lasten kuvia facebookiinkaan, vaikka kuinka sukulaiset haluaisivat niitä nähdä. Onhan se kiva, että mummot ja papat osaavat käyttää tietokonetta, mutta kun he eivät kuitenkaan ihan ymmärrä joitain periaatteita siellä toimimisesta. :(
Kommentit (33)
Eikä kysy lupaa valokuuvamossa otetun kuvan julkaisustakaan.
Siksi toisekseen kaikki yllä mainitti ja kuvattu koskee vain julkisilla paikoilla otettuja kuvia, ei yksityisillä alueilla - esimerkiksi kodeissa tai pihoilla - otettuja kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä justiinsa. Tyttärestäni oli yllättäen iso kuva lehdessä, ja minä en tiennyt asiasta yhtään mitään.. onkohan ihan luvallista?????
ja kun se ei ole vahingollista lapselle. Eli kun olet paikalla, kiellä kuvaaminen. Äläkä jätä lapsia isovanhemmille hoitoon.
Menepä nettiin katsomaan, paljonko löytyy tältäkin päivältä kuvia. Et voi olla niin hölmö että luulet kaikkien ylioppilaiden antaneen luvan kuvien julkaisuun.
Eikä julkisista juhlakuvista. Esim. lehtiin menevistä ammattivalokuvaajan kuvista! Niihin pätee erit säännöt kuin isovanhempiin ja Facebookkiin. Olishan se pitäny arvata että tääläki joku alkaa pilkkua nussutteleen.
ja voin laittaa sen kuvan nettiin, kunhan se ei loukkaa kuvattua henkilöä tai ole laiton. Ihan sama asia, olin sitten ammattikuvaaja tai isovanhempi. Jos minua kielletään kuvaamasta lapsenlapsiani, kannattaa olla mukana, kun he vierailevat meillä. Muuten katson, että yksityisissä tiloissa otetut kuvat ovat täysin oma asiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nettijulkaisusäännöt on kerrottu? Ainakaan lehdessä ei saa julkaista alaikäisestä otettua kuvaa ilman vanhempien lupaa, vaikka kuva olisi otettu julkisessa tilassa. Miksi netisssä olisi eri säännöt?
Niinpä justiinsa. Tyttärestäni oli yllättäen iso kuva lehdessä, ja minä en tiennyt asiasta yhtään mitään.. onkohan ihan luvallista?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nettijulkaisusäännöt on kerrottu? Ainakaan lehdessä ei saa julkaista alaikäisestä otettua kuvaa ilman vanhempien lupaa, vaikka kuva olisi otettu julkisessa tilassa. Miksi netisssä olisi eri säännöt?
on joka viikko kymmeniä kuvia lapsista, onnittelijoina mummit ja kummit. Tuskin on lupia kyselty.
Kuvaaminen toisen kotona on kotirauhan rikkomista. Siitä voi tehdä rikosilmoituksen.
lainaus:
Kotirauhan rikkomista koskeva säännös suojaa yksityistä kotirauhaa.
1. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. Kotirauhan piirin kuuluvat myös hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset.
2. Kotirauha suojaa henkilöitä paikoissa, joissa tyypillisesti harjoitetaan intiimejä toimia. Sellaisia ovat käymälät, puku- ja sovituskopit, saunat ja suihkuhuoneet.
Salakatseluun voi syyllistyä, jos "oikeudettomasti" kuvaa kotirauhan piirissä oleskelevaa henkilöä. Kuvaaminen ei ole oikeudetonta, jos kuvattava siihen suostuu.
Rangaistavuus ei edellytä, että kuvaaminen tapahtuisi loukkaavasti. Kuvaamisen motiivilla, kuvien sisällöllä tai aiotulla käytöllä ei ole merkitystä. Salakatseluun voi syyllistyä tyhjälläkin kameralla.
Kotirauha suojaa salakatselulta muitakin kuin sen haltijaa. Kutsutut vieraat saavat saman suojan kuin vakituiset asukit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toi tekijänoikeus täyttyy vain jos valokuvan Teoskynnys ylittyy. Se ei todellakaan riitä että räpsäsee pikku Petteristä kuvan kun se nauraa. Se ei nauti tekijänoikeutta.
Ja toi tekijänoikeus täyttyy vain jos valokuvan Teoskynnys ylittyy. Se ei todellakaan riitä että räpsäsee pikku Petteristä kuvan kun se nauraa. Se ei nauti tekijänoikeutta.
Nauttiipas se tekijänoikeutta. Jos kuvaa käytetään jossain yhdessä, tekijän nimi on mainittava. Vaikka kuva olisi 2-vuotiaan vahinkolaukaus, hänen nimensä on mainittava jos kuvaa käytetään jossain muualla. Moraalinen tekijänoikeus säilyy aina.
Varmaan teoskynnysasioissa on kyse ehkä enemmän siitä, onko kyse uniikista taideteoksesta, jonka kopioiminen olisi moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIkä on luokitellaan julkiseksi paikaksi? Metsä?
"Ihmisen oikeudella omaan kuvaansa ymmärretään eri laeissa säädetyistä normeista muodostuvaa ja oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa hahmotettua oikeuksien kokonaisuutta, joka sääntelee mm. valokuvien käyttöä. Oman kuvan oikeussuojan voidaan katsoa muodostuvan yhtäältä vapausoikeudellisista ja toisaalta varallisuusoikeudellisista elementeistä. Toisin sanoen oikeus omaan kuvaan juridisena käsitteenä liittyy yhtäältä henkilön yksityiselämän suojaan ja toisaalta henkilön mahdolliseen oikeuteen kuvan taloudelliseen arvoon."
"Henkilötiedolla tarkoitetaan ”kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi” (HetiL 3 § 1 kohta). Tämän määritelmän nojalla valokuvan, josta henkilö on tunnistettavissa, katsotaan olevan laissa tarkoitettu henkilötieto. Tämä tulkinnallinen lähtökohta on vahvistettu lainsäädännön esitöissä (HE 96/1998, s. 35) sekä tietosuojalautakunnan käytännössä (mm. tietosuojalautakunnan päätös 1/25.2.2002)."
Selvin ohjeistus on Tietosuojavaltuutetun julkaisemassa Hyvä tietää 3/2005 -materiaalissa, jossa vedetään linjaa valokuvan käyttöön internetissä.
"Kunkin valokuvien internetiin viemistä suunnittelevan on huolehdittava omassa toiminnassaan kuvan kohteiden yksityisyyden suojan riittävästä toteutumisesta. Kuvia käsittelevä joutuu itse henkilötietolain 6 §:n mukaisesti arvioimaan kussakin erityistilanteessa lain soveltamiskysymyksen ja kuvien käytön asiallisen perusteltavuuden vaatimuksen täyttymisen, kuvan kohteiden tunnistettavuuden ehdon täyttymisen sekä niiden perusteella henkilötietolain 8.1 §:n 1 kohdan ja 3 §:n 7 kohdan mukaisen suostumuksen pyytämisen tarpeellisuuden.