Koulu joutui ohjeistamaan huomista

siististi, etenkin, jos ollaan siellä alttarin kupeessa esiintymässä. Hyvin yksinkertaista ja hyvin helppoa toteuttaa, mutta jos periaate on se, että meidän lapsi saa tehdä mitä vaan ja mennä kirkkoonkin sontaisissa verkkareissa niin minkäs näille teet. Huono käytös ja surkea perhetausta näkyy.

olen nuori kapinallinen. Mitä tekemistä surkealla perhetaustalla on syntien anteeksisaamisen kanssa? Senhän takia sinne kirkkoon mennään, että kokoonnutaan yhteen muiden uskovien kanssa ylistämään ja rukoilemaan Jeesusta ja kuullaan evankeliumia, armon sanomaa.

todistetuksi, että ohjeistusta tarvitaan. Aika moni alkaa heti väittämään vastaan tietäen asian paremmin kuin muut.

polyesteria vai puuvillaa. Siellä kysytään, saiko Jeesus elämäsi aikana olla Vapahtaja ja syntien anteeksiantaja, elämän Herra.

joka oli alkoholisoitunut, paskaisissa vaatteissa, nälkäinen ja itsemurhan partaalla.

Mutta se olikin helluntaikirkko. Luterilainen kirkko on eri asia. Luterilaisella kirkolla ei ole armon kanssa mitään tekemistä.

siististi, etenkin, jos ollaan siellä alttarin kupeessa esiintymässä. Hyvin yksinkertaista ja hyvin helppoa toteuttaa, mutta jos periaate on se, että meidän lapsi saa tehdä mitä vaan ja mennä kirkkoonkin sontaisissa verkkareissa niin minkäs näille teet. Huono käytös ja surkea perhetausta näkyy.

olen nuori kapinallinen. Mitä tekemistä surkealla perhetaustalla on syntien anteeksisaamisen kanssa? Senhän takia sinne kirkkoon mennään, että kokoonnutaan yhteen muiden uskovien kanssa ylistämään ja rukoilemaan Jeesusta ja kuullaan evankeliumia, armon sanomaa.

Vai tarkoitatko, että suurimmat syntiset tulevat pienimmissä minimekoissa paikalle?



Rippilapsilla on albat ihan siksi, että osa ihmisistä ei ymmärrä, että kirkko on juhlapaikka. Mikä ihmeen tarve osalla perheistä on laittaa lapset oikein rivoissa vaatteissa kirkkoon, kun siellä ei itse käydä kuin jouluna ulkokultaisuutta näyttämässä.

Meillä huomenna ohjelmassa kevätjuhla (vain oppilaiden ja opettajien kesken) ja kirkko. Kyllä minä tänään ohjeistin oppilaitani, että laittaisivat siistit vaatteet, mieluiten ei sortseja eikä verkkareita, vaan esim. siistit farkut. Kauhea napina siitä tuli, eivät varmastikaan noudata ohjetta. Osa pojista ei omista muita housuja kuin verkkareita.

kaikilla perheillä ei ollut varaa ostaa kalliita juhlavaatteita. Näin suotiin kaikille tasa-arvo ja vältettiin köyhän perheen lapsen joutumista silmätikuksi.

Vai tarkoitatko, että suurimmat syntiset tulevat pienimmissä minimekoissa paikalle?

Rippilapsilla on albat ihan siksi, että osa ihmisistä ei ymmärrä, että kirkko on juhlapaikka. Mikä ihmeen tarve osalla perheistä on laittaa lapset oikein rivoissa vaatteissa kirkkoon, kun siellä ei itse käydä kuin jouluna ulkokultaisuutta näyttämässä.

kohtelitko lähimmäistäsi kuin itseäsi ja halusit pukeutua kauniisti, jotta tilaisuuden pyhyys tulisi eläväksi. Eli kun tahallaan haluaa viedä vaatteillaan ajatukset pois Sanasta, tekee syntiä ja erottaa ihmistä Jumalasta.

ohjeistuksesta nimeenomaan esiintymisasusta eikä kirkkoon sopivista vaatteista.

joka oli alkoholisoitunut, paskaisissa vaatteissa, nälkäinen ja itsemurhan partaalla. Mutta se olikin helluntaikirkko. Luterilainen kirkko on eri asia. Luterilaisella kirkolla ei ole armon kanssa mitään tekemistä.

siististi, etenkin, jos ollaan siellä alttarin kupeessa esiintymässä. Hyvin yksinkertaista ja hyvin helppoa toteuttaa, mutta jos periaate on se, että meidän lapsi saa tehdä mitä vaan ja mennä kirkkoonkin sontaisissa verkkareissa niin minkäs näille teet. Huono käytös ja surkea perhetausta näkyy.

olen nuori kapinallinen. Mitä tekemistä surkealla perhetaustalla on syntien anteeksisaamisen kanssa? Senhän takia sinne kirkkoon mennään, että kokoonnutaan yhteen muiden uskovien kanssa ylistämään ja rukoilemaan Jeesusta ja kuullaan evankeliumia, armon sanomaa.

Resuisia farkkuja, likaisia paitoja jne. oli ihan riittävästi, joten hankittiin albat. Rippipukuun kun oli varaa jopa pula-aikaan!

Salli mun nauraa :D

kirkon ovella niin ei tarvitsisi kenenkään saada syyliä silmäänsä...

Ei, mutta siellä kysytään kohtelitko lähimmäistäsi kuin itseäsi ja halusit pukeutua kauniisti, jotta tilaisuuden pyhyys tulisi eläväksi. Eli kun tahallaan haluaa viedä vaatteillaan ajatukset pois Sanasta, tekee syntiä ja erottaa ihmistä Jumalasta.

kohtelitko lähimmäistäsi kuin itseäsi ja halusit pukeutua kauniisti, jotta tilaisuuden pyhyys tulisi eläväksi. Eli kun tahallaan haluaa viedä vaatteillaan ajatukset pois Sanasta, tekee syntiä ja erottaa ihmistä Jumalasta.

lopetetaan jo. Mä luovutan.

ja vaatimuksena oli valkoiset paidat. Tytöillä musta hame ja pojilla mustat suorat housut ja kravatti. Oli ihan oikeasti joillakin perheillä vaikeaa rahallisesti. Saivat kunnalta raha-avustusta vaatteisiin.

Jopa minun aloittaessani kansakoulun, sai aina pari perhettä luokassa opettajalta avustuslapun. Se oli noloa kun se annettiin koko koulun edessä. Minun rippiaikana sitten tuli ne albat ja ne tuli juuri siksi, että oli köyhiä, isoja perheitä, joiden tilannetta haluttiin tasa-arvoistaa.

Resuisia farkkuja, likaisia paitoja jne. oli ihan riittävästi, joten hankittiin albat. Rippipukuun kun oli varaa jopa pula-aikaan!

koulun kevätjuhlaan ei voi mennä verkkareilla, mutta kirkossa järjestettävään vastaavaan tilaisuuteen voi? Mielestäni kirkko on kuitenkin noista vaihtoehdoista se, jonne mennessä erityisesti mietin, mitä päälle laitetaan. Ei oikein nyt loogisuus pelaa näiden kahden ketjun välillä. Oliskohan se sitä naisten logiikkaa...

olisikohan aika jo muuttunun niin ettei enää tarvitse lastenkaan mennä suorissa housuissa kirkkoon.

Tutustupa alba-asiaan ja vaikka siihen, miten moni jätti 30-luvulla rippikoulun käymättä, kun ei ollut varaa rippipukuun. Silloin ei ollut albaa, mutta ei verkkareissakaan ripille menty!



Albat tulivat yhtenäisyyden vuoksi ja siksi, että osa nuorista halusi olla näkyvästi kapinallisia ja tuli konfirmaatioon missä vaatteissa huvitti.

taas näyttää voimaansa eli kirkkoon sopii mennä asussa kuin asussa. Etenkin niiden lasten, joiden perheissä kirkko on kirosana, mutta ilmainen kertotoiminta kyllä kelpaa.

vaan yksikertaisesti haluttiin taata kaikille tasa-arvo pukeutumisen suhteen.

En katso kapea-alaisesti vaan olen itse elänyt tämän ajan ja kuullut perustelut sille, koska protestoimme näitä alboja vastaan.

Tutustupa alba-asiaan ja vaikka siihen, miten moni jätti 30-luvulla rippikoulun käymättä, kun ei ollut varaa rippipukuun. Silloin ei ollut albaa, mutta ei verkkareissakaan ripille menty!

Albat tulivat yhtenäisyyden vuoksi ja siksi, että osa nuorista halusi olla näkyvästi kapinallisia ja tuli konfirmaatioon missä vaatteissa huvitti.