Lue keskustelun säännöt.
Näin päin sitten! Löytyykö täältä naisia joilla ilman liikuntaharrastusta on hyvä kroppa?
03.06.2010 |
Ja hyvällä en tarkoita pelkästään laihaa tai hoikkaa vaan kiinteitä paikkoja.
Kommentit (41)
E
Ihan sama jos joku läski väittää ettei voi laihtua, yksikään geenilihava ei läskinä säily jos keskitysleirille pistetty!argumenttia ei käytetä, jos haluaa olla uskottava. Jos sinä et tiedä, millaista keskitysleireillä oli, niin aika ottaa selvää. Keskitysleirillä ihmiset yleensä tekivät raskasta työtä pitkiä päiviä, ja ruoka oli todella huonoa, esim. pilaantuneesta kaalista tehtyä hiekkaista keittoa. Ei keskitysleiriä ja normaalia elämää voi verrata keskenään, keskitysleirillä ihmisiä näännytettiin nälkään tahallaan.
Se, että ihmisellä on geneettinen taipumus lihoa taikka laihtua, tarkoittaa sitä, että aineenvaihdunta toimii eri tavalla. Joillakin keho varastoi herkemmin.
Nyt pää pois sieltä pyllystä, ja ajattelemaan aivoilla. Ja keskitysleiripuheet pois. Jos haluat sivistää itseäsi, luepa vaikka sellainen kirja kuin Anus Mundi, jonka on kirjoittanut puolalainen, useita vuosia Auschwitzissä ollut mies. Saat aika hyvän kuvan keskitysleirin meiningistä.
Miksi laihduttava ihminen ei sitten ole valmis tekemään töitä sen laihtumisen eteen? Kun ilman vaivannäköä se laihtuminen ei tapahdu. Kun täällä antaa neuvoja, niin ne ei kelpaa; en tykkää siitä, enkä tästä enkä jaksa liikkua jne jne.
laihduttamisesta mitään, vaan keskitysleiristä. Ja aika rankka yleistys, kyllä käsittääkseni monikin laihduttava ihminen tekee aika paljonkin töitä laihtuakseen.
Koska sulla tuntuu olevan kuitenkin aika voimakkaat mielipiteet ja toisaalta ehkä aika vähän tietoa ihmisistä, joille ylipaino on ongelma, niin kerron oman näkemykseni. Mulla on suvussa monta lihavaa ihmistä. Äitini puolen suvussa on selkeä geneettinen alttius lihoa, mutta parilla lähisukulaisellani on myös selkeästi erittäin vaikea suhde ruokaan, siis puhun nyt psykologiasta. Ahmiminen on syömishäiriö siinä missä anoreksia. Ihmetteletkö heidänkin kohdallaan, miksi he eivät tee töitä parantuakseen? Esimerkiksi yksi sukulaiseni syö normaalisti ja terveesti päiväsaikaan, mutta ei pysty ollenkaan kontrolloimaan iltasyömisiään.
Ihmisillä on monia eri elämäntilanteita, joskus laihdutus voi olla hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta. Ja toiset vain haluaisivat saada kaiken helpolla, tekemättä asialle mitään.
Näitä asioita voin vain pohtia, itse en laihduta, joten spekulaatioksi jää.
Ihmettelen kyllä edelleen, miksi sä kysyit multa tätä asiaa, mutta noh, vastaan parhaan kykyni mukaan.
Mutta valitettavan moni ei tee sitä laihdutusta oikein;kuvitellaan että pitää kärvistellä nälässä, kuvitellaan että sunnuntaikävely kerran viikossa laihduttaa jne. ja istten kun yrittää neuvoa niin ei uskota, vaan vängätään vastaan eikä haluta kuunnella, mikä voisi auttaa. Laihdutus ei ole koskaan mahdotonta, oma käsi lappaa suuhun ruokaa. Jos ongelma on korvien välissä, niin ei kai kaalikeittokuuri ole siihen oikea vastaus?
liity mitenkään siihen, mitä kommentoin, eli siihen, että sulla ei taida olla keskitysleirin oloista juuri tietoa. Mua ei kauheasti laihdutusjutut kiinnosta, joten ei ole oikein mitään sanottavaa tuohon. Kyllä mä tiedän, että pitää syödä vähemmän kuin kuluttaa, jotta laihtuu. Lopetetaan nyt tämä, kun ei me puhuta edes samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eikö silloinkin kuitenkin ole kykenevä laihtumaan? Ärsyttävää kun nostetaan kädet pystyyn ja sanotaan, että mä vaan olen näin lihava; ruoka on se mikä lihottaa ja aina voi laihduttaa, toiset vaan joutuvat näkemään väähn enemmän vaivaa.
kukaan järjellä ajatteleva ihminen kiistäkään. Mutta kun monet suhtautuvat näihin kysymyksiin tunteella. Ja monella on oikeasti kaikenlaista ahmimishäiriötä sun muuta.
Toisaalta en voi sitäkään ymmärtää, että toisten laihdutuksista ja sen yrityksestä ollaan näin loputtoman kiinnostuneita...
11 väittää siis, ettei geeneillä ole mitään vaikutusta siihen, onko vartalo hyvä vai ei! Minun nähdäkseni vartalon mittasuhteet ovat nimenomaan geneettistä perua. Toisilla on esimerkiksi pitkä selkä ja lyhyet jalat, joita ei voi milläään määrällä treeniä saada muuttumaan. Myös lantion leveys ja olkapäiden suoruus/viistous ovat geneettisesti määytyviä. Vaikka rintojen koko ja muoto vaihtelee myös hormonitoiminnan perusteella, on sukupiirteitä selvästi havaittavissa.
Toisissa suvuissa naiset saavat hyvän vartalon syntyessään, toisissa eivät. Se on sitten ihan eri asia, millä tavalla kotona on opetettu suhtautumaan ruokaan ja syömään. Hyvän vartalon voi tietenkin pilata huonoilla elämäntavoilla, mutta huonoa vartaloa ei saa hyväksi ilman luuporaa.
pysynyt hyvän mallisena: hoikka, hyvä perse ja hyvät tissit yms, vaikka en ole liikunnallinen. Kiinteydestä nyt en niin tiedä, mutta muodot ovat kohdillaan ja kaunis vyötärö. Ikää 29-v
Pyykkilauta puuttuu mutta pömppöäkään ei ole.
Peppu on paras ja luulen sen johtuvan "ratsastamisesta" joka myös pitänyt reidet kauniin pyöreinä. Pohkeet on liian isot ja olisiko seurausta tuosta edellisestä. Liikuntaa en siis ole koskaan harrastanut.
Painoindeksini on 20. apvai on pohkeet liian isot. Sä olet sitten varmaan geeni-ihme, kuten puolet av:n naisista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on laiska aineenvaihdunta. Jos en liikkuisi ja katsoisi mitä syön, painaisin itsekin yli 80kg helposti.
Ei lapsuusajan liikkuminen vaikuta aikuisikään enää!
Jos on lapsena tottunut kävelemään, pyöräilemään, pitänyt arkiliikuntaa itsestäänselvyytenä, se tapa säilyy aikuisenakin.
Huomasin sen selvästi kun olin ystävän ja hänen lapsiensa kanssa retkellä Tallinnassa.
Ystävän lapsia on kuskattu aina autolla kouluun ja harrastuksiin ja 3km kävelymatka oli heille kauhistus ja lasten isäkin oli selkeästi tottumaton kävelemään tuollaisia matkoja. Elintapoja on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajusin, mitä tämä keskitysleiriargumentin esitellyt keskustelija tahtoi sanoa: laihuuden saavuttamiseksi voi ja kannattaa kärsiä ja näännyttää itseään.
No, en voi sille mitään, että tuo keskitysleirin keskusteluun vetäminen suoraansanottuna VITUTTAA mua, koska keskitysleirit olivat maanpäällisiä helvettejä. Tällaistako esimerkkiä naisille halutaan antaa laihdutukseen?
Jos näin on, niin tässä thinspiraatiota sitten niille, jotka ajattelevat näin:
http://www.qualityinformationpublishers.com/historicalpictures/Nazi%20C…
http://indianinthemachine.files.wordpress.com/2009/10/ebensee-concentra…
http://www.buyselloldbooks.com/images/pictures/nazi-concentration-camp-…
http://clearwisdom.net/emh/article_images/2006-3-14-nazi-camp.jpg
Nothing tastes as good as thin feels!
Hunger hurts but starving works!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peppu, kiinteät pyöreät rinnat, vähän pömppöä (ja se oli myös 15 kiloa sitten vaikka olen bmi 25). Kädet ja jalat ihan ok, vähän alleja ja ylisenttejä reisissä mutta ne ei edes lähtisi jumpalla.
Ja en harrasta liikuntaa, kävelen kun olen reissussa ihailemassa jotain kaupunkia mutta en muuten. Hyötyliikuntaa kuten talon rakenneusta ja puutarhaa tulee tehtyä enemmänkin
tajusin, mitä tämä keskitysleiriargumentin esitellyt keskustelija tahtoi sanoa: laihuuden saavuttamiseksi voi ja kannattaa kärsiä ja näännyttää itseään.
No, en voi sille mitään, että tuo keskitysleirin keskusteluun vetäminen suoraansanottuna VITUTTAA mua, koska keskitysleirit olivat maanpäällisiä helvettejä. Tällaistako esimerkkiä naisille halutaan antaa laihdutukseen?
Jos näin on, niin tässä thinspiraatiota sitten niille, jotka ajattelevat näin:
<a href="http://www.qualityinformationpublishers.com/historicalpictures/Nazi%20C…" alt="http://www.qualityinformationpublishers.com/historicalpictures/Nazi%20C…">http://www.qualityinformationpublishers.com/historicalpictures/Nazi%20C…;
<a href="http://indianinthemachine.files.wordpress.com/2009/10/ebensee-concentra…" alt="http://indianinthemachine.files.wordpress.com/2009/10/ebensee-concentra…">http://indianinthemachine.files.wordpress.com/2009/10/ebensee-concentra…;
<a href="http://www.buyselloldbooks.com/images/pictures/nazi-concentration-camp-…" alt="http://www.buyselloldbooks.com/images/pictures/nazi-concentration-camp-…">http://www.buyselloldbooks.com/images/pictures/nazi-concentration-camp-…;
<a href="http://clearwisdom.net/emh/article_images/2006-3-14-nazi-camp.jpg" alt="http://clearwisdom.net/emh/article_images/2006-3-14-nazi-camp.jpg">http://clearwisdom.net/emh/article_images/2006-3-14-nazi-camp.jpg</a>Nothing tastes as good as thin feels!
Hunger hurts but starving works!
tarkoitetaan sitä, ettei kenelläkään ole sellaista ylipainoa, etteikö siitä pääsisi eroon. On vain tekosyitä ja osaamattomuutta, kun kilot ei muka tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peppu, kiinteät pyöreät rinnat, vähän pömppöä (ja se oli myös 15 kiloa sitten vaikka olen bmi 25). Kädet ja jalat ihan ok, vähän alleja ja ylisenttejä reisissä mutta ne ei edes lähtisi jumpalla.
Ja en harrasta liikuntaa, kävelen kun olen reissussa ihailemassa jotain kaupunkia mutta en muuten. Hyötyliikuntaa kuten talon rakenneusta ja puutarhaa tulee tehtyä enemmänkin
Kaikki läski on sellaista että sen saa pois. Ei ole olemassa sellaista läskikudosta, joka ei lähtisi pois.
että kannattaa, suorastaan pitää "vetää ankeaksi"? Ja miksi siitä ei saa puhua?
Luet rivien välistä sellaisia asioita, joita siellä ei ole. Jokainen laihtuu jos ei saa ruokaa. Eri asia onko se järkevää, tuosta en kommentoinut mitään. Tuo oli lähinnä kommentti niille yleisille selityksille että "mä en laihdu sitten millään" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajusin, mitä tämä keskitysleiriargumentin esitellyt keskustelija tahtoi sanoa: laihuuden saavuttamiseksi voi ja kannattaa kärsiä ja näännyttää itseään.
Äitini puolen suvussa on selkeä geneettinen alttius lihoa,
se, että jokainen syöty YLIMÄÄRÄINEN kalori tarttuu kyytiin ja muuttuu rasvaksi. Mukava siinä vieressä katsoa kun joku syö jatkuvasti yli tarpeensa mutta elimistö vaan hukkaa ne jonnekin.
Mutta kenenkään elimistö ei tuota sitä rasvaa ilman niitä syötyjä ylimääräisiä kaloreita. jos minä huomaisin lihovani helposti, niin tarkkailisin ruokavaliotani enkä vaan vetoaisi geeneihin. Noihin ahmimisongelmiin jne kannattaa hakea apua ihan ammattilaisilta.
tajusin, mitä tämä keskitysleiriargumentin esitellyt keskustelija tahtoi sanoa: laihuuden saavuttamiseksi voi ja kannattaa kärsiä ja näännyttää itseään.
No, en voi sille mitään, että tuo keskitysleirin keskusteluun vetäminen suoraansanottuna VITUTTAA mua, koska keskitysleirit olivat maanpäällisiä helvettejä. Tällaistako esimerkkiä naisille halutaan antaa laihdutukseen?
Jos näin on, niin tässä thinspiraatiota sitten niille, jotka ajattelevat näin:
[linkit]
Nothing tastes as good as thin feels!
Hunger hurts but starving works!tarkoitetaan sitä, ettei kenelläkään ole sellaista ylipainoa, etteikö siitä pääsisi eroon. On vain tekosyitä ja osaamattomuutta, kun kilot ei muka tipu.
esille? Miksei sanoa sitä jollain toisella tavalla, vaikka noin, kuten sinä sanoit?
tajusin, mitä tämä keskitysleiriargumentin esitellyt keskustelija tahtoi sanoa: laihuuden saavuttamiseksi voi ja kannattaa kärsiä ja näännyttää itseään.
Tällaistako esimerkkiä naisille halutaan antaa laihdutukseen?
Missasit pointin täysin. Kyse oli siitä, että keskitysleiri on ääriesimerkki siitä, että kun vedetään kalorimäärä pieneksi ja kulutusta kasvatetaan työllä, JOKAINEN laihtuu. Sama pätee nytkin, jos vain tehdään tarpeeksi iso muutos elämäntavoissa. Jollekin riittää pieni muutos, toiselle pitää olla isompi. Liikunnan merkitys on aika pieni, kun harva pystyy arjessaan liikkumaan tuntikausia päivittäin, jos ei tee sitten sitä työkseen. Leiriolot ovat ääriesimerkki, eikä kukaan täysjärkinen laihduta noin (anorektikoilla on muuten aika lähellä)
Itse asiassa ne normaalisti lihomaan taipuvaiset, joilla on hidas aineenvaihdunta, eli hyvä hyötysuhde, ovat niitä, jotka jäivät leireillä henkiin, läpipaskot luoli pois niin keksitysleireillä kuin esim. meillä nälkävuosina.
Toki osalla on aina ollut tapoja hankkia äärioloissa lisää ruokaa, mutta se ei liity tähän.
No, en voi sille mitään, että tuo keskitysleirin keskusteluun vetäminen suoraansanottuna VITUTTAA mua, koska keskitysleirit olivat maanpäällisiä helvettejä.
Tätä ei varmasti kukaan täyspäinen kiellä.
Missasit pointin täysin. Kyse oli siitä, että keskitysleiri on ääriesimerkki siitä, että kun vedetään kalorimäärä pieneksi ja kulutusta kasvatetaan työllä, JOKAINEN laihtuu. Sama pätee nytkin, jos vain tehdään tarpeeksi iso muutos elämäntavoissa. Jollekin riittää pieni muutos, toiselle pitää olla isompi. Liikunnan merkitys on aika pieni, kun harva pystyy arjessaan liikkumaan tuntikausia päivittäin, jos ei tee sitten sitä työkseen. Leiriolot ovat ääriesimerkki, eikä kukaan täysjärkinen laihduta noin (anorektikoilla on muuten aika lähellä).
hernarit on vedetty, ei toimi enää :(
Mä en oikeasti ymmärrä miksi tuo kl-kommentti suututtaa aina jonkun (ellei sitten sukulaiset ole olleet matkassa mukana, sen ymmärrän hyvin ja pahoittelen luonnollisestikin). Kun sillä ei ole tarkoitus kehottaa ketään vastaavanlaiseen elämään tai ihannoida sitä. Ääriesimerkki.
kaikki läski ei ole sellaista jonka voisi laihduttaa pois! Annanpa esimerkin:
sairastin clostridium difficlen antibioottien takia viime marraskuussa. Pituus 166 ja yleensä painan 58-60kg. Silloin putosi paino 54 kiloon. Laihduin reisistä, käsivarsista, kasvoilta mutta pomppomaha ei lähtenyt mihinkään. Pieneni se toki, muttei lähtenyt.
Lantio- ja solisluuni pistivät ulos enkä pystynyt nukkumaan kun lantioluut painoivat ja sattuivat.
Olen rakenteeltani leveä, joten joku 50kg paino tekisi minusta luurangon. Mahani ei ole koskaan ollut litteä, vaikka aikanaan urheilin ihan himona.
Senpä takia näytän isommalta kuin olen.
Niin että loppuu se hoikkuusterrori! Tuntuu ettei suurempaa syntiä olekaan kuin "näkyvä vatsa".
niin eikö silloinkin kuitenkin ole kykenevä laihtumaan? Ärsyttävää kun nostetaan kädet pystyyn ja sanotaan, että mä vaan olen näin lihava; ruoka on se mikä lihottaa ja aina voi laihduttaa, toiset vaan joutuvat näkemään väähn enemmän vaivaa.