Lue keskustelun säännöt.
Mitä sanonta "pojat on poikia" mielestäsi tarkoittaa?
Kommentit (50)
jaa. Meillä päin tuota sanontaa ainakin käytetään ihan erilaisissa yhteyksissä. Esim kun seurataan isomman lapsikatraan leikkejä ja tytöt hoitelevat nukkejaan ja ne ainokaiset pojan näpräävät jonkun auton kimpussa tai sitten ihan aikuisista miehistä voidaan sanoa joskus noin, kun keksivät jotain "lapsellista" esim juoksevat karjuen ja loiskutellen järveen uimaan kun naiset hiljalleen kahlaavat.
Siis ihan hyvässä hengessä käytetään, kun huomataan käytöksessä joku todella selkeä ero tyttöjen ja poikien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutten "uskalla" käyttää sitä pelkkien tyttöjen äitien kuullen koska eivät tajua sitä. Ja mulla on ihana tyttökin joten tiedän vielä paremmin mistä puhun kun sanon että "pojat ovat poikia".
Pidän aika typeränä sellaista ihmistä, joka olettaa biologisten eroavaisuuksien johtuvan "oikeasti" vain kasvatuksesta tai yhteiskunnan viestittämistä rooleista. Se vaan nimittäin ON niin, että keskimäärin pojilla on erilainen tapa prosessoida tietoa, tulkita tilanteita ja liikkua sekä leikkiä. KESKIMÄÄRIN SIIS, totta kai yksilölliset erot ovat suuria. Lukekaa vaikka Sinkkosen kirjoja, siskot. SE ei tietenkään tarkoita, että pojat olisivat parempia tai että pojille pitäisi antaa erivapaus käytöstavoista. Mutta on tyhmää väkisin yrittää kasvattaa liikunnallisesta ja vilkkaasta pojasta paperinukkien kanssa kiltisti paikoillaan näpertelevää Melkein-Tyttöä.
joku av-mamma voi tietty käyttää tuota sanontaa puolustellakseen häiläämistä ja väkivaltaisuutta.
Mutta ei se nyt silti sitä poista, että oikeestikin pojat on liikunnallisempia ja hahmottaa syyseuraussuhteita heikommin ja vasta myöhemmällä iällä kuin tytöt.
Mulla on 2 poikaa ja 1 tyttö.
Eli omat poikasi ovat tyhmiä. Olisi pitänyt arvata, ei tuollainen äiti fiksuja poikia saa aikaiseksi.
ovat keskimäärin tyttöjä teknisempiä, suorituskeskeisempiä ja fyysisempiä kuin tyttöjen, jotka loistavat sosiaalisesti ja pitkäjänteisyyttä vaativissa tehtävissä.
Tyypillisesti poika lopettaa tällaisen tyttöjen leikin ampumalla vesipyssyllä tai kamppaamalla.
Uskoisin, että sillä kuvataan tämänkaltaista reaalisesti olemassa olevaa tilastollisesti merkitsevää eroa. käytöksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan yhtä hyvin voisi sanoa, että tytöt ovat tyttöjä. Molemmilla sukupuolilla on ominaisuuksia, joita voidaan yleistää koskemaan juuri sitä sukupuolta.
Itse ajattelen, että se poika, josta kommentoidaan tuolla tavoin, on tietyllä tapaa stereotyyppinen poika (vilkas, eläväinen, utelias, aktiivinen). En näe sitä loukkaksena kumpaakaan sukupuolta kohtaan.
"Pojat ovat poikia, mutta tytöistä kasvaa naisia" - eli toisin sanoen tytöt aikuistuvat, pojat pysyvät kakaroina aina. Lelujen hinta vain nousee ja hölmöilystä tulee ekstriimimpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin vahingollista kategorisoida ihmisiä ensisijaisesti jonkin sukupuolen edustajiksi.
Tuo "aktiivinen, utelias..yms." Poikakuvaus on traaginen esimerkki mielikuvien voimasta.
Voi voi..Ja sitten viedään ristiäislahjaksi pikkuista lätkämailaa yms..:(
"Pojat ovat poikia, mutta tytöistä kasvaa naisia" - eli toisin sanoen tytöt aikuistuvat, pojat pysyvät kakaroina aina. Lelujen hinta vain nousee ja hölmöilystä tulee ekstriimimpää.
En ole tällaista nähnyt. Poikien riehunnalle asetetaan välittömästi rajat pienestäkin rikkeestä, mutta tyttöporukoiden henkistä raiskausta saadaan harjoittaa täysin rajoittamatta hautaan saakka.
Sitä että miesten toiminnalle asetetaan vähemmän rajoja ja miesten asiatonta käytöstä kohtaan osoitetaan enemmän suvaitsevaisuutta kuin naisten.
Jos tytöt haluaisivat telmiä, niin heti ollaan sanomassa, että käyttäytykää kunnolla! no mitä se kunnolla käyttäytyminen sitten on? sitä että istutaan hiljaa, ja pinnan alla kiehuu ja kuohuu!
Tästä kehittyy sitten tarve suusanallisesti loukata toista, kun ei saa muulla tavalla purkaa energiaa.
En ole tällaista nähnyt. Poikien riehunnalle asetetaan välittömästi rajat pienestäkin rikkeestä, mutta tyttöporukoiden henkistä raiskausta saadaan harjoittaa täysin rajoittamatta hautaan saakka.
Sitä että miesten toiminnalle asetetaan vähemmän rajoja ja miesten asiatonta käytöstä kohtaan osoitetaan enemmän suvaitsevaisuutta kuin naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pojat ovat poikia, mutta tytöistä kasvaa naisia" - eli toisin sanoen tytöt aikuistuvat, pojat pysyvät kakaroina aina. Lelujen hinta vain nousee ja hölmöilystä tulee ekstriimimpää.
Kerro vastuuttomuudesta, OIKEUDESTA vain omaa mukavuudenhalua palvelevaan elämään?
niin miksi häntä ei saisi kuvailla siten? Ei ole kyse siitä, että kirjoja rakastavalle paikoillaan istumista rakastavalle pojalle tungetaan väkisin lätkämaila käteen.
Itse olen useamman pojan äiti ja pojat saavat olla tasan sellaisia kuin haluavat. Ymmärrän hyvin tuo sanonnan enkä loukkaannu jos jostain pojastani joku sanoo niin. Koen sanonnan positiivisena, ei siinä ole mitään huonoa, että poika on "poikamainen" (eli streotyyppinen poika).
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.
On erittäin vahingollista kategorisoida ihmisiä ensisijaisesti jonkin sukupuolen edustajiksi.
Tuo "aktiivinen, utelias..yms." Poikakuvaus on traaginen esimerkki mielikuvien voimasta.
Voi voi..Ja sitten viedään ristiäislahjaksi pikkuista lätkämailaa yms..:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.
Poikien tapa olla on leimattu vääräksi. Jos pojat tykkäävät poikamaisista asioista, he osoittavat olevansa hirveän miessukupuolen edustajia ja tämä on karsittava heistä heti pois. Ei siis enää riehakkaita leikkejä, sotkemista, painimista, meteliä. Ei pojille ja vielä vähemmän tytöille.
On paikkoja ja tilanteita, joissa lasten pitää käyttäytyä, mutta heille pitää antaa myös tilanteita, joissa harjoitella fyysisiä taitoja, kokeilla rajojaan ja koheltaa.
En ole tällaista nähnyt. Poikien riehunnalle asetetaan välittömästi rajat pienestäkin rikkeestä, mutta tyttöporukoiden henkistä raiskausta saadaan harjoittaa täysin rajoittamatta hautaan saakka.
Sitä että miesten toiminnalle asetetaan vähemmän rajoja ja miesten asiatonta käytöstä kohtaan osoitetaan enemmän suvaitsevaisuutta kuin naisten.
Jos tytöt haluaisivat telmiä, niin heti ollaan sanomassa, että käyttäytykää kunnolla! no mitä se kunnolla käyttäytyminen sitten on? sitä että istutaan hiljaa, ja pinnan alla kiehuu ja kuohuu!
Tästä kehittyy sitten tarve suusanallisesti loukata toista, kun ei saa muulla tavalla purkaa energiaa.En ole tällaista nähnyt. Poikien riehunnalle asetetaan välittömästi rajat pienestäkin rikkeestä, mutta tyttöporukoiden henkistä raiskausta saadaan harjoittaa täysin rajoittamatta hautaan saakka.
Sitä että miesten toiminnalle asetetaan vähemmän rajoja ja miesten asiatonta käytöstä kohtaan osoitetaan enemmän suvaitsevaisuutta kuin naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten elämästä on karsittu täysin pois yksin toheltaminen ja meneminen. Kun olin itse pieni, ei meitä kukaan valvonut. Avain kaulassa viipotettiin pitkin pihoja.
Nykyisessä curling-ilmapiirissä lähteee välittömästi lastensuojeluilmoitus. Lasten aika ilman aikuisten välitöntä valvovaa katsetta on kaventunut dramaattisesti - ja se elämä se valvovan katseen alla on juuri sitä stereotyyppistä tyttöjen leikkiä - kevyttää hippaa, hiekkakakkuja ja piirtelyä - ellei sitten olla jonkinlaisen valvotun tai tehostetun esiopetuksen tai harrastuksen piirissä.
Normaali lapsuus - ja varsinkin poikien sellainen - on uhattuna oleva luonnonvara.
Olen huolissani samasta asiasta
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.Poikien tapa olla on leimattu vääräksi. Jos pojat tykkäävät poikamaisista asioista, he osoittavat olevansa hirveän miessukupuolen edustajia ja tämä on karsittava heistä heti pois. Ei siis enää riehakkaita leikkejä, sotkemista, painimista, meteliä. Ei pojille ja vielä vähemmän tytöille.
On paikkoja ja tilanteita, joissa lasten pitää käyttäytyä, mutta heille pitää antaa myös tilanteita, joissa harjoitella fyysisiä taitoja, kokeilla rajojaan ja koheltaa.
poikasikiö saa raskaus aikana yhtä suuren testosteroni tujauksen aivoihin kuin murrosikänä. Kuinka tämä voisi olla vaikuittamatta aivojen kehitykseen. Tyttösikiöt eivät sitä saa. Väittääkö joku ihan todella, että murrosiän testosteroni ei yhtään millään tavalla vaikuta pojan käyttäytymiseen?
Eli biologian kannalta, pikku pojat ja tytöt ovat todellakin erilaisia. Ja sitä' tällä sanonnalla haetaan. Ja naurettavaa väittää, että erot olisivat pelkästään kulttuurin tuomia. Vaikka kulttuuri vaikuttaakin samaan suuntaan. Varmaan juuri siksi, kun esiäitimme ovat jo tämän havainneet.
seurauksia... Jos tytöt käyttäytyisivät samalla lailla olisivat aivan häiriintyneitä ;-)
Minua ärsyttää "pojat on poikia", jos sitä käytetään puolustelemaan aikuisen (tai lähes aikuisen) miehen typeriä lapsellisuuksia.
Sen sijaan olen itsekin huolissani siitä, että pojilla (ja lapsilla ylipäätään!) ei ole enää tilaa "rymytä ja riehua", vaan koko ajan pitää istua nätisti eikä saa kinastella yhtään kun joku aikuinen jo puuttuu asiaan. Varsinkin pienet lapset muodostavat hierarkiansa melko eläimellisesti (= tappelua, voimien mittelyä jne.) ja tämä häiriintyy kun aikuinen tulee siihen koko ajan pätemään.
Lapseni on päiväkodissa ja olen useamman kerran todistanut tilannetta, jossa ryhmän pojat ovat rymynneet jossain pusikossa tai kaatuilleet toistensa päälle (samanikäisiä & -kokoisia). Hoitaja tullut siihen karjumaan kurkku suorana "riehumisesta". Kuitenkin useampi lapsi on ns. saanut kyytiä ilman että hoitajat ovat nähneet koko tapahtumaa (meidän poika oli joku purrut, toista taas potkaistu ja kolmas oli kaatunut pahasti), jotenkin omituista...kyllä ne välit selvitellään vaikka väkisin!
ensisijaisesti poika-sukupuolen edustajaksi.
Jos joku poika edustaa sitä kuvaa, mikä pojista on synnytetty objektiiviseen todellisuuteen, niin sitten edustaa. Toivottavasti vaan sisäsyntyisesti, eikä odotusten rakentamana.
On kuitenkin täysin turhaa, ja jopa vahingollista pitää yllä tiettyä yleistystä poika-sukupuolelle kuuluvista ominaisuuksista tai käyttäytymismalleista.
Puolustakaamme tasa-arvoa myös pojille!
niin miksi häntä ei saisi kuvailla siten? Ei ole kyse siitä, että kirjoja rakastavalle paikoillaan istumista rakastavalle pojalle tungetaan väkisin lätkämaila käteen.
Itse olen useamman pojan äiti ja pojat saavat olla tasan sellaisia kuin haluavat. Ymmärrän hyvin tuo sanonnan enkä loukkaannu jos jostain pojastani joku sanoo niin. Koen sanonnan positiivisena, ei siinä ole mitään huonoa, että poika on "poikamainen" (eli streotyyppinen poika).
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.
On erittäin vahingollista kategorisoida ihmisiä ensisijaisesti jonkin sukupuolen edustajiksi.
Tuo "aktiivinen, utelias..yms." Poikakuvaus on traaginen esimerkki mielikuvien voimasta.
Voi voi..Ja sitten viedään ristiäislahjaksi pikkuista lätkämailaa yms..:(
Lastemme päiväkodissa pojat on poikia -ajatus on kärjistetty niin pitkälle, että lapset on jaettu sukupuolen mukaisiin pienryhmiin.
Pojille järjestetään toiminnallista ohjelmaa esim. sählyä tai kiipeilyä, tytöille "näpertämistä", väritetään ja askarrellaan.
Siinä unohdetaan yksilöt täydellisesti.
ensisijaisesti poika-sukupuolen edustajaksi.
Jos joku poika edustaa sitä kuvaa, mikä pojista on synnytetty objektiiviseen todellisuuteen, niin sitten edustaa. Toivottavasti vaan sisäsyntyisesti, eikä odotusten rakentamana.
On kuitenkin täysin turhaa, ja jopa vahingollista pitää yllä tiettyä yleistystä poika-sukupuolelle kuuluvista ominaisuuksista tai käyttäytymismalleista.
Puolustakaamme tasa-arvoa myös pojille!
niin miksi häntä ei saisi kuvailla siten? Ei ole kyse siitä, että kirjoja rakastavalle paikoillaan istumista rakastavalle pojalle tungetaan väkisin lätkämaila käteen.
Itse olen useamman pojan äiti ja pojat saavat olla tasan sellaisia kuin haluavat. Ymmärrän hyvin tuo sanonnan enkä loukkaannu jos jostain pojastani joku sanoo niin. Koen sanonnan positiivisena, ei siinä ole mitään huonoa, että poika on "poikamainen" (eli streotyyppinen poika).
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.
On erittäin vahingollista kategorisoida ihmisiä ensisijaisesti jonkin sukupuolen edustajiksi.
Tuo "aktiivinen, utelias..yms." Poikakuvaus on traaginen esimerkki mielikuvien voimasta.
Voi voi..Ja sitten viedään ristiäislahjaksi pikkuista lätkämailaa yms..:(
ensisijaisesti poika-sukupuolen edustajaksi.
Jos joku poika edustaa sitä kuvaa, mikä pojista on synnytetty objektiiviseen todellisuuteen, niin sitten edustaa. Toivottavasti vaan sisäsyntyisesti, eikä odotusten rakentamana.
On kuitenkin täysin turhaa, ja jopa vahingollista pitää yllä tiettyä yleistystä poika-sukupuolelle kuuluvista ominaisuuksista tai käyttäytymismalleista.
Puolustakaamme tasa-arvoa myös pojille!
niin miksi häntä ei saisi kuvailla siten? Ei ole kyse siitä, että kirjoja rakastavalle paikoillaan istumista rakastavalle pojalle tungetaan väkisin lätkämaila käteen.
Itse olen useamman pojan äiti ja pojat saavat olla tasan sellaisia kuin haluavat. Ymmärrän hyvin tuo sanonnan enkä loukkaannu jos jostain pojastani joku sanoo niin. Koen sanonnan positiivisena, ei siinä ole mitään huonoa, että poika on "poikamainen" (eli streotyyppinen poika).
Enemmän olisin huolissani siitä, että pojat eivät enää nykyään saa olla poikia. Tämän huomaa jo pienten lasten kohdalla, puhumattakaan siitä, kun pojat kasvavat.
On erittäin vahingollista kategorisoida ihmisiä ensisijaisesti jonkin sukupuolen edustajiksi.
Tuo "aktiivinen, utelias..yms." Poikakuvaus on traaginen esimerkki mielikuvien voimasta.
Voi voi..Ja sitten viedään ristiäislahjaksi pikkuista lätkämailaa yms..:(
Eli omat poikasi ovat tyhmiä. Olisi pitänyt arvata, ei tuollainen äiti fiksuja poikia saa aikaiseksi.