Lue keskustelun säännöt.
Onko kieltenopettajia paikalla?
28.05.2010 |
Mitä te olette mieltä pakkoruotsista? Keskusteletteko aiheesta opettajanhuoneessa? Voisin olettaa, että muut kuin ruotsinopettajat eivät niin pakkoruotsista välittäisi, koska heidän kieliin tulisi silloin enemmän opiskelijoita.
Kommentit (35)
Minä olen hyvä kielissä, ja tykännyt opiskella niitä. Parhaillaankin opiskelen uutta kieltä, mutta ruotsin opiskelusta en ole koskaan tykännyt enkä olisi sitä halunnut peruskoulussa enkä lukiossa enkä yliopistossa lukea. En ole tarvinnut ruotsia missään koulun ulkopuolella, en edes pärjäisi ruotsilla Ruotsissa, saati sitten Tanskassa tai Norjassa vaikka kirjoitin M:n (melkein E) ja sain yliopistossa virkamiesruotsista parhaimman mahdollisen arvosanan. Muissakin aineissa olin koulussa hyvä tai erinomainen, joten ei johdu älyn puutteesta tai opiskelun vaikeudesta se etten tykkää ruotsista. Se vaan on niin tympeää opiskella kieltä josta ei pidä, kieltä jota ei tarvitse missään vain siksi että on pakko.
Onko jossain sanottu, että sen tilalle sitten tulisi seiskalla alkava vapaavalintainen vieras kieli vai mistä vedetään tällainen yhtälö? Kaikki jotka eivät ruotsin opinnoissa menestyisi, ryntäisivät heti opiskelemaan ranskaa, saksaa ja italiaa, niin vai?
Kyllähän kielissä hyvä opiskelija opiskelee niitä mielellään, oli kyse sitten ruotsista tai venäjästä. Kyllähän suurin osa abeistakin edelleen kirjoittaa ruotsin kielen, vaikkei se ole ollut pakollinen enää vuosiin.
Eihän kukaan voi pakkoruotsista pitääkään, kun sitä toitetaan kotoa lähtien, kuinka paskaa se on! Varmaan olisi omakin asenteesi eri, jos ympärilläsi olisi ruotsin autuutta ihasteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan voi pakkoruotsista pitääkään, kun sitä toitetaan kotoa lähtien, kuinka paskaa se on! Varmaan olisi omakin asenteesi eri, jos ympärilläsi olisi ruotsin autuutta ihasteltu.
Miksi siitä pitäisi pitää, kun kaikki faktat on pakollisuutta vastaan? Oletko ajatellut, että tässä asiassa kansa voisikin olla oikeassa ja päättäjät väärässä?
Pakollisuuden poistaminen parantaisi asenteita ruotsia kohtaan, koska se asettuisi samaan asemaan esim. saksan ja ranskan kanssa. En ole kenenkään kuullut vihaavan saksan tai ranskan opiskelua.
Miksei meillä ole siis pakkokiinaa?!
Eihän kukaan voi pakkoruotsista pitääkään, kun sitä toitetaan kotoa lähtien, kuinka paskaa se on! Varmaan olisi omakin asenteesi eri, jos ympärilläsi olisi ruotsin autuutta ihasteltu.
Miksi siitä pitäisi pitää, kun kaikki faktat on pakollisuutta vastaan? Oletko ajatellut, että tässä asiassa kansa voisikin olla oikeassa ja päättäjät väärässä?
Pakollisuuden poistaminen parantaisi asenteita ruotsia kohtaan, koska se asettuisi samaan asemaan esim. saksan ja ranskan kanssa. En ole kenenkään kuullut vihaavan saksan tai ranskan opiskelua.
Kyllä mä ainakin inhosin saksaa, mutta silti aloin sitä opiskella ihan vaan uteliaisuudesta.
Miksei meillä ole siis pakkokiinaa?!
Niin just! Nää on niin loistavia perusteluja: kun minä/mieheni/kummini/kaimani on kerran tarvinnut ruotsia, niin kyllhän sen pitää silloin olla kaikille pakollinen aine!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.pakkoruotsi.net/perustelut.php" alt="http://www.pakkoruotsi.net/perustelut.php">http://www.pakkoruotsi.net/perustelut.php</a>
heh
tutkimustyötä ministeriölle mm. tuosta aiheesta. Yleisesti ottaen pakkoruotsista narisevat eniten ne, jotka narisevat myös kaikista muista aineista tai ovat yleisesti ottaen keskitasoa huonompia kaikissa kieliopinnoissaan.
ministeriöön tietää laittaa tämän lausunnon sinnekki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutkimustyötä ministeriölle mm. tuosta aiheesta. Yleisesti ottaen pakkoruotsista narisevat eniten ne, jotka narisevat myös kaikista muista aineista tai ovat yleisesti ottaen keskitasoa huonompia kaikissa kieliopinnoissaan.
En usko että olet tutkija. Tai olet siis verorahoilla suojatöissä jossan ministeriössä ja ainoa "ansiosi" ruotsin tai "ruotsin" siis itä-ruotsin murteen osaaminen, tunnetaan myös nimellä pakko- tai suomenruotsi.
Työtehtääviisi kuuluu nettipalstojen valvominen ja keskustelun johtaminen siihen, että "ruotsi on sivistystä" "pakkomatematiikka" "ruotsin avulla oppii helposti vinkuintiaa" "ruotsin tunnit eivät vie aikaa, rahaa ja voimavaroja muilta kieliltä" ym. ym. ajattelun helmiä.
Häpeäisit, jos voisit, mutta et kykene.
{{Mistä tällainen harhaluulo? Ne joille ruotsin opiskelu on vaikeaa, eivät useimmiten menesty muissakaan kielissä.}}
Suomalaiset ovat nimenomaan lahjakkaampia, kuin muun maalaiset ja osaavat keskimääräistä enemmän kieliä.
Tämä SIITÄ huolimatta, että turhuuksien turhuus pakkoruotsi tuhlaa viikkotunteja tärkeiltä maailman kieliltä.
Ajatelkaa kuinka paljon paremmin Suomen kansantaloudella menisi, jos 100% opiskelisi merkittävää maailman(ranska, saksa, espanja, venäjä) kieltä englannin lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutkimustyötä ministeriölle mm. tuosta aiheesta. Yleisesti ottaen pakkoruotsista narisevat eniten ne, jotka narisevat myös kaikista muista aineista tai ovat yleisesti ottaen keskitasoa huonompia kaikissa kieliopinnoissaan.
Minun tutkimukseni taas osoittavat, että pakkoruotsin oppimistulokset ovat todella surkeat puuttuvan motivaation takia..Olet tainnut tehdä "tutkimuksesi" RKP:n ministeriölle Folktingetin rahoituksella.
//tutkimustyötä ministeriölle mm. tuosta aiheesta. Yleisesti ottaen pakkoruotsista narisevat eniten ne, jotka narisevat myös kaikista muista aineista tai ovat yleisesti ottaen keskitasoa huonompia kaikissa kieliopinnoissaan.//
Kuulostaa ihan älyttömän tieteelliseltä ja vakuuttavalta tutkimukselta, vau! Tuohon ei eläin pysty, ei ainakaan alkueläin. RKP:n primaateilta sen sijaan luonnistuu ihan käden käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat nimenomaan lahjakkaampia, kuin muun maalaiset ja osaavat keskimääräistä enemmän kieliä.
Tämä SIITÄ huolimatta, että turhuuksien turhuus pakkoruotsi tuhlaa viikkotunteja tärkeiltä maailman kieliltä.
Ajatelkaa kuinka paljon paremmin Suomen kansantaloudella menisi, jos 100% opiskelisi merkittävää maailman(ranska, saksa, espanja, venäjä) kieltä englannin lisäksi.
Joo, kaikkea sitä kuulee. Saisiko nyt jotain tieteellistä näyttöä sitten siitä, että suomalaiset ovat muita kansoja lahjakkaampia? Jos pakkoruotsin tilalla olisi joku toinen pakkokieli, en usko että motivaatio sen oppimiseen olisi yhtään sen parempi. Milloin lopetetaan tämä jankutus, että ruotsi veisi tilaa ja resursseja muilta kieliltä, kun se ei todellakaan pidä paikkaansa?
Tiedoksenne: saksaa, ranskaa ja muita kieliä on mahdollisuus valita englannin ja ruotsin LISÄKSI. Viidennen luokan tienoilla voi aloittaa uuden kielen, samoin kahdeksannella. Sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako saksan opiskelun seiskalla vai kasilla. Ihan yhtä hyvin ehtii oppia.
Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei valinnaiskieliksi kasiluokalla valita enempää kieliä?
Suomalaiset ovat nimenomaan lahjakkaampia, kuin muun maalaiset ja osaavat keskimääräistä enemmän kieliä.
Tämä SIITÄ huolimatta, että turhuuksien turhuus pakkoruotsi tuhlaa viikkotunteja tärkeiltä maailman kieliltä.
Ajatelkaa kuinka paljon paremmin Suomen kansantaloudella menisi, jos 100% opiskelisi merkittävää maailman(ranska, saksa, espanja, venäjä) kieltä englannin lisäksi.
Joo, kaikkea sitä kuulee. Saisiko nyt jotain tieteellistä näyttöä sitten siitä, että suomalaiset ovat muita kansoja lahjakkaampia? Jos pakkoruotsin tilalla olisi joku toinen pakkokieli, en usko että motivaatio sen oppimiseen olisi yhtään sen parempi. Milloin lopetetaan tämä jankutus, että ruotsi veisi tilaa ja resursseja muilta kieliltä, kun se ei todellakaan pidä paikkaansa?
Tiedoksenne: saksaa, ranskaa ja muita kieliä on mahdollisuus valita englannin ja ruotsin LISÄKSI. Viidennen luokan tienoilla voi aloittaa uuden kielen, samoin kahdeksannella. Sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako saksan opiskelun seiskalla vai kasilla. Ihan yhtä hyvin ehtii oppia.
Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei valinnaiskieliksi kasiluokalla valita enempää kieliä?
Ikävä kyllä ovat myös nyttemmin ujompia kuin muut, joten tulokset eivät näy maailman tilastoissa. Ongelma on psykologinen. Tietoisuus suuresta maailmasta on lisääntynyt ja sitä kautta myös tieto mitättömyydestämme. Aikoinaan tietoa ei ollut, oli vain miehet rautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolle nostetaan tuoppia tolle nostetaan tuoppia. Nyt jokainen leijonakoru kaulassa laulamaan ennen oli miehet rautaa ja nykyään miehet on lautaa. Hiijo hoe HIIJO HOE. Kaikki mukaan nyth!
Suomalaiset ovat nimenomaan lahjakkaampia, kuin muun maalaiset ja osaavat keskimääräistä enemmän kieliä.
Tämä SIITÄ huolimatta, että turhuuksien turhuus pakkoruotsi tuhlaa viikkotunteja tärkeiltä maailman kieliltä.
Ajatelkaa kuinka paljon paremmin Suomen kansantaloudella menisi, jos 100% opiskelisi merkittävää maailman(ranska, saksa, espanja, venäjä) kieltä englannin lisäksi.
Joo, kaikkea sitä kuulee. Saisiko nyt jotain tieteellistä näyttöä sitten siitä, että suomalaiset ovat muita kansoja lahjakkaampia? Jos pakkoruotsin tilalla olisi joku toinen pakkokieli, en usko että motivaatio sen oppimiseen olisi yhtään sen parempi. Milloin lopetetaan tämä jankutus, että ruotsi veisi tilaa ja resursseja muilta kieliltä, kun se ei todellakaan pidä paikkaansa?
Tiedoksenne: saksaa, ranskaa ja muita kieliä on mahdollisuus valita englannin ja ruotsin LISÄKSI. Viidennen luokan tienoilla voi aloittaa uuden kielen, samoin kahdeksannella. Sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako saksan opiskelun seiskalla vai kasilla. Ihan yhtä hyvin ehtii oppia.
Miksi ette ole huolissanne siitä, ettei valinnaiskieliksi kasiluokalla valita enempää kieliä?
Ikävä kyllä ovat myös nyttemmin ujompia kuin muut, joten tulokset eivät näy maailman tilastoissa. Ongelma on psykologinen. Tietoisuus suuresta maailmasta on lisääntynyt ja sitä kautta myös tieto mitättömyydestämme. Aikoinaan tietoa ei ollut, oli vain miehet rautaa.
Kaikki ehdotukset, jotka itse olen kuullut, ovat korostaneet sitä, että ruotsin tilalla pitäisi sitten lukea jotain muuta kieltä. Eli ei yhtään helpotusta lapsille, vaan ainoastaan lisää valinnaisuutta, koska kielien tarve tulevaisuudessa on toisenlainen. Ei ole järkeä, että 100% opiskelee ruotsia ja 1% venäjää, kun venäjän osaajista on huutava pula.
Ruotsin kirjoittajien määrä on kyllä laskenut vuosi vuodelta.