Lue keskustelun säännöt.
ONKO SIPERIANUNIKKO PERENNA VAI EI????
27.05.2010 |
Siis en nyt millään löydä varmaa tietoa asiasta, osa googlettamistani lähteistä väittää kyseessä olevan lyhytikäisen kasvin, joka pääasiassa elelee siementaimiensa varassa, ja osa taas selkeästi sitä perennaksi väittää. Tässä muutamia väitteitä ihan asiasivuilta:
"Koko kesän kukkiva, lyhytikäinen monivuotinen, joka kuitenkin kylväytyy itse." PRATENSIS (Siis mitäh? Mikä on lyhytikäinen monivuotinen??)
Sitten PuutarhaNetistä:
"Tyyppi: perennat
-kaksivuotinen" "Lyhytikäiset taimet." (Niin siis mitä? Kumpi se on, kaksivuotinen vaiko perenna???? Eivät ole sama asia käsittääkseni ollenkaan. Millaisia mahtavat olla lyhytikäiset taimet perennassa????)
viherpeukaloiden sivuilta sitten:
"Helppohoitoinen siperianunikko on suosittu matalakasvuinen perenna" (jaa on perenna kuitenkin?)
Sitten Joyseedsin sivuilta tällainen lainaus:
"Vihje: Kylväytyy itsestään.
Vuosi: Yksivuotinen" (jaa onkin yksivuotinen? Ei kaksivuotinen eikä sitten perennakaan? Mitähän uskois....)
J siis tätä lähteiden lainausta voisi jatkaa vaikka tunteja, ja aina löytyisi erilaisia. Miten voi olla mahdollista, että asialliset puutarhasivustot jakavat näin ristiriitaista tietoa vanhasta ja tunnetusta kasvista? Eikö kukaan tiedä, mikä se siperiannunikko todellisuudessa siis oikein on? Ja huijaustahan se sitten on, kun sitä perennojen seassa astiataimena myydään, jos ei kerran perenna ole?
Jos jollain olisi kokemusta ko. kasvista, niin mielelläni ottaisin kokemuksia vastaan, ja tosiaan siitä kestoisuudestakin jotain, kun ei nuo luotettavat lähteet kerran tiedä asiaa näköjään lainkaan.
Jos joku ei tiedä minkänäköinen siperainunikko on, niin tässä on linkki josta näkyy kuva:
http://www.koillismaa.fi/puutarha/Papaver%20croceum.jpg
(Eli ei siis ole kyseessä idänunikko, vaan tämä on se toinen yleinen "mummonunikko" jota monesti näkee oranssin, keltaisen ja punaisen sävyissä ja on pienempi kuin idänunikko sekä kukkii koko kesän idänunikosta poiketen.)
Kommentit (39)
ja niissä kyllä sanottiin, että yksivuotinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin me voimme humanistin kanssa ihmetellä koko tilannetta. :D
Loukattu ylpeyskö laittaa kiertämään puukkoa haavassa? No, tyhmähän tässä olen itsekin, kun yritän sinulle todistella, että EN ole se, joka sinulle alunperin vastasi, vaan liityin keskusteluun sivusta.
Tätä se anonyymi keskustelu teettää. :D :D
Kasvitieteilijä
=)Kai se sit tätä teettää tää anonyymius, ilmeisesti =)
tässä sanotaan selvästi: luonnonperenna, 2-monivuotinen.
<a href="http://www.pratensis.fi/tuote.php?lang=FI&prod=875" alt="http://www.pratensis.fi/tuote.php?lang=FI&prod=875">http://www.pratensis.fi/tuote.php?lang=FI&prod=875</a>
Ok, niinhän siinä sanotaan. Tosin et huomioi sitä, että on aivan eri asia, onko kasvi 2-vuotinen vaiko perenna. Siis kaksivuotinen kasvi kasvattaa ensimmäisenä kesänään lehtiruusukkeen, sitten seuraavana kukkii, ja kolmantena on kuollut? Comprendre? Sukunsa jatkumisen tällainen kasvi takaa siementämällä kukintavaiheessa ympärilleen, ja noista siemenistä tulee uusia taimia, mutta siis kaksivuotinen kasvi ON todellakin vain kaksivuotinen, siementaimet ovat jo uutta sukupolvea. Kun taas perenna on ihan eri asia, sen juurakko talvehtii ja samasta juurakosta nousee varret ja kukinnot jokaikinen vuosi niin kauan kuin kasvi elää. Siis kaksivuotinen ja perenna ovat kyllä toisensa pois sulkevia asioita, niin että kumpi tuo kasvi siis on, sitä kysyn?
Tätä tarkoitan, sitä kasvia nähtävästi väitetään eri paikoissa asiantuntijoiden toimesta ihan miksikä vaan, jopa myyntitarkoituksessakin! Ihmeellistä?
Kaipaisin tietoa edelleenkin; onko siis jollain pihassaan ko. kasvi, ja miten se on käyttäytynyt? Onko siis sama juurakko kukkinut monia vuosia ja jatkanut kasvuaan, vaiko onko kasvi lisääntynyt ainoastaan siementaimista joita se on ripotellut ympärilleen? Minulle myytiin ko. kasvi taimimyymälässä perennana, joten kiinnostaisi kokemukset onko se sitä vai ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te muut päättelette, että kyseessä on sama henkilö? Minusta on selvästi kaksi eri typpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te muut päättelette, että kyseessä on sama henkilö? Minusta on selvästi kaksi eri typpiä.
Ei tämä kuule ole elämää suurempi asia. Rauha vaan näille persoonille =)
Mutta mulla on kukkapenkissä ollut jo 4 vuotta kaksi siperianunikkoa. Hyvin kasvavat ja komeasti kukkivat. Leviää nopeasti, ilmeisesti siementää, mutta mä en halua sen leviävän, joten perkaan keväisin uudet pois.
Omasta kokemuksestani sanoisin, että perenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä varmaan oikeasti kysyit.
mutta toisin kuin sinä viisastelet, 2-vuotisuus ei tarkoita, etteikö kasvi olisi perenna. Vaikka perenna sana tuleekin sanasta perennial, eli pysyvä, eivät nämä kasvit mitenkään ikuisesti silti elä. kaksivuotisuus riittää perennaksi ihan hyvin, koska oikeasti perenna tarkoittaa vain ruohovartista juurakon tai maajuuren avulla talvehtivaa kasvia. Se ei kerro mitään siitä, kuinka monen talven yli se kasvi talvehtii.
Jos hiustenhalkomista halutaan jatkaa, meillä myydään myös yksivuotisina monia kasveja, jotka oikeasti olisivat 2-vuotisia tai pitempäänki nselviäviä perennoja. Tällaisia ovat esimerkiksi ahkeraliisat ja kruunuvuokot. Ne eivät vaan selviä meidän talvesta ulkona
että joka vuosi takuulla on sekä ekavuotisia taimia että kukkivia sekä siellä mihin olet istuttanut että muualla. Näin ei käy käytännössä vain jos olet kerännyt kukkineet kukat siemenineen pois (hm, ja miksiköhän sinä niin olisit tehnyt - unikoille?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä varmaan oikeasti kysyit.
mutta toisin kuin sinä viisastelet, 2-vuotisuus ei tarkoita, etteikö kasvi olisi perenna. Vaikka perenna sana tuleekin sanasta perennial, eli pysyvä, eivät nämä kasvit mitenkään ikuisesti silti elä. kaksivuotisuus riittää perennaksi ihan hyvin, koska oikeasti perenna tarkoittaa vain ruohovartista juurakon tai maajuuren avulla talvehtivaa kasvia. Se ei kerro mitään siitä, kuinka monen talven yli se kasvi talvehtii.
Jos hiustenhalkomista halutaan jatkaa, meillä myydään myös yksivuotisina monia kasveja, jotka oikeasti olisivat 2-vuotisia tai pitempäänki nselviäviä perennoja. Tällaisia ovat esimerkiksi ahkeraliisat ja kruunuvuokot. Ne eivät vaan selviä meidän talvesta ulkona
No mielestäni en viisastele. Mielestäni sinä aloit viisastelemaan jos minun mielipidettäni kysytään (ei tosin kysytä). Koska perennaa nyt kuitenkin käytetään yleisesti sanana, joka kuvaa nimenomaan monivuotista kasvia, on mielestäni outoa väittää että kaksivuotiset "menevät" perennoista. Olkoon hiustenhalkomista tai mitä tahansa, mutta vaikka kasvi kuinka kylväytyy siemenestä niin sanotusti monivuotiseksi, niin ei se ole kuitenkaan lainkaan yhtä varma asia kuin monivuotinen juurakko. Tiedän ettei jokainen perennakaan aina selviä esim. talvesta, mutta pääasiassa jos istutetaan oikeaan kasvupaikkaan ja oikeaan maanosaan oikealle kasvuvyöhykkeelle niin tämnä olisi se oletus (tällä viittaan Ahkeraliisa-vertaukseesi, joka oli mielestäni ontuva tässä yhteydessä)joka on enemmän kuin epävarmoilla siementaimilla. Kiitos kommentistasi, mielenkiintoisia argumentteja.
että joka vuosi takuulla on sekä ekavuotisia taimia että kukkivia sekä siellä mihin olet istuttanut että muualla. Näin ei käy käytännössä vain jos olet kerännyt kukkineet kukat siemenineen pois (hm, ja miksiköhän sinä niin olisit tehnyt - unikoille?)
Joku voisi ajatella keräävänsä siemeniä esim. ystävilleen tai sitten halutessaan kasvia kasvamaan eri paikkaan, ehkä siksi joku voisi kerätä kukkineita kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mulla on kukkapenkissä ollut jo 4 vuotta kaksi siperianunikkoa. Hyvin kasvavat ja komeasti kukkivat. Leviää nopeasti, ilmeisesti siementää, mutta mä en halua sen leviävän, joten perkaan keväisin uudet pois.
Omasta kokemuksestani sanoisin, että perenna.
Kiitos vastauksestasi, juuri tällaisia omia kokemuksia kaipailinkin jos jollakulla olisi penkissään samaa kasvia.
että joka vuosi takuulla on sekä ekavuotisia taimia että kukkivia sekä siellä mihin olet istuttanut että muualla. Näin ei käy käytännössä vain jos olet kerännyt kukkineet kukat siemenineen pois (hm, ja miksiköhän sinä niin olisit tehnyt - unikoille?)
Joku voisi ajatella keräävänsä siemeniä esim. ystävilleen tai sitten halutessaan kasvia kasvamaan eri paikkaan, ehkä siksi joku voisi kerätä kukkineita kukkia.
Täsä oli hyvä pointti. Jos on ostanut kasvin perennana, niin aivan hyvin voisi kerätä pois kaikki siemenkodat ja jakaa ne esim. ystävilleen, kuvitellessaan kasvin olevan aito perenna, joka siementen lisäksi jatkaisi kasvuaan myös juurakkonsa avulla. On mielestäni väärin, että kasvia, joka ilman tuota siemenlisäystä on ainoastaan lyhytikäinen, myydään perennana. Esimerkiksi minä kerään kyllä Idänunikosta lähes kaikki siemenet talteen, koska en halua sen leviävän liiallisesti ympäristöönsä, vaan haluan sitä muualle kasvamaan. Kyllä minusta tuo asia pitäisi tulla tarkemmin selville, kun kasvia on hankkimassa, se on mielipiteeni, oli sitten millaista "saivartelua" hyvänsä.
teki viestistä vihamielisen ja toista mitätöivän, sillä noin kysytään, kun kyseenalaistetaan toisen tietämys ja arvo. Ei kovin kiva tapa herätellä täällä keskustelua.
Kasvitieteilijä/humanisti taisi vetää taas vimpan sanan?
niin me voimme humanistin kanssa ihmetellä koko tilannetta. :D
Loukattu ylpeyskö laittaa kiertämään puukkoa haavassa? No, tyhmähän tässä olen itsekin, kun yritän sinulle todistella, että EN ole se, joka sinulle alunperin vastasi, vaan liityin keskusteluun sivusta.
Tätä se anonyymi keskustelu teettää. :D :D
Kasvitieteilijä