Millainen ihminen sanoo äidille, joka lapsensa menettänyt ja elossa olevat hoidossa, vaikka
äiti itse on saikulla, että äiti on hylännyt lapsensa?
Luin tuota ketjua, jossa ap oli menettänyt yhden lapsistaan ja elossa olevat on hoidossa äidin masennuksen takia. Sinne oli joku "fiksu" kirjoittanut, että tämä äiti on hylännyt lapsensa kun he ovat hoidossa vaikka äiti kotona ja muuta todella törkeää.
Tiedän, että näin anonyyminä se on helppo sanoa tuollaista, mutta tiedän myös erään tuttavani sanoneen ystävälleni aika samalla tavalla kun tämä menetti lapsensa ja eloon jäänyt lapsi jatkoi hoidossa, lyhyempiä päiviä kyllä.
En vaan voi ymmärtää, että miten joku kehtaa sanoa tuollaista tai edes ajatella niin. Eikö todellakaan käsitä, että lapsen menetys on todella rankkaa eikä surua vähennä se, että on muita lapsia.
Kommentit (34)
miettikää nyt itse,miltä niistä lapsista mahtaa tuntua,kun yksi kuoli,ja äiti vain suree sitä kuollutta,ja heittää elossaolevat pois silmistään. kyllä on elossa oleville lapsille varmasti tullut selväksi,että he eivät ole sen kuolleen arvoisia/veroisia,he ovat paljon huonompia,koska äiti on keskittynyt vain siihen ruumiseen,poissa olevaan.
ja se,joka tästä vetää herneet nenään,vetäkööt. tämä oli yksi näkökulma asiaan.piste.
Olet selvästi joku KTM tai vastaava. Jos yrität provoilla, että olisi muka huonosti koulutettu, jättämällä esim isot kirjaimet pois, niin muistathan, että ensi kerralla jätät myös kieliopillisesti oikean tekstin pois. Sen olit tällä kertaa unohtanut, oli pilkut ja kaikki :)
Et itse käy töissä ja heitä lapsia pois silmistä? Mitä eroa lapsille tuossa on? Äiti on sairaslomalla. Siksi kotona. Eihän niitä lapsia mihinkään sijaiskotiin ole annettu, illat kaiketi kotona äidin kanssa.
miettikää nyt itse,miltä niistä lapsista mahtaa tuntua,kun yksi kuoli,ja äiti vain suree sitä kuollutta,ja heittää elossaolevat pois silmistään. kyllä on elossa oleville lapsille varmasti tullut selväksi,että he eivät ole sen kuolleen arvoisia/veroisia,he ovat paljon huonompia,koska äiti on keskittynyt vain siihen ruumiseen,poissa olevaan.
ja se,joka tästä vetää herneet nenään,vetäkööt. tämä oli yksi näkökulma asiaan.piste.
miettikää nyt itse,miltä niistä lapsista mahtaa tuntua,kun yksi kuoli,ja äiti vain suree sitä kuollutta,ja heittää elossaolevat pois silmistään. kyllä on elossa oleville lapsille varmasti tullut selväksi,että he eivät ole sen kuolleen arvoisia/veroisia,he ovat paljon huonompia,koska äiti on keskittynyt vain siihen ruumiseen,poissa olevaan.
ja se,joka tästä vetää herneet nenään,vetäkööt. tämä oli yksi näkökulma asiaan.piste.
Sun teksti on todella rumaa ja täyttä paskaa!
jos on hiemankin "arempi" aihe,ja esität eriävän mielipiteen,heti on empatiakyvytön ja sairas... eikö oikeasti tuossa tilanteessa äidin pitäisi juurikin SAADA VOIMAA NIISTÄ ELOSSA OLEVISTA LAPSISTAAN,TAKERTUA NIIHIN, eikä hyljätä ja hyljeksiä niitä?
ne elossa olevat lapset tiedä, että ainoa hyväksytty tapa surra on jäädä kotiin ja kieltäytyä tavallisesta arjesta. Äidillä ei ole nyt voimia kuin rajoitetusti heille ja kaiken liikenevän resurssin he siis saavatkin. Päiväkodin tuttu arki paikkaa hyvin tätä poikkeuksellista tilannetta. Varmasti lapset saavat osansa sisaruksen poismenon aiheuttamasta surusta ja voivat sitä kotonaan käsitellä. Voimia ko ketjun ap:lle!
en ole lastani menettänyt, enkä ole koskaan ollut masentunut, mutta jotain elämästä sentään ymmärrän.
Voitko kuvitella että ihmisiä on erilaisia?
Voitko kuvitella tilannetta että haluaisit tehdä jotain mutta olet niin toimintakyvytön että pelkkä sängystä nousu on liikaa päiväntyöksi?
Onhan ne lapsetkin menettäneet sisaruksen
ja tavallaan myös äitinsä. Minusta tuntui tosi pahalta, ettei äiti jaksa hoitaa elossa olevia lapsia vaan velloo surussaan.
Suru on suru mutta elossa olevatkin pitää jaksaa hoitaa.
hoidossa, mutta oikeasti virikelasten äitejä sen sijaan puolustellaan. Tuo lasten hoidossa olo on mielestäni ko. ketjun ap:lle tukitoimi.
hoidossa, mutta oikeasti virikelasten äitejä sen sijaan puolustellaan. Tuo lasten hoidossa olo on mielestäni ko. ketjun ap:lle tukitoimi.
Virikelapset ja niiden tuilla elävät mammat on oikeutettuja kaikkeen, kuhan vaan kaikki tarjoillaan hopealautasella eteen valmiiksi pureskeltuna.
Hoito on tarpeellinen terapia lapsille, joita ei ole hylätty. Lapsethan käyvät päivähoidossa niin kuin ennenkin.
Ei työelämässä olevat vanhemmatkaan hylkää lapsiaan.
Pelottavan itsekästä, kylmää ja tunteetonta sakkia.
jos on hiemankin "arempi" aihe,ja esität eriävän mielipiteen,heti on empatiakyvytön ja sairas... eikö oikeasti tuossa tilanteessa äidin pitäisi juurikin SAADA VOIMAA NIISTÄ ELOSSA OLEVISTA LAPSISTAAN,TAKERTUA NIIHIN, eikä hyljätä ja hyljeksiä niitä?
että äiti hyljeksii? Jos lapset ovat aiemminkin olleet tarhassa.
Sä olet ihan saatanan sairas akka oikein lehmä!
jos on hiemankin "arempi" aihe,ja esität eriävän mielipiteen,heti on empatiakyvytön ja sairas... eikö oikeasti tuossa tilanteessa äidin pitäisi juurikin SAADA VOIMAA NIISTÄ ELOSSA OLEVISTA LAPSISTAAN,TAKERTUA NIIHIN, eikä hyljätä ja hyljeksiä niitä?
että äiti hyljeksii? Jos lapset ovat aiemminkin olleet tarhassa.Sä olet ihan saatanan sairas akka oikein lehmä!
jos antaa näiden jatkaa normaalia arkeaan! Lapset suree toki menetettyä sisarusta, mutta lasten tapa surra on hyvin erilainen kuin aikuisten. Ja kukaan muu, kuin häiriintynyt aikuinen, ei ajattele kyseisessä tilanteessa, että äiti rakastaa enempi kuollutta sisarusta. Lapsilla on varmasti suurin huoli äidin jaksamisesta. Ja lapsille on vain hyväksi saada olla lapsia siellä päiväkodissa, missä ei tarvitse huolehtia masentuneesta äidistä.
Kotonako lasten pitäisi istua kädet ristissä ja suut supussa suremassa? Äidin pitäisi jaksaa viihdyttää lapsiaan etteivät nämä tunne jäävänsä vähäisemmälle huomiolle?
Hieman nyt empatiaa kehiin!
muistaa, että nämä palstat ovat täynnä mielenterveydeltään häiriintyneitä ihmisiä. Sen vuoksi en itse ikinä kirjoita tänne mitään henkilökohtaista.