g. mikä on sinusta ontuvin logiikka tällä palstalla?

toinen on se, että lapsia haluava mamma ei ole itsekäs. tyyliin: "MINÄ HALUAN VIELÄ VAUVAN, miehestäni välittämättä, mutta olen niin jalo ja uhrautuva ihminen ja pyhä äiti jne". Jos mies tai lapseton nainen noin kovasti haluaisi jotain välittämästä muista, hän olisi tämän supermamman mielestä itsekkyyden huippu. Mutta vauvaa saa haluta olematta itsekäs.

ja kun sitten vielä vastaillaan vittuilevasti. jos kysyy neuvoa7mielipidettä vastaajan mielestä hölmöön asiaan niin ollaan niin näsäviisasta että!

1. Alle 3-vuotias ei voi mennä edes osapäiväisesti päiväkotiin, mutta voi hyvin olla viikon pari isovanhemmilla hoidossa, jotta vanhemmat saavat "omaa aikaa".



2. Keskustelun aiheena on esim. "Kuinka paljon miehenne tekevät kotitöitä" tms. ja useimmissa viesteissä valitellaan sitä, miten mies ei niitä tee. Sitten, kun joku kertoo tasa-arvoisesta perheestään, hyökätään vastaajaan kimppuun tyyliin: "kyllähän nyt naisen kuuluu tehdä kotityöt, hoitaa lapset jne." Samanlaisen ryöpytyksen saa rehellisyyden nimissä myös nainen, joka tekee kaikki kotityöt hymyssäsuin. Kunnon nainen siis ilmeisesti elää epätasa-arvoisessa suhteessa ja valittaa siitä...

oletetaan avauksen tekijästä jotakin (mitä siis viestissä ei lue). Tai sitten avausta ei ole luettu/ymmärretty kunnolla. ap

eikä kellekään mun tutulle, niin tän on pakko olla ihan porvoosta".

että on ketjuja, joissa ap on selvästi yliherkkä ja vainoharhainen ja silti ketjussa on 50 vastausta, joissa kovasti sympataan ap:ta, eikä kukaan kerro hänelle ilmiselvää totuutta. JSSAP!

kaikki edellämainitut ja vielä se, että oletetaan kaikkien asuvan pääkaupunkiseudulla/olevan kotiäitejä/yleensäkin olevan naisia/ajattelevan kaikesta samalla tavalla kuin itse ajattelee.



Niin ja tietysti se iänikuinen kiistely imetyksestä: jos imetät, niin silloin vastustat korvikkeita ja vihaat korvikkeita käyttäviä äitejä -ei niin mitään logiikkaa, mutta aina vaan tämä juttu pyörii täällä uutta kierrosta joka viikko.l

mutta muuttuu taivaan eteisaulaksi, jos vauvalomalainen tai muuten kotimamma vie lapsosensa sinne virikehoitoon.

kaikki on auvoisampaa, lapset käyttäytyvät hyvin ja ihmiset ovat iloisia, kun taas Suomessa kaikki on ankeaa, koulutkin surkeita ja kaikki jurottavat.

Ja se oletus, että kaikki täällä olisivat äitejä.

kaikki on auvoisampaa, lapset käyttäytyvät hyvin ja ihmiset ovat iloisia, kun taas Suomessa kaikki on ankeaa, koulutkin surkeita ja kaikki jurottavat.

käsite "ulkomailla" mua on naurattanut aika monta kertaa :D Ulkomailla tehdään näin ja ulkomailla tehdään niin, kyllä me ollaan Suomessa tyhmiä kun tehdään erilailla kuin ulkomailla.

mutta on hämmentänyt minua kovasti.



jos joku esittelee ongelman parisuhteessa tai ystävyyssuhteessa, vastaajat kehottavat kostamaan joko samantien jättämällä miehen/ystävän tai hommaamaan oman elämän ja jättämään miehen/ystävän täysin huomiotta, kun itsestäni ensimmäinen keino hoitaa jokin ongelma olisi ihan vain asian esille ottaminen ja keskustelu.



parhaana esimerkkinä viime viikolla ollut ketju, jossa joku pähkäili sitä, mitä pitäisi tehdä, kun hän oli tunnistanut jonkun ihmisen ja oli täältä huomannut tällä olevan uusia ongelmia elämässään ja kyseli mitä hän voisi tehdä, ei yhdellekään vastaajalle tullut mieleen kehottaa ap:ta kysäisemään ystävältään mitä tälle kuuluu ja josko kaikki on kunnossa. =/

Jos äiti haluaa töihin, niin se on lapsen parhaaksi. Jos äiti ei halua töihin, niin se on lapsen parhaaksi. Jos äiti haluaa lapsen virikehoitoon, niin se on lapsen parhaaksi. Jos äiti haluaa harrastaa, niin se on lapsen parhaaksi. Jos äiti ei halua harrastaa, niin se on lapsen parhaaksi. Jne.



Tässä täysin vastakkaisia vaihtoehtoja argumentoidaan aina "lapsen parhaaksi". Taustana on olettamus että äidin halut ja tarpeet on 100% yhtenevät lapsen tarpeiden kanssa.

Jos äiti kokee perheelleen parhaaksi vaihtoehdoksi vaikkapa viedä isomman lapsen hoitoon, jotta vauvanhoito helpottuu, niin se on itsekkäin teko maailmassa.



Jos taas äiti uupuu kahden (tai useamman) lapsen kanssa pahasti, niin häntä kehotetaan hakemaan heti apua uupumukseensa. Suorastaan kerrotaan, että hänen on pakko hakea helpotusta arkeensa. Mutta esimerkiksi se virikehoito ei siihen kelpaa, ei missään nimessä.

neuvolantädin, tarhantädin tai jonkun muun viranomaisen toimintaa, on lastensuojeluturvakotiongelmaperhe.

tämä varmenne menee yli hilseen...

Saamattomalle äidille pitäisi saada tukiopetusta huushollinpidosta ja lastenhoidosta. Niille, jotka ovat erakoita tai muuten sosiaalisesti kyvyttömiä, pitäisi antaa sosiaalistamisopetusta.

Jos äiti kokee perheelleen parhaaksi vaihtoehdoksi vaikkapa viedä isomman lapsen hoitoon, jotta vauvanhoito helpottuu, niin se on itsekkäin teko maailmassa.

Jos taas äiti uupuu kahden (tai useamman) lapsen kanssa pahasti, niin häntä kehotetaan hakemaan heti apua uupumukseensa. Suorastaan kerrotaan, että hänen on pakko hakea helpotusta arkeensa. Mutta esimerkiksi se virikehoito ei siihen kelpaa, ei missään nimessä.

sen logiikka on ihan perseestä.

Palstalogiikkaa parhaimmillaan tilanteessa kuin tilanteessa.

ei yhdellekään vastaajalle tullut mieleen kehottaa ap:ta kysäisemään ystävältään mitä tälle kuuluu ja josko kaikki on kunnossa. =/

tähän nimenomaiseen ketjuun juuri näin. Lue sieltä se eka sivu. Muuten olen samaa mieltä, häiritsevän usein mammat elävät kuin kauniissa ja rohkeissa, eikä miehen kanssa asioista puhuminen ole ollenkaan kärkipäässä, kun parisuhdetta hoidetaan. :)

Mua häiritsee se oletus, että ateisti = moraaliton fanaatikko. Tai no yleensäkin kaikki oletukset, että kaikki ihmiset jossain tietyssä, yhden ominaisuuden perusteella määräytyvässä ryhmässä ovat samanlaisia. Kaikki akateemiset on hienostelijoita, kaikki duunarit tietämättömiä juntteja jne.