Nainen synnytti salaa - lapsi kuoli
Tamperelainen nainen on saanut ehdollisen tuomion, kun hänen lapsensa kuoli synnytyksen yhteydessä kotona....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051011637339_uu.shtml
Kommentit (26)
voi antaa ja kenelle ei, näinhän tälläkin palstalla antaa välillä satuillaan.
Ihan kamala tapaus.
kohtalon. Ei kaikki halua lapsia ja se on heille suotava. Eli aborttia helpommaksi!!
onko suomessa pakko käydä neuvolassa raskaus aikana, yleensä käydään, mutta onko pakko käydä?
onko suomessa pakko synnyttää sairaalassa?
aina ei välttämätä edes kerkeä sairaalaan asti ja nyt kun muutenkin vähennetään synnytys sairaaloita tuntuvasti. matkat sairaaloihinkin pitenevät :(
matkalla sairaalaanki voi synnytys tapahtua, ketä silloin syytetään?
Minä "satuilen" palstalla että luonto kartsii tyhmät ja heidän jälkeläiset.
Ja onhan se niin!
Tämä ihan passeli osotus siitä!
Niinkuin sinä, normaali, järkevä ihminen salaisit raskautesi, synnyttäisit salaa, etkä apua lapselle hakisi?
Eihän tollasella naisella ole kaikki muumit laaksossa, anteeksi nyt kun sanon.
Mutta jännä miten teki pari vuotta sitten abortin eikä nyt vaivautunut.
mistä äitiä oikeen syytettiin?
lapsi olisi saattanut kuolla sairaalassakin, toki hoitomahdollisuudet ovat paremmat, mutta lopputulos olisi voinut olla sama.
missä väitettiin, että äiti olisi halunnut/ tarvinnut abortin?
käsittääkseni pakko ei ole käydä neuvolassa raskausaikana, suositeltavaa toki, mutta ei pakko.
onhan kautta aikojen tapahtunut kotisynnytyksiä...
Ei kutoselle.
Mutta vastaan kutosellekin:
Eihän sille voi mitään jos synnyttää kotona, matkalla sairaalaan yms.
Mutta kyllähän NORMAALI ihminen käy tarkistuttamassa että lapsella kaikki hyvin.
Neuvolassa käydään myös että saa Kelan tukia.
Voihan sitä yksityisellä käydä jos haluaa. Mitä sitten?
Nyt puhutaan ihmisestä joka salaa raskauden, ei hae apua synnytykseen ja näin on kyllä tasan vastuussa lapsen kuolemasta.
7
häneltä kiellettiin abortti vaikkapa liian suuriin viikkoihin nähden. Emme voi sitä tietää. Emmekä me voi tietää, oliko hän teon hetkellä sairas vai ei.
taas se nähtiin.. niillä ei just polla kovin aina säteile...
surullinen tahtuma, mutta äiti on saattanut pelätä mennä neuvolaan ja sairaaalaan. äiti on ehkä ajatellut, ettei tarvitse kenenkään apua raskausaikana, eikä synnytyksessä.
äiti on saattanut ajatella, että synnyttää kaikessa hiljaisuudessa vauvan ja kuvitellut kaiken menevän hyvin.
mutta voiko äitiä syyttää neuvolassa käymättömyydestä tai, ettei mennyt/kerennyt sairaalaan? onko nuo lain nojalla pakollisia?
mutta todellakin surullinen tapahtuma.
onko suomessa PAKKO käydä raskausaikana neuvolassa?
kelan rahojen takia, mutta onko muuten pakko?
onko suomessa PAKKO synnyttää sairaalassa?
Niin. Mitä jos synnyttää (kotona) keskosen eikä halua että sitä pidetään kaapissa hengissä. Vai onko Suomessa keskonen pakko viedä kaappiin? Onko vanhukset pakko viedä sairaalaan makaamaan?
pitkään ja aika kiihkeästi?
Mut tottahan se on, että Suomessa ei ole pakko käydä neuvolasa eikä synnyttää sairaalassa. Pakko ei ole ottaa vastaan sairaan- tai terveydenhoitoa jota ei halua. Toisaalta vanhemmat eivät voi loputtomiin päättää näistä asioista lastensa puolesta, vaan esim verensiirtoa tarvitsevat lapset otetaan huostaan jos vanhemmat kieltävät. Tässä kai lieneekin kyse siitä, että äidillä oli toki oikeus synnyttää ihan missä halusi, mutta ei oikeutta jättää lastaan hoidotta - vaikka ne olisivat sama asia.
Emmekä me voi tietää, oliko hän teon hetkellä sairas vai ei.
Niin. Mitä jos synnyttää (kotona) keskosen eikä halua että sitä pidetään kaapissa hengissä. Vai onko Suomessa keskonen pakko viedä kaappiin? Onko vanhukset pakko viedä sairaalaan makaamaan?
On pakko viedä kaappiin, jos lapsella on toivoa selviämisestä. Jos taas toiveet ovat vähäiset tai olemattomat, annetaan kuolla sylissä. Vanhusten osalta asia on monimutkaisempi: aikuisella ja järjissää olevalla on oikeus kieltäytyä hoidosta.
niin miksi hän salasi raskauden kaikilta? Ei minusta kukaan lastaan haluava äiti noin tee. Ymmärrän, jos joku haluaa salata esim. alkuraskauden, jos pelkää painostusta aborttiin ym., mutta miksi salaa loppuun asti? Mistään pikkukeskosestahan tässä ei uutisen mukaan ilmeisesti ollut kyse. Jos olisi ollut ennenaikainen synnytys, niin oletettavasti olisi mainittu. Nyt vauvan kuolinsyyt olivat ihan muut.
Ja käsittääkseni ei ole pakko käydä tarkastuksissa tai synnyttää sairaalassa, mutta tilanteesta riippuen (eli miten muuten asiat hoidettu ja synnytykseen ym. varauduttu) voidaan syyttä esim. heitteillejätöstä. Eli jos siis ei hanki apua tarvitsevalle, esim. vauvalle.
surullinen tahtuma, mutta äiti on saattanut pelätä mennä neuvolaan ja sairaaalaan. äiti on ehkä ajatellut, ettei tarvitse kenenkään apua raskausaikana, eikä synnytyksessä. äiti on saattanut ajatella, että synnyttää kaikessa hiljaisuudessa vauvan ja kuvitellut kaiken menevän hyvin. mutta voiko äitiä syyttää neuvolassa käymättömyydestä tai, ettei mennyt/kerennyt sairaalaan? onko nuo lain nojalla pakollisia? mutta todellakin surullinen tapahtuma.
eihän tämäkään ketään tappanut vaan se kuoli synnytyksessä.kyllä Suomessakin on vapaus synnyttää yksinään jos haluaa ei siihen ketään tarvii vahtimaan. miksi sitten tuomittiin? sairaala synnytyksissäkin voi tapahtua...
muistelisin joskus - vuosia sitten kylläkin - lukeneeni jostain lehdestä aiheesta haastattelun. Ja siinä lääkäri vertasi esim. tilannetta, että keskonen on lapsettomuudesta kärsineen parin esikoinen verrattuna tilanteeseen, että kyseessä monilapsisen perheen kuopus. Eli ratkaisu saattaa olla erilainen perheen tilanteesta riippuen. Ja tietysti vanhempia kuunnellen.
Niin. Mitä jos synnyttää (kotona) keskosen eikä halua että sitä pidetään kaapissa hengissä. Vai onko Suomessa keskonen pakko viedä kaappiin? Onko vanhukset pakko viedä sairaalaan makaamaan?
On pakko viedä kaappiin, jos lapsella on toivoa selviämisestä. Jos taas toiveet ovat vähäiset tai olemattomat, annetaan kuolla sylissä. Vanhusten osalta asia on monimutkaisempi: aikuisella ja järjissää olevalla on oikeus kieltäytyä hoidosta.
Keskosten kohdalla tuo "toivo" on kai välillä tulkinnanvaraista muistelisin joskus - vuosia sitten kylläkin - lukeneeni jostain lehdestä aiheesta haastattelun. Ja siinä lääkäri vertasi esim. tilannetta, että keskonen on lapsettomuudesta kärsineen parin esikoinen verrattuna tilanteeseen, että kyseessä monilapsisen perheen kuopus. Eli ratkaisu saattaa olla erilainen perheen tilanteesta riippuen. Ja tietysti vanhempia kuunnellen.
Niin. Mitä jos synnyttää (kotona) keskosen eikä halua että sitä pidetään kaapissa hengissä. Vai onko Suomessa keskonen pakko viedä kaappiin? Onko vanhukset pakko viedä sairaalaan makaamaan?
On pakko viedä kaappiin, jos lapsella on toivoa selviämisestä. Jos taas toiveet ovat vähäiset tai olemattomat, annetaan kuolla sylissä. Vanhusten osalta asia on monimutkaisempi: aikuisella ja järjissää olevalla on oikeus kieltäytyä hoidosta.
Eli yritetään kovasti nähdä edes pientä toivoa, vaikkei sitä oikeastaan olisikaan, mutta ei niin päin, että selviytymiskelpoinen lapsi jätettäisiin kuolemaan vaan siksi, että vanhemmat ei halua hoidattaa.
Kovempi rangaistus olisi pitänyt olla, sitäpaitsi nainen tuskin olisi antanut lapsen elää vaikka tämä olisi jäänytkin henkiin. Eiköhän motiivina kuitenkin ollut hankkiutua vauvasta eroon. Kamala "äiti", olisi ansainnut tappotuomion vähintään.