Mitä mieltä siitä, että pappi siunasi meidän häät ohjelman lesboparin?

että vastoin Raamatun sanaa.



Avioliitto on miehen ja naisen välinen, ja Jumala on sen sellaiseksi asettanut.



On inhimillistä ajatella, että nämäkin parit tarvitsevat Jumalan siunausta elämäänsä, ja hienoa on, jos he itsekin niin kokevat, mutta ei minusta suhdetta voi siunata jos ei Jumala sitä siunaa. Papin siunauksellahan ei mitään arvoa ole, Jumalan siunaustahan siinä haettiin.



Ja toki Jumala voi siunata näitä naisia, varmasti on siunannutkin, ja on oikein pyytää siunausta edelleen. Mutta ei ole oikein luvata siunausta sellaiselle elämäntavalle, jolle ei ole siunausta luvattu Jumalan sanassakaan.



Toki nämä mielipiteet eivät kiinnosta niitä, joita ei Raamatun sana kiinnosta, mutta ei sitten pitäisi olla mitään tarvetta sille kirkolliselle toimituksellekaan.

Rakkaudessa ei ole mitään hävettävää.

oli täysin ok, ja hyväksyttävä juttu!!

Hieno juttu!



Juuri tämän vallalla olevan ahdasmielisyyden takia, koskien mm.naispappeutta ja homo/lesboparien siunaamista erosin kirkosta. En halua olla mukana niin suvaitsemattomassa instituutiossa.

Ehkä on toivoa ettei luterilainen kirkko ole parinkymmenen vuoden päästä harvojen harrastus - sitten kun mummoista on aika jättänyt.

jos uskovaiset lakkaisivat vaivaamasta päätään homojen ja lesbojen seksielämällä ja antaisivat näiden elää omaa elämäänsä? Ja homoille ja lesboille taattaisiin samat ihmisoikeuden kuin muullekin väestölle. Tämä olisi oikeus ja kohtuus, koska homoudesta ei ole kenelläkään haittaa muualla kuin tiukkapipon päässä. Homous ei tee ihmisistä sen onnettomampaa tai onnellisempaa, eivätkä sateenkaariperheiden lapset ole sen onnettomampia tai kiusatumpia kuin muutkaan.



Että mikä se hirveä seuraus olisi?

Itse myös olen vuosia sitten eronnut kirkosta, koska en koe lesbo, homo (ym) pareja mitenkään erilaisiksi, saati syntisiksi. Kirkolla on vahvat ja satoja vuosia sitten asetetut säännöt raamatun mukaan, jotka ovat mielestäni aataminaikaisia nykymaailmaan nähden. Ja se kenen maailmaan raamattu ja sen arvomaailma sopii, niin ok.

Eli onnea toivotan tällä ko. parille. Rakkaudestahan he sen tekivät :)

oikein vatsaa väänsi kun katselin sitä "paria"! Uskomatonta että pappi siunasi heidät, kyllä ei kirkkokaan ole enää entisensä:(

Ehkä on toivoa ettei luterilainen kirkko ole parinkymmenen vuoden päästä harvojen harrastus - sitten kun mummoista on aika jättänyt.

Sitten se on hullujen ja pervojen harrastus:( Siinäpä hieno tulevaisuuden kuva:(

vaan miksi ihmeessä pitäisi saada yhteiselämälle kirkon siunaus. Te varauksetta hyväksyjät ja uskovaisten haukkujat ette varmaan hirveästi kunnioita avioliittoakaan muuna kuin taloudellisena sopimuksena. Voi olla vaikeaa ymmärtää, että toisille kuten uskovaisille se tosiaan merkitsee muutakin. Toinen pointti on se, että jos homojen ja lesbojen siunaaminen hyväksytään niin mitä sitten pitäisi hyväksyä seuraavaksi. Joku haluaa mennä naimisiin koiransa kanssa?

Että mikä se hirveä seuraus olisi?

että ihmisestä tulee sen perusteella heti paaria, jonka hyväksymiskysymykseen kirkko seisoo tai kaatuu? Raamatussa kielletään tappaminen, silti kirkko vihkii murhaajia. Raamatussa kielletään varastaminen, silti kirkko vihkii talousrikollisia. Raamatussa kielletään esiaviollinen seksi ja monet muut heteroille nykyään normaalit asiat (entiset kauhistukset), mutta silti kirkko vihkii ja siunaa. Ns. kuolemansyntejä oli ainakin ennen ahneus, laiskuus jne., mutta silti kirkolla ei ole mitään ongelmaa ottaa ahneita ja laiskoja siipiensä suojiin. Mutta homot ja lesbot on ilmeisesti syntisistä kauheimpia, vaikkei heidän toimintansa edes oikeasti vahingoita ketään.

itse ovat valinneet Jumalan sanan vastaisen tavan elää, joten miksi edes haluavat siihen siunausta. Ahdasmielistä on pikemminkin se, että kirkon pitäisi hyväksyä oppiensa vastaiset tavat. kaikki muka sallittua.

nro. 14 antoi hyvät pointit: Raamatun muut "synnintekijät" hyväksytään kyllä kirkon siipiin. Miksi näin?!

Kertokaas uskikset, että MITÄ kauheaa tapahtuisi, jos uskovaiset lakkaisivat vaivaamasta päätään homojen ja lesbojen seksielämällä ja antaisivat näiden elää omaa elämäänsä?

Että mikä se hirveä seuraus olisi?

Tässä vaiheessa keskustelua nämä avarakatseisimmat voisivat ottaa rikan omasta silmästä pois ensin. Eli älkää niputtako uskiksia mihinkään suvaitsemattomaan nippuun!

Suurin osa meistä uskiksista on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole mitään homoja vastaan. Itse eilen kyynelehdin hääohjelmaa katsoen, kun oli niin ihana tilaisuus ja naiset niin umpirakastuneita.

Näitä mielipiteitä on kiinnostava lukea, mutta siinä vaiheessa, kun joku ääliö alkaa puhumaan että, "kun te uskovaiset teette sitä ja ajattelette tätä", niin näkyy punaista.

Mutta ap:n kysymykseen, ei mitään vastaan, häät ovat aina ihania!

tekemään Jumalan sanaa vastaan. Eihän se ole mikään kristinusko enää, jos hyväksytään Raamatun vastaiset asiat ja annetaan ihmisten elää pellossa. Ajattele nyt, jos kirkko sallisi abortit, homot, lesbot, tappamisen, varastamisen, avoliitot, huoraamisen jne, lista on loputon. Ei se olisi enää kristinuskoa.

Eihän se ole mikään kristinusko enää, jos hyväksytään Raamatun vastaiset asiat ja annetaan ihmisten elää pellossa. Ajattele nyt, jos kirkko sallisi abortit, homot, lesbot, tappamisen, varastamisen, avoliitot, huoraamisen jne, lista on loputon. Ei se olisi enää kristinuskoa.

Parisataa vuotta sitten kirkko ei sallinut avioeroja RAAMATUN PERUSTELLA. Nyt sallii. Ev. lut. ei siis enää ole kristinuskoa?

mitä sitten pitäisi hyväksyä seuraavaksi. Joku haluaa mennä naimisiin koiransa kanssa?

Pitäisikö ihmisen oikeus sananvapauteen kieltää sillä perusteella että kohta äänioikeus annetaan eläimillekin?

Pitäisikö orjuus hyväksyä sillä perusteella että kohta kotieläimetkin pitää päästää vapaaksi?

Esimerkkejä voisi keksiä loputtomiin.

Eläin ei ole ihmisen kanssa tasavertainen sopimuskumppani. Piste. Unohtakaa nyt jo tsiisus sentään tuon typeryyden hokeminen.

Joka tapauksessa ei hyväksytty ollenkaan avioeroa, avioliiton ulkopuolisia lapsia jne, joille kukaan ei nykyään enää lotkauta korvaansakaan.

Olisi kyllä kiva tietää onko pari oikeasti uskossa vai halusivat vain isot kirkkohäät.

Jos joku kanta pitää ottaa, niin parempi että siunasi kuin että ei siunannut. Siunaavathan he mm. talojakin.