Miksi niin monen mielestä "laiton" ja "rikollinen" on synonyymejä?

koska tekijä ei voi olla rikollinen, ellei hän syyllisty laittomaan tekoon...

koska tekijä ei voi olla rikollinen, ellei hän syyllisty laittomaan tekoon...

On todella paljon ihmisiä, jotka ihan oikeasti pitävät lakeja absoluutteina.



Eli lain mukaan toimiminen on oikein.



Aika hurjaa, mutta tällaisia aikuisia on ehkäpä suurin osa..



Lapseni etiikan tunnilla opettaja opetti, että jos ihminen on kuoleman vaarassa, lääkkeen varastaminen on silti väärin!! Eli tää kuuluisa Heinzin dilemma oli kyseessä..



Huhhuh.

Mä oon kuitenkin monesti huomannut, että asiasta keskusteleminen on toivotonta puuhaa.



Ihmisten ajattelu pystähtyy tohon Suomen laki on oikein hommaan..huooooh

koska ne perustuvat siihen kirjoitettuun lakiin. Rikollista on tehdä jotakin mikä on vastoin lakia.



Se taas sitten että mikä on väärin ja oikein on täysin eri asia, eikä liity millään lailla noihin edellä mainittuihin kahteen termiin.

Jos ajatellaan tuota sanaa "merkkinä" niin kyllähän se ilmaisee, onko jokin asia oikein vai väärin?

Esim. pyöräilykypärän käyttäminen on lain mukaan pakollista, mutta sen käyttämättä jättämisestä ei koidu mitään rikosoikeudellista seurausta.

ihan tylsiä keloja.



Mitä merkitystä miettiä onko lain vastaisesti toimiva rikollinen, jos pohdinnasta jätetään termeihin sisältyvät merkitykset pois..

lain mukaan toimiminen eivät läheskään aina ole sama asia. Niissähän asioita lähestytään aivan eri näkökulmasta.



Mutta rikollinen ja lain vastaisesti toimiva määritellään jo huomattavasti lähempää toisiaan eli lain tulkinnan kautta.



Joten ihmettelen miksi tuo eettisyys edes tuotiin tähän keskusteluun, kun ei se edes liity asiaan eikä sitä kysytty.

Jos ajatellaan tuota sanaa "merkkinä" niin kyllähän se ilmaisee, onko jokin asia oikein vai väärin?

Aivan samalla lailla. Silti kumpikin sana merkitsee oikeasti lakiin, siihen kirjoitettuun ja säädettyyn perustuvaa väärintekoa.

Jos kysyisit että ovatko sanat laiton ja väärin synonyymeja, olisi kysymys aivan eri.

koska ne perustuvat siihen kirjoitettuun lakiin. Rikollista on tehdä jotakin mikä on vastoin lakia. Se taas sitten että mikä on väärin ja oikein on täysin eri asia, eikä liity millään lailla noihin edellä mainittuihin kahteen termiin.

juuri. Rikos ja laki (ja siis laiton ja rikollinen) liittyvät yhteen. Moraali ja etiikka, oikea ja väärä ovat eri asioita. Onhan se lääkkeen varastaminen tietysti sekä laitonta että rikollista, vaikka se oikein voisi ollakin.

niin perustele kantasi.



Jos oikein tiukkoja ollaan, niin eihän noi voi olla synonyymejä, sillä oikeesti kaksi eri sanaa ei ikinä voi tarkoittaa millilleen täysin samaa asiaa.



Mutta ihan normaaliväljinä käsitteinä noita voi kyllä synonyymeiksikin kutsua. Perusteluna esim. kakkosen vastaus.