Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

ikiaihe kerho vs tarha

Vierailija
07.05.2010 |

Mikä mielestänne parempi vaihtoehto 3-4v lapselle? Kärsiikö jos aloittaa tarhassa myöhemmin, riittääkö kerhot vielä vajaa 4-vuotiaalle kotihoidon ohella, jos on pikkusisarus kotona?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

terv. lastentarhanopettaja (jonka omat lapset eivät ole olleet edes kerhoissa)

Vierailija
2/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerhoon jos olisin kotona, päiväkotiin jos olisin töissä. t.lastentarhanope

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sieltä voi sitten pyydellä kerhokavereita kyläilemään puolin ja toisin jos muuta tarvii.

Vierailija
4/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapsi sinänsä tarvitse kerhoa enempää aktiviteettia.



Itse valitsisin kuitenkin päiväkodin osa-aikahoidon mieluiten niin, että lapsi olisi esim. 3 päivää viikossa päiväkodissa, koska:



- Itse on helpompi järjestää menoja ym. kyseiselle päivälle, kun lapsi on koko päivän hoidossa. Meilläpäin ei siinä parissa tunnissa, minkä kerho kestää, ehdi hoitaa mitään asioita ja koko päivä menisi hukkaan, kun kerhoon pitää mennä kuitenkin autolla.



- Kun hoitoon menon aika koittaa, lapsi voi jatkaa samassa päiväkodissa eikä tule hoitopaikan vaihdoksia. Tärkeää erityisesti jos lapsen on muutenkin vaikea sopeutua uusiin paikkoihin tai saada kavereita.



- Kokemukseni mukaan monissa kerhoissa on aika ammattitaidotonta henkilökuntaa, päiväkodissa on todennäköisemmin asiaanmukaisempaa henkilökuntaa vaikka tämä riippuukin paikasta.

Vierailija
5/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän kaksi vanhinta lasta ovat olleet kotihoidossa + kerhossa 2-3x vko eskarin alkuun asti. hyvin ovat sosiaalistuneet ja pärjäävät nykyisin hienosti koulussa, eskarissakaan ei ollut mitään ongelmia. heillä oli seuraa toisistaan kerhottomina päivinä ja tapasimme myös tuttuja leikkipuistossa.



nuorin lapsi oli 3-vuotiaana mummin hoidossa ja kävi 2x vko kerhossa. pojalla meinasi kyllä tulla aika pitkäksi kerhottomina päivinä kun isoveljet olivat aamupäivän pois koulussa ja eskarissa. hän aloitti sitten 4-vuotiaana tarhassa kokopäiväisenä ja viihtyy oikein hyvin. jälkikäteen ajatellen poika olisi kannattanut viedä tarhaan jo 3-vuotiaana, hänen kohdallaan tämä on kaikkein paras ratkaisu.



Meillä suurin syy kahden vanhimman lapsen kerhoiluun oli taloudellinen. puolipäiväisenä tarhassa olo (kokopäiväistä en edes olisi harkinnut) olisi tullut hoitovapaalla ollessa niin kalliiksi, olisin menettänyt sisaruskorotukset sekä maksanut vielä puolikkaan hoitomaksun päälle. kotihoidontuella eläessä tuollaisetkin summat ovat isoja... lisäksi tykkäsin kun oli muutama "vapaapäivä" viikossa, sai ottaa rauhassa aamulla ja tehdä mitä mieleen juolahti ilman aikataulutettuja viemisiä ja hakemisia.

Vierailija
6/6 |
07.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa siellä kaikki "virikehoidon" hyvät puolet, ei juurikaan siirtymätilanteita vaan puhdasta virikettä koko kerhopäivän ajan.



Aika on lyhyt, mutta lapselle juuri sopivasti. Suosittelen!