Voi helvetti minkä mies teki

on paska ukko.eroa heti.

säre sen kaljapullot.ja lyö turpaan.

Kysymykseesi vastaus näistä kahdesta casesta:

Molemmissa sama yksinkertaistettu kaava: Vanhempi odottaa tiettyä reaktiota - lapsi ei reagoi toivotusti - vanhempi taantuu ja tuhoaa - lapsi kauhistuu.

Säännönmukaisesti ennakoimaton vanhempi muuten on lastaan vaurioittava.

ei odottanut psyykkistä reaktiota (kuten äiti: lapsi ilahtuu huiskasta) vaan toimintaa eli pallojen poiskorjausta. Vai voidaanko isän toive tulkita miellyttämisenhaluksi; isä odottaa lasten haluavan miellyttää häntä tekemällä isän olon mukavaksi 'rankan työpäivän ja kaljan' jälkeen? Isäepisodissa lapsilla ei ollut edes AIKAA reagoida.

Vai onko tämä ainutkertaista?



Ihan ensin keksustelisin asian lasten kanssa. Sanoisin heille, että isä vaan oli nyt niin pahlla tuulella. Että se ei ollut ollenkaan lasten syytä. Sitten lupaisin, että ostetaan uudet pallot.



Jos isä ei hetken rauhoituttuaankaan ymmärrä tekonsa tyhmyyttä ja osaa pyytää anteeksi lapsiltaan, lähtisin lasten viettämään vappua jonnekin muualle ja palaisin vasta kun isä osaa pyytää anteeksi SEKÄ lapsilta ETTÄ vaimoltaan.



Aikuinen ei vaan käyttäydy noin. Ja jos on hetki jolloin pimahtaa noin täydellisesti, niins euraavassa hetkessä sitä pitää pysytä pyytämään anteeksi. Tuollaista käytöstä ei todellakaan pidä eikä saa sietää.

ja oli kahden verran epäreilumpi kun ei antanut edes mahdollisuutta.



Kuitenkin lapseen kohdistettu toive/vaatimus johti molemmissa tapauksissa vanhemman ennakoimattomaan ja agressiiviseen käytökseen ja lapsen pahaan oloon.



Ei näitä juttuja voi tietenkään nettikuvausten perusteella pisteyttää ja tarkkaan verrata, mutta yhtäläisyys on selvä ja molemmissa vanhempi mokasi.

Molemmissa olennaista se, että vanhempi ei kuunnellut lasta (siis sitä, mikä todella oli lapsen toiminnan takana).

Eteisestä huusi, että nää pallot on vietävä pois, ne ei kuulu tänne. Ja kun kukaan ei tullut paikalle, päätti viedä ne ulos. Oletti, että häntä ei haluttu totella. Eli ihan sama kuin tuossa äitijutussa: vanhempi halusi nähdä lapsen kiukuttelevan, vaikka tosiasiassa kyse ihan muusta. Vanhemman mielestä lapsi ei ole sellainen kuin hän haluaa, siksi lasta saa rangaista.

että huiska-tapauksessa äiti tajusi heti tehneensä väärin, ja osti uuden huiskan ja jutteli asian lapselle selävksi. Jokainen tekee virheitä, myös äiti-ihmiset, ja saa tehdäkin. Kukaan ei ole mikään yli-olento. Mutta niitä virheitä pitää osata pyytää anteeksi ja jutella asia selväksi jälkikäteen. Ei lapsenkaan tarvi oppia, että vanhempi on virheetön - kauhat paineet siitä lapselle tulee aikuistuessaan - mutta virheet pitää selvittää ja niistä pitää oppia. Tämä on ero. sitten kun tämä isä katuu ja ostaa uudet pallot ja pyytää anteeksi ja juttelee tilanteen selväksi lapsille, olen tyytyväinen. Siihen asti hirviö-isä.

Kysymykseesi vastaus näistä kahdesta casesta:

Molemmissa sama yksinkertaistettu kaava: Vanhempi odottaa tiettyä reaktiota - lapsi ei reagoi toivotusti - vanhempi taantuu ja tuhoaa - lapsi kauhistuu.

Säännönmukaisesti ennakoimaton vanhempi muuten on lastaan vaurioittava.

jolta vielä puutuu empatian ja vivahteiden taju.

kauanki jo sietöny moista henkilöä?

ja tarpeeksi aikaa toimintansa korjaamiseen

vaan äidin, jonka tekemisiä ei tarvitse arvailla ja pelätä, mitä tämä seuraavaksi keksii ja sitten kuittaa kaiken anteeksipyynnöllä.



Väärin tekevä kiukkuinen äiti ei saa sillä anteeksipyynnöllään aikaan mitään muuta kuin sen, että lapsi oppii, että mitä tahansa saa tehdä, kunhan osaa sen selittää muille parhain päin. Kun lapsi oppii, että väärin tekeminen on OK niin tietysti hän toistaa samaa kaavaa.

Ihminen se vain on tämänkin ketjun ap, ja joskus tekee virheitä..

ja tarpeeksi aikaa toimintansa korjaamiseen

Siis miten niin lapset käyttäytyivät huonosti? Ilmapallot olivat eteisessä, olivatko sitten lapset vai äiti ne sinne laittaneet. Kyllä meilläkin pallot on välillä eteisessä, välillä olkkarissa jne. Ja jos ollaan syömässä, niin istutaan pöydässä, eikä juosta pitkin.

Sen sijaan mies kuulostaa todella ilkeältä ja ajattelemattomalta ihmiseltä, jonka ei pitäisi olla lasten kanssa tekemisissä. Ehkäpä se yksi kalja oli liikaa - ap voisi kaataa loput viemäriin, jos niitä kotoa löytyy...

Heitä pihalle se ukko. Liian usein äiti suojelee idioottia miestään kun ei uskalla olla eri mieltä ja lapset siitä kärsivät. Surullista. Näytä kuka määrää kaapin paikan.

Isä nyt pyytämään anteeksi, huomenna uudet pallot.