Rakennusinsinööri avaa tähän kysymyspalstan,

Ne putket pitää kyllä saada sieltä pois. Ne jäätyvät siellä.

Ne putket pitää kyllä saada sieltä pois. Ne jäätyvät siellä.

Seinä on muurattu umpeen, mutta yläreunassa on n.10cm rako. Tarkoitatko, että muuraus purettaisiin putkien kohdalta, eristys niiden ympärille ja muurattaisiin hieman kylppäriin päin oleva "erkkeri" putkien peitoksi? (Voisi hyödyntää pienenä tasona shampoille ym.) Muuten siis voisi jättää tuon ilmaeristyksen.

70-luvun omakotitaloa ostaessa? Onko maanvarainen laatta hyvä vai huono juttu? Onko salaojien mahdollinen huono kunto ongelma, jos talossa on reippaasti normaalia tuon ajan taloa korkeampi sokkeli (10-30 cm maasta).

hirsitaloja joissa ei ole homevaurioita ja jos sellaisessa asuu niin miksi se pitää pilata ne muovilla ja muilla nykyajan eristeillä. Nuo vanhat talot ovat pysyneet jo satojakin vuosia paikoillaan ilman ongelmia ja muutamassa vuodessa ne saadaan pilattua. Miksi niiden korjauksessa ei voi käyttää vanhoja tapoja korjauksiin. Toinen vaihto ehto tuntuu olevan että ne pitää purkaa maan tasalle, miksi?

kroonisesti sairastuneelle perheelle?

pientaloissa?

kosteuseristettä, jonka tekniikan maailman testeissä sanotaan falskaavan. Pitääkö meidän nyt repiä koko pesuhuone auki?

kymmenen sentin ilmarako tekee sen, että tila ei ole tiivis ja siksi ei toimi myöskään se ilmaväli eristeenä.



Se kymmenen sentin rako on vissiin estänyt sen, että putket eivät jo ole jäässä.



Pelkään, että ne putket voisivat jäätyä siellä sisällä myös eristettyinä, jos talo on välillä hiljaiselossa talvella. Meilläkin on jäätynyt keittiön hanalle menevä putki kovilla pakkasilla, kun se on eristyksen sisäpuolella, mutta sisäseinälevyn ulkopuolella. (Ja allaskaapin ovet olivat kiinni. Nyt ne on talvisin auki ja vettä tiputetaan pahimmilla pakkasilla.)



Laita ne putket reilusti näkyviin sisäpuolelle. Niin mekin aiomme tulevassa putkiremontissa tehdä. Kaikki putket näkösälle vaan. (Ikävä ääni niistä kyllä tulee, kun vettä ottaa.)

Anteeksi ap, mutta kun oli niin herkullisia aiheita.

Tuohonkin mun on ihan pakko vastata. Olen oikeastaan rakennuspuolen diplomi-insinööri ja professori ehdotti mulle diplomityöaihetta juuri tuollaisesta aiheesta, mutta tein kumminkin eri aiheesta.



Professori sanoi, että nuo siveltävät kosteuseristeet ovat täysi mysteeri. Ne ovat niin uusia, ettei kukaan tiedä, miten ne ajan mittaan käyttäytyvät ja millaisia ongelmia tulee. Se ehdotti mulle, että otan selvää valmistus- ja maahantuontifirmojen asiakaspalautteesta ja rakennusfirmoilta, miten on kestänyt.



Eli varmaan on paljon ongelmia noissa. En ole lukenut Tekniikan Maailman juttua. Tekisi mieleni sanoa, että purkuun vaan kaikki ja uutta tilalle, mutta kalliiksi tulee ja mistä tietää, josko siitä on taas kohta juttu lehdessä. Soita valmistajafirman asiakasneuvontaan, kysy sen asentajafirmalta ja kysy vielä kunnan korjausneuvojalta. (Liekö mikä syynä tuon tekniikan maailman jutun virheeseen. Eikös luulisi, että jos se virhe on kaikissa, niin kuluttajalle se korvattaisiin valmistajan taholta.)



Se toinen. Anteeksi ap

niihin halutaan tunkea nykyajan vesisysteemit, joiden laitto on hankalaa ja johtaa usein kosteusvaurioihin ajan mittaan.



Olen sitä mieltä, että jos ostaa vanhan hirsitalon, niin puukuitulevyä voi laittaa seinään. Muuta eristystä ei mielellään. (Jos laittaa mineraalivillaa, niin sitten nuo muovitkin sitten)

En ostaisi maanvaraisella laatalla varustettua taloa, kun niissä aika monessa on ongelmia. Ainakin tutkituttaisin kunnolla, ovatko salaojat kunnossa.



Homeperheelle en osaa sanoa. Homehan kasvaa millä pinnalla vain. Ehkä kivitalo, jossa on kunnon sokkeli ja sitten pesutilat huolella suunnitellut. Vaikka tarkastusluukkuja seinän toiselta puolelta kriittisiin kohtiin ja putket kaikkialle näkyville.



Nyt en enää vastaa, ettei ap vain suutu. Jätän areenan hänelle.

En ostaisi maanvaraisella laatalla varustettua taloa, kun niissä aika monessa on ongelmia. Ainakin tutkituttaisin kunnolla, ovatko salaojat kunnossa.

Homeperheelle en osaa sanoa. Homehan kasvaa millä pinnalla vain. Ehkä kivitalo, jossa on kunnon sokkeli ja sitten pesutilat huolella suunnitellut. Vaikka tarkastusluukkuja seinän toiselta puolelta kriittisiin kohtiin ja putket kaikkialle näkyville.

Nyt en enää vastaa, ettei ap vain suutu. Jätän areenan hänelle.

talo maanvarainen laatta on niin korkealla, että sokkeli tulee 10-30 cm maanpinnan yläpuolelle. Millaista tuhoa huonot salaojat voivat tällöin aiheuttaa? Näin maallikkona tuntuisi, ettei siitä voi hirveästi olla haittaa, kun vesi ei pääse betonia kovin pitkälti ylöspäin ja koko talon lattiataso ja verhous ovat reippaasti maan pintaa korkeammalla. Vai mitä en ole ymmärtänyt?

t. sitä 70-luvun taloa maanvaraisella laatalla harkinnut