Huono äiti?

olisiko hän huono isä?

Niin olisko isä huono jos tekisi näin? Tuskin kovin monen mielestä, koska vallitsee ns. munalisä eli mieheltä valitettavasti jotkut asiat ovat hyväksytympiä eikä niitä kyseenalaisteta. Veikkaan että kun äiti tekee näin se saa enemmän kuulla olevansa jotenkin huono. Tai jos ei kuulla niin nähdä ihmisten naamasta. Miehet sen sijaan ovat useimmiten "hoitamassa" lapsia ku vaimo käy piipahtamassa jossain. Mutta mies voi mennä ja tulla eikä kukaan ihmettele. Tää on asia joka melko tavalla ärsyttää. ap

Olis kiva kuulla mitä ihmiset tästä aiheesta miettii. Onko äiti jotenkin enemmän vanhempi? Isä vain ku tarvii?

joten suurin osa vissii sitä mieltä, että äiti on jotenkin enemmän vastuussa...

Onko äiti jotenkin enemmän vanhempi? Isä vain ku tarvii?

Johtuu ihan biologiasta, kun se äiti on se joka on raskaana ja synnyttä + imettää. Ja näin ollen yleensä äiti on vielä symbioosissa 3 kk ikäisen kanssa. Mistä taas seuraa että äiti ei yleensä missään nimessä HALUA olla erossa 3 kk ikäisestä vauvastaan koko päivää.

Jos äiti sen sijaan ei imetä, vauvan kannalta on ihan sama kuka häntä hoitaa kunhan on yksi turvallinen ja rakastava hoitaja. Vaikka sitten isä.

Mutta, tässä ap:n tapauksessa se, joka menettää, on tämä äiti.

ajattelis että ei ota lapsen tarpeita huomioon.

Ei äidistä eikä isästä. Isä voi yhtä hyvin olla se vauvan ensisijainen hoitaja.

on kummankin vaikka biologisesti onkin mahdotonta että mies olisi raskaana tai imettäis. Vaikka imettääkin niin lapsi saa kyllä pullostakin sitä äidinmaitoa.

Miksi?



Te teette niinkuin te parhaaksi näette.



Miksi työssäkäyvä synnyttänyt nainen ei saisi käydä visiitillä jossain?



T. neljän lapsen kotiäiti

jos ei oo päivittäistä niin on ihan ok. Oletan että äiti ei imetä? Kyllä se lapsi isän kanssa pärjää ihan yhtä hyvin! Pääasia ettei hoitajat vaihdu.

huono isä kun joutuu välillä paiskimaan yli 80 tuntista työviikkoa kaksi viikoa putkeen ja sitten yksi viikko vähemmällä työmäärällä. Lapsemme ei useampina viikkoina näe isäänsä kuin kerran viikossa?

Edellisessä firmassa lopettivat tunnit kokonaan, kun mies asiallisesti pyysi että voisiko vuoroja jakaa tasaisemmin (menevät siis kolmen viikon jaksoissa). Nyt kun vihdoin sai uuden työn, ei siellä koeajalla aleta noin vain vaatimuksia esittämään...

Jos mieheni tämän takia on huono isä, olisiko parempi että myös mieheni jäisi kotiin ja kännyttäisiin sossun puoleen?

Tai no, voinhan toki vaatia miestäni vaihtamaan alaa. Mutta mites se aika kun mies opiskelee uuden ammatin? Eihän mies silloin voi samalla töissä käydä, kun ei taaskaan olisi koskaan kotona. Minä taas en töihin voi vielä mennä ennenaikaisten supistusten takia, enkä mielelläni ihan heti tämän toisen lapsen synnyttyäkään.

Onko mieheni siis huono isä, vai onko ainoastaan äiti huono äiti, jos on pitkiä päiviä työn ja mahd. opsikelun takia pois kotoa?

Äiti käy päivät töissä. Isä vauvan kanssa kotona, on siis vanhempainvapaalla. Vaimo pääsee kello 16 töistä ja lähtee samantein toiseen kaupunkiin käymään tullakseen vasta kello 23 kotiin. Mitä mieltä? Lapsi siis 3kk. ikäinen.

huolimatta siitä, imettääkö äiti. Lapselle isä ja äiti eivät ole samanarvoisia, sillä jo kohdussa vauvalla on alkanut kehittyä muistoja äidistä. Äidin ja vauvan välinen symbioosi on saanut alkunsa kohdussa, eikä vauva pysty erottamaan äitiä itsestään=symbioosi. Vasta ensimmäisen ikävuoden lopulla vauva alkaa olla kykenevä irtaantumaan symbioottisesta suhteesta, joten ei ole hyväksi, jos vauva joutuu olemaan paljon erossa äidistään - vauvalla kun ei ole ajantajukaan vielä kehittynyt.



Isästäkin tulee lapselle tärkeä, mutta häneen vauvalla ei ole symbiottista suhdetta.