Olin vuosia valehdellut miehelleni yhdestä asiasta. Siis toistanut saman valheen monta kertaa.

Jos olet valehdellut syntymäpaikkasi, uskon että selviätte kriisistä. Jos olet valehdellut esikoisen todellisesta isästä, voi olla vaikeampaa.

jos kerran miehesikin on siihen valmis. miksi ihmeessä sitten valheitten lisäksi hajoittaisit perheenkin? varmasti alkuun on vaikeaa, mutta luottamusta voi pikkuhiljaa alkaa rakentaa uudelleen.



paljon riippuu tietysti mitä olet valehdellut, että kuinka pitkään se "kummittelee" suhteessanne. tässä vaiheessa kannattaa puhua tuosta asiasta kaikki kunnolla läpi, näin pääsette helpommin jatkamaan elämää kun se on ruodittu yhdessä ja erikseen.

tuhansia euroja ulosotossa. Mies on joskus sitä epäillyt, mutta olen kieltänyt asian (älkää kysykö miksi, en tajua itsekään enää)



Ja äitiyteen tämä asia ei vaikuta, vaan koen olevani tytöilleni hyvä äiti ja samaa mieltä on mieskin, eihän kuukauden ikäistä vauvaa edes voisi äidistään erottaa.



AP

miehesikin haluaa jatkaa yhdessä, joten miksi mietit eroa? tuntuu siltä jotenkin, että olisit muutenkin hiukan epävarma haluatko itse jatkaa suhdetta.



ei kannata kovin heppoisesti perhettä hajottaa. ei se elämä sen kummoisempaa aina ole siellä aidan toisellakaan puolella.



miehelläsi on toki kaikki oikeus olla loukkaantunut valehtelusta. luottamusta joudutte rakentamaan uudelleen. mutta jos teillä on halua olla yhdessä, löytyy halua myös tehdä töitä sen eteen.



puhallatte yhteen hiileen ja laitatte raha-asiat kuntoon. asioilla on tapana järjestyä.

Ehkä sinua vaan hävetti, ja siksi kielsit valkaantuneesi.

Tyypillistä ylivelkaantuneelta ihmiseltä.

Keskustelkaa asiat selväksi.

Voimia!

Itse kokenut saman. Jostain syystä saimme yhteisen asuntolainan vaikka luottotietoni eivät olleet kunnossa. Sillä hetkellä en edes ollut töissä.

Kun menin töihin niin ulosottomies otti yhteyttä. Olin ihan paniikissa, meneekö talo myyntiin, että velkojat saavat rahansa. Selitin ulosottomiehelle, että velat liittyvät entiseen elämääni ja nykyinen mieheni ei niistä tiedä. Olikin ihana mies ja saimme sovittua, että palkastani ulosmitaan niin vähän ettei se näy taloudessamme. Vuosia makselin velkoja ja tuo uusi laki antoi ne anteeksi.

Hyvin kaikki menee ap :)

vaikka ymmärrän että miehesi on järkyttynyt. Siinä satuttaa eniten se, että tuntuu ettet ehkä olekaan ihan sitoutunut suhteeseen ja perheeseen, kun pidät noin ison jutun itselläsi. Ei se raha varmaan ole keskeinen ongelma vaan se, että sinulla on ollut koko ajan suuri salaisuus ja ikään kuin toinen elämä, josta et ole miehellesi kertonut mitään.



Istukaa alas, puhukaan ja sopikaa selvät säännöt raha-asioihin. Kerro miehellesi kaikki mitä hän haluaa tietää. Jos vielä jäät kiinni valehteleusta tai peittelystä, peli voi olla menetetty.

todella törkeetä valehdella tollasesta niin että mukamas oman rakkaan kanssa ostettu koti on vaarassa joutua vasaran alle, ja vaikka eroaisi niin puoliso voi joutua maksumieheksi osituksessa.



Paljon pahempi petos kuin toisen kanssa sekstailu.

velkojaan ei tarvitse maksaa, että puolisolleen saa valehdella ja että yleinen vastuuttomuus on suotavaa?

ota nyt järki käteen. jos miehesi haluaa jatkaa, jatkat sinäkin.

Tietysti on ikävää, että olet valehdellut ja velkaakin on maksettavana. Mutta onko mitään järkeä, että hajotat vielä perheesikin, kun et itse osaa käsitellä syyllisyyttäsi ja omaatuntoasi. Anteeksi vain ap, mutta tuo kuulostaa pelkurimaiselta pakenemiselta. Ajattele millainen mies sinulla on. On valmis jatkamaan ja rakastamaan virheistäsi huolimatta.

Tästä lähtien puhutte yhdessä kaikki raha-asioihin liittyvät seikat, ja myös tuon salaamasi jutun. Tuo ulosotto on sellainen asia, ettei sitä ole helppo kenellekään kertoa, ymmärrän toisaalta salaamisesi ap, vaikka ei se tietenkään hyväksyttävää ole.



Ja ihmettelen miten jotkut ihmiset kuvittelevat, että ulosottoon joutuu vain ihmimiset, jotka jättävät velkansa maksamatta. Toisinaan voi olla syitä jotka eivät suoranaisesti johdu itsestä. Ja elämäntilanteet muuttuvat ihmisillä, myös rahalliset.



Enkä edes ymmärrä, että nykypäivänä heti ensimmäisen kriisin jälkeen, pitää harmita eroamista. Eikä parisuhteessa olevan pitäisi autta puolisoa eri elämäntilanteissa. Ja nyt en tarkoittanut puolison pettämistä siinä varsinaisessa merkityksessä. Enkä muuten usko, että täälläkään kovin montaa ihmistä on, jotka ovat olleet puolisolleen aina ihan täysin rehellisiä.



Ap: Toivottavasti selviätte kriisinne yli ja pysytte perheenä. Jaksamista.

joka on valehdellut vaikka siitä, mitä naapurin Sami oikeasti äsken sanoi tai että on toi paita ihan kiva, on PIIIIIIITKÄ matka siihen, että menee huijaamaan puolisonsa ottamaan yhteistä asuntolainaa kanssaan valehdellen olevansa maksukykyinen ja asiansa hoitava kansalainen, niin että sitten kun ne velat romahtaa niskaan niin puolisonkin maksama asunto on vaarassa joutua vasaran alle.

Hyvä, että uskalsit kertoa ja että miehesikin on valmis selvittämään asiaa. Ei kai nyt kukaan RAHAN takia eroaisi???! Miehesi rakastaa sinua vielä selvästi ja lapset tarvitsevat perheen. Minusta olisi kohtuutonta rankaista miestä ja lapsia erolla tuollaisen syyn perusteella.

Ap on mokaillut, ja aikoo sen takia hajottaa perheen. Kun vois olla vähän vaikeaa ja riitoja tulevaisuudessa? Onhan tuo tosi ikävä tilanne, ja luottamus on varmaan vähissä, mutta ei se ole mikään syy lähteä kävelemään. Jos siis aiot jatkossa toimia toisin.



Ota itseäsi niskasta kiinni ja kanna vastuusi. Lähtemällä tekisit tosi törkeän tempun miehellesi, koska olisit silloin vienyt häneltä paitsi luottamuksen, myös lapset. Jos oikeasti ajattelisit muuta kuin omaa napaa, jättäisit ainakin lapset isälle. Kyllä isäkin voi vauvan hoitaa, korvikkeelle vaan. Tuntuisiko lähteminen edelleen oikealta ratkaisulta, jos tekisit näin?

Ja ihmettelen miten jotkut ihmiset kuvittelevat, että ulosottoon joutuu vain ihmimiset, jotka jättävät velkansa maksamatta. Toisinaan voi olla syitä jotka eivät suoranaisesti johdu itsestä. Ja elämäntilanteet muuttuvat ihmisillä, myös rahalliset.

Ja vastuullinen ihminen ei ota firmalleenkaan enempää velkaa kuin pystyy maksamaan tappioidenkaan sattuessa, eikä myöskään takaa sellaista velkaa, jota ei itse pystyisi maksamaan. ELämäntilanteet muuttuvat, mutta silloinkaan velkaa ei jätetä ulosottoon, vaan takuuna ollut pantti myydään ja velka maksetaan ja lopusta sovitaan järjellinen maksusunnitelma.

Mutta minäkää en ymmärrä, miksi ap suunnittelee eroa sen takia että "tuntuu vaikealta jäädä suhteeseen jossa todennäköisesti jatkossa riidellään eikä luoteta". No riidoistahan hän ei vielä tiedä, eikä hänellä itsellään kai ole mitään syytä olla luottamatta mieheensä, se on mies jolla on syytä olla luottamatta häneen.

Ja hei, jos jollakulla on"tuhansia euroja" ulosotossa, se on melkein aina summa, joka oikeasti olisi maksettavissa nopeasti. jos siis halua riittäisi. Jos mulla olisi alle 10-tonnin velka, voisin halutessani maksaa sen tältä istumalta. Enkä minä ole hyvätuloinen. Oletan siis, että keskituloinen perheellinen ihminen saisi tuommoisen velan maksettua parissa vuodessa ihan kevyesti ja pienituloinenkin muutamassa vuodessa. Siis halutessaan. ( ja joo, olen itsekin ollut pienituloinen, muistan miten maksoin 1100 euron tutkijan kuukausiapurahasta opintolainaa...)

Mieti, mikä on asenteesi/käytöksesi yleensä tuollaiseen tiedon pimittämiseen. Enkä nyt tarkoita että vastaat kuin pyssyn suusta että tottakai on väärin, niin vastaa kaikki. Mun (ex)miehellä oli ihan periaatteena pitää kaikenlaista tietoa itsellään vaikka kirkkain silmin väittää että valehtelu on väärin. Eniten loukkasi se että se ei käyttäytynyt kuin perheenjäsen. Esim raha-asiat vaikuttaa perheeseen, ja on siksi perheen asia niistä tietää.

Toinen mikä loukkasi oli se, ettei halunnut jakaa murheitaan mun kanssa. Musta perheessä kuuluu niin tehdä. Jos joku asia vaivaa, siitä kerrotaan, koska piilottelu vaikuttaa käytökseen ja niin siitä tulee taas perheen asia.

Pahiten koski tuo toistuminen, välillä aina putkahteli ilmoille jotain salailua eikä siinä kohtaa ollut enää mitään väliä onko kyse ollut tonnien pikavipin piilottelusta vai siitä että väittää ettei juonut aamulla kahvia.

Eli musta ei olis syytä rikkoa liittoa, jos tiedät että oli ainutkertainen asia, ja saat miehesi sen uskomaan ensin sanallisesti ja sitten vuosien johdonmukaisella käyttäytymisellä siten ettei tuollaista valehtelua enää tule. Opi virheestäsi, äläkä tee sitä enää toiste.

vaikka ymmärrän että miehesi on järkyttynyt. Siinä satuttaa eniten se, että tuntuu ettet ehkä olekaan ihan sitoutunut suhteeseen ja perheeseen, kun pidät noin ison jutun itselläsi. Ei se raha varmaan ole keskeinen ongelma vaan se, että sinulla on ollut koko ajan suuri salaisuus ja ikään kuin toinen elämä, josta et ole miehellesi kertonut mitään.

Istukaa alas, puhukaan ja sopikaa selvät säännöt raha-asioihin. Kerro miehellesi kaikki mitä hän haluaa tietää. Jos vielä jäät kiinni valehteleusta tai peittelystä, peli voi olla menetetty.

No jos dr Philiä uskoo niin esim Amerikoissa eroista puoleen on syynä raha.

Mun on se helppo uskoa, mulla se oli yksi vahva plussa eron puolesta. Ei siis raha suoraan, vaan todella erilainen käsitys rahankäytöstä ja siitä kuka sitä saa käyttää.

Ei kai nyt kukaan RAHAN takia eroaisi???!

Ensinnäkin se, että meillä ei ole yhteistä asuntolainaa tai mitään yhteistä omaisuutta. Eli siinä mielessä miehen rahat ei ole ikinä olleet vaarassa vanhojen töppäilyideni takia.



Toiseksi, en ole viemässä tyttöjä isältään, vaan myös mies on täysin sitä mieltä, että JOS ero tulee, niin tytöt kuuluu minulle pääasiassa, ihan tyttöjen parhaaksi. Olen kuitenki hoitanut heitä lähes 24/7 koko tämän ajan.



Olen samaa mieltä, että eroaminen on tavallaan raukkamaista. Mulla hävettää ihan hirveästi. Toisaalta ajattelen myös lapsia; mitä heille tekee jatkuva riiteleminen. Tiedän, että tämmöisen yli ei selvitä parissa viikossa, siihen menenee vuosi(a).



Mutta, ehkä me jaksamme yrittää..



AP

Ensinnäkin se, että meillä ei ole yhteistä asuntolainaa tai mitään yhteistä omaisuutta. Eli siinä mielessä miehen rahat ei ole ikinä olleet vaarassa vanhojen töppäilyideni takia.