PIKKU-SIILI TURUSSA?kokemuksia?

Joku täällä aiemmin päivitteli, että kirpputorin pöytävuokra on kallis 25 € ja provikka päälle. Asiakas ei maksa alveja, vaan 25 €:n pöytävuokra SISÄLTÄÄ alvin 22 %, josta laskujeni mukaan yrittäjälle jää pöytävuokratuloksi siis huimat 19,5 €.



Voisihan sen toisin ajatella, että pöytävuokra maksaisi asiakkaalle 19,5 % + alv. Kuulostaako tämä sitten paremmalta tai halvemmalta? Ehkä yrittäjän kannattaisi alkaa mainostamaan hintojaan näin?



Provisiolla (, josta tosiaan maksettava myös 22 % alv) yrittäjä mahdollisesti pyrkii pääsemään lähemmäs tuota 25 €:n pöytävuokratuloa. Toiset paremmin tietämättä saattavat luulla, että yrittäjä käärii taskuunsa tämän 25 € + provision päälle!

19,5 € + alv.

Jos vuokraajana maksan alvin sisältävän vuokran, niin enkö silloin maksa myös alvin osuuden? Kyllä jos menen kauppaan, maksan ja saan kuitin, niin joka kuitissa näen verollisen hinnan ja minä maksan sen kaupalle, joka maksaa vero-osuuden valtiolle. Meneekö näin?



Tuolla ajatuksella jos provisiolla pyrittäisiin paikkaamaan alvia, niin vuokraajalta perittäisiin paikkavuokraan kuuluva alvi ja sitten provisio alvin paikkaamiseksi?



En ymmärrä logiikkaa.



Joku kai kirjoitti ärsyyntymistään provisioon, ei niinkään johonkin paikkavuokraan. (Pikkusiilissä vuokra kai 25€) Jos tosiaan provisio alvin paikkaamista, niin kyllä sitten itseänikin harmittaa koko provisio. Jos taas muista syistä, niin voin ymmärtää provision ihan hyvin.

eikö kukaan tiedä