Mitä mieltä tästä: lapseni isä on ollut yrittäjänä 6

Mielestäni tässä keskustelussa on väärä tulokulma, kun puhutaan vain maksukyvystä ei lapsen tarpeesta! Jos ei ole maksukykyä, voi jättää maksamatta ja lapsensa elättämättä! Voi herranjumala! Toimiiko tämä muissakin asioissa yhteiskunnassa?? Ei ole maksukykyä, joten saan vapautuksen olla maksamatta veroja???

Jos tekee lapsia, on luonnollista, että heidän tarpeistaan huolehditaan myös taloudellisesti.

Jos erotaan, on myös luonnollista, että molemmat vanhemmat osallistuvat elatukseen. Mikä ihmisiä/vanhempia vaivaa, kun oman lapsen elatusvelvollisuuden välttämisestä tehdään lähes "taiteenlaji"! Riidellään muutamista kympeistä vuositolkulla. Kasvatan lapsiani yksinhuoltajana ylpeydellä ja suunnittelen talouteni/menomme niin, että pystyn lapset elättämään. Jos lasten isä on niin mäntti, että jättää elarit maksamatta, tunnen lähinnä suurta sääliä moista idioottia kohtaan ja iloa, että ei tarvitse katsella moista vedättäjää ja/tai vastuunpakoilijaa, joka siirtää velvoitteensa yhteiskunnalle/muille veronmaksajille maksettavaksi.

Onko elatusvelvollisella velvollisuus lopettaa yritys ja mennä töihin jos ei voi maksaa elatusmaksuja? Miten kela toimii?

veisi yksilönvapaudenkin!

omaa yritystä. Käteen jää kuukaudessa palkkaa 500 euroa!!! En käsitä miten hän jatkaa moisella palkalla. Aamusta iltaan paiskii töitä ja liikevaihto onkin hyvä, mutta kaikki raha menee veroihin, bensoihin, työtarvikkeisiin jne. Olen monta kertaa sanonut, että esim. siivoojana 8h päivässä tienaisi paljon paremmin kuin mitä hän yrittäjänä 12h päiviä. Ei vaan tahdo antaa periksi :( Kyllä se siitä kuulemma. Alkuun firma oli vielä uusi ja nyt tää on tätä kuulemma kun on lama. Minä sitten elätän meidän perheen myöskin pienellä alle 2000 euroa/kk palkallani ja lapsilla on aina poissaoleva isä.



Ymmärrän eropäätöksesi ap....

Ei se noin yksinkertaista ole mitä sinä luulet.

T. yrittäjän vaimo

Aina ovat valittamassa että töitä saa tehdä 24/7, mutta unohtavat samalla kertoa, kuinka kätsyä on laittaa firman piikkiin esim kaikki ruokisten ruoat joka päivä, voi viedä kavereita raflaan "liikelounaalle", saa lääkärikäynnit työterveyshuollon piikkiin ja taaskaan ei itse maksa, voi vaikka oman talonsa laittaa firman omaisuudeksi, samoin autot, hommaa firmalle liikuntaseteleitä, niin ei tarvi vaikka uimahallikäyntejäkään omasta pussista maksaa. Sitten voi nostaa pientä palkkaa, ja mikäs on nostaessa kun suurimman osan menoista saa juoksutettua firman kautta. Mulla on tutuissa pari yrittäjää ja ne kyllä aika reippaasti käyttää hyväkseen näitä yrittäjän etuuksia, ihan missä mahdollista. Ihan tosi lavea elintaso, vaikka onkin pienet tulot. Eli oma talokin esim on firman nimissä, eikä siten ollenkaan "omaa" omaisuutta. Mulle kyllä on ihan turha tulla aukomaan päätään yrittäjän arjen rankkuudesta, koska sitä voi kompensoida niin monilla tapaa, mikä ei tavalliselle palkansaajalle ole lainkaan mahdollista. Toki on töitä tehtävä, mutta kyllä on sitten ne edutkin ihan eri planeetalta mitä taviksilla.

Mistä näitä talipäitä löytyykin? Suupielet vaahdossa selittää asioista joista ei tajua mitään.

Aina ovat valittamassa että töitä saa tehdä 24/7, mutta unohtavat samalla kertoa, kuinka kätsyä on laittaa firman piikkiin esim kaikki ruokisten ruoat joka päivä, voi viedä kavereita raflaan "liikelounaalle", saa lääkärikäynnit työterveyshuollon piikkiin ja taaskaan ei itse maksa, voi vaikka oman talonsa laittaa firman omaisuudeksi, samoin autot, hommaa firmalle liikuntaseteleitä, niin ei tarvi vaikka uimahallikäyntejäkään omasta pussista maksaa. Sitten voi nostaa pientä palkkaa, ja mikäs on nostaessa kun suurimman osan menoista saa juoksutettua firman kautta. Mulla on tutuissa pari yrittäjää ja ne kyllä aika reippaasti käyttää hyväkseen näitä yrittäjän etuuksia, ihan missä mahdollista. Ihan tosi lavea elintaso, vaikka onkin pienet tulot. Eli oma talokin esim on firman nimissä, eikä siten ollenkaan "omaa" omaisuutta. Mulle kyllä on ihan turha tulla aukomaan päätään yrittäjän arjen rankkuudesta, koska sitä voi kompensoida niin monilla tapaa, mikä ei tavalliselle palkansaajalle ole lainkaan mahdollista. Toki on töitä tehtävä, mutta kyllä on sitten ne edutkin ihan eri planeetalta mitä taviksilla.

Yks mies kehui kuinka alkaa opiskelijaksi moneksi vuodeksi (pääsi), ettei tarvi maksaa elareita moneen vuoteen. Pukilla ollaan mieluusti, mutta ei vastata seurauksista.

Voi toki olla, että yrittäjällä on erilaisia etuja kuin sinulla, mutta oletko koskaan ajatellut, että kaikki ne yrityksen maksamat edut maksaa se yrittäjä itse.

että vaikka osa menoista onkin yrityksen kautta, niin yrittäjä maksaa nekin ihan itse. Ja jostain se raha siihen maksamiseen tulee, mutta sitä ei oteta huomioon elatusmaksuissa.

Eli juuri noin se menee, että yrittäjä voi pitää yrityksen kautta korkeampaa elintasoa kuin mitä paperilla ansaitsee. Ja siten voi halutessaan myös kiretää elatusmaksuja.

Kyllä se vain niin on, että tavan yrittäjä perheineen on todella huonossa asemassa oikeasti ja palkansaaja paljon paremmassa. Eri asia, jos yritys todella hyvin menestyvä ja velkaa vain hieman tai ei ollenkaan.

Joten turha sanoa, ettei jokin ole mahdollista, sillä kyllä nyt vaan mahdollisuudet on ihan erilaiset, jos kyseessä on toiminimi tai osakeyhtiö.



Ja kyllä kiertäminen on mahdollista. Meillä ainakin on hyvin helposti mahdollista laittaa toiselle vain minimaalisesti tuloja ja toiselle paljon. Joten jos isällä on uusi vaimo, niin se onnistunee muissakin yrityksissä kohtalaisen helposti.



Toinen mikä itsellä tulee mieleen, niin investointeja lisäämällä saa tulot pieniksi. Jos ei oo just tänä vuonna tarvetta investoida yksityistaloudessa, niin sitten vaan investoi yrityspuolella niin paljon, ettei verotuksessa jää enää juurikaan palkan osaksi mitään.



Ja muun muotoisissa yrityksissä on sitten vielä toisenlaisia mahdollisuuksia kierrellä.

joka oikein palkkasi asianajajan selvittämään miten saisi elatusmaksut mahdollisimman alhaisiksi. Ja täytyy sanoa, että eipä miehen kanssa ymmärretty miten joku voi haluta omilta lapsiltaan pois. Varsinkin kun kyse ei ole kuin muutamista kympeistä kuukaudessa.

Kerroppa mistä noita uimahallilippuja saa.

Käyn heti hakemassa.

Mun mies on yrittäjä ja tiedän tasan tarkkaan missä mennään. Sehän on miehen pussista pois jos hän vie kavereita lounaalle.Kukas muu sen maksaa?

Lääkärikäynnit pitää kuule ihan itse maksaa ellei tapahdu jokin tapaturma ja silloin menee vakuutuksen piikkiin.

Eli äläpäs höpise siellä kun et tiedä asiasta mitään!!

Meidän okt on ihan omissa nimissämme. Jos yritys menisi konkurssiin niin lähtisi talokin alta jos siis olisi firman nimissä.

T:Yrittäjän vaimo.

Aina ovat valittamassa että töitä saa tehdä 24/7, mutta unohtavat samalla kertoa, kuinka kätsyä on laittaa firman piikkiin esim kaikki ruokisten ruoat joka päivä, voi viedä kavereita raflaan "liikelounaalle", saa lääkärikäynnit työterveyshuollon piikkiin ja taaskaan ei itse maksa, voi vaikka oman talonsa laittaa firman omaisuudeksi, samoin autot, hommaa firmalle liikuntaseteleitä, niin ei tarvi vaikka uimahallikäyntejäkään omasta pussista maksaa. Sitten voi nostaa pientä palkkaa, ja mikäs on nostaessa kun suurimman osan menoista saa juoksutettua firman kautta. Mulla on tutuissa pari yrittäjää ja ne kyllä aika reippaasti käyttää hyväkseen näitä yrittäjän etuuksia, ihan missä mahdollista. Ihan tosi lavea elintaso, vaikka onkin pienet tulot. Eli oma talokin esim on firman nimissä, eikä siten ollenkaan "omaa" omaisuutta. Mulle kyllä on ihan turha tulla aukomaan päätään yrittäjän arjen rankkuudesta, koska sitä voi kompensoida niin monilla tapaa, mikä ei tavalliselle palkansaajalle ole lainkaan mahdollista. Toki on töitä tehtävä, mutta kyllä on sitten ne edutkin ihan eri planeetalta mitä taviksilla.

eipä ole meidän perheessä miehellä lomarahaa saati siten lomapalkkaa ja terveydenhoitokin pitää maksaa kyllä omasta pussista.

Taidat tuntea joitain pelimiehiä, joiden yritystoiminta on sitä ja tätä ja velkojat pian perässä, kun ei makseta mitään lakisääteisiä maksujakaan. Turha on yleistää. Ala itse yrittäjäksi, jos se niin helppoa on.

Ei tää ketju ollut aiheeltaan, että yrittäjän elämä on rankkaa.



Vaan pointti oli se, että yrittäjällä on muita keinoja kuin palkansaajilla, kun halutaan merkitä paperilla tulot pieneksi. Eikä se liity mitenkään siihen, miten teidän pienyrittäjämiehet raatavat elannon eteen.

Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia ennenkuin tunnette ihmisen, tiedätte että voitte sitoutua olemaan yhdessä väh kunnes lapsi aikuinen. Teitä on liikaa nykyään. Vähän aikaan tota sit tota lapsia vähän sinne tänne ja heti ku kyllästyttää juostaan seuraavaan ja sit naristaan kun ei saa exältä rahaa.. EHKÄISYÄ jos hakkaavat miehet saa pikkupöksyt valahtamaan nilkkoihin!!!



Uskomattoman pitkiä oman itsetunnon pönkittämiskirjoitelmia vielä nettiin ja.. Ei vaan käsitä! Kukaan muu ei kärsi paitsi LAPSET nykyisessä yhteiskunnassa...

saan elatustukeni Kelalta (eli teiltä rakkaat veronmaksajat) vaikka exäni on töissä. Vuositulot 30 000 euroa min. Oikeuden päätöksellä hänet kuitenkin todettiin varattomaksi, koska työmatkakuluihin (160 km/pv) menee niin paljon ja ottivat vielä autolainankin huomioon... niin että todella oikeudenmukaista on Suomen laki :)



saan toki kelalta mutta kun pitäisi ostaa vaatteet (sukista lähtien!) lapsille isän luokse... ei enää jaksa ymmärtää :(



niin että isät... hakekaa vaan oikeusteitse elatusmaksujen poistoa.. se taatusti onnistuu! :)

ihminen pakotettaisiin vaihtamaan paremmin palkattuun duuniin. Taitaisi kolahtaa montaa yh:takin nilkkaan, kun ei voisikaan olla pienipalkkaisessa työssä rauhassa tai kotona hoitamassa lapsia vaan ex-miehellä olisi elatussyistä oikeus velvottaa vaikka roskakuskiksi, koska roskakuskina tienaa tonnin enemmän kuussa kuin Siwan kassana.

Siinä vaiheessa kun lähihuoltaja valittaa elatusmaksun pienuutta vaihdetaan rooleja. Lapset muuttavat isän luo, hän saakoon korotetut lapsilisät ja elatusmaksut. Olisi ihan hyvä kokeilla mutta ex-puolisoni ei suostu koska tietää miten paljon menettäisi. Nämä lapset voisivat elää ihan yhtä hyvin isänsäkin kanssa.

Mikä ihme siinä on että jonkun ex-puolison elämää pitää seurata? Jos se todetaan varattomaksi niin silloin todellakin on varaton, niin anna olla. Mitä se sinulle kuuluu mitä vähennyksiä ex-puolisollasi on? Varmasti saat rahasi joka kuukausi.

Lapsi tuli meille yrittäjäisän perheeseen asumaan. Voitimme taloudellisesti useita satoja euroja kuussa!



Meillä oli nimittäin poikkeuksellisen isot kulut lapsesta silloin kun hän asui äitinsä luona. Elatusapu oli ylimitoitettu isän tuloihin ja lapsen kulutukseen nähden ja lisäksi tapaamiskustannukset olivat lähes 2000 euroa kuussa (pelkät kuljetukset ja välipalat matkalla), koska äiti päätti suuressa viisaudessaan muuttaa kauas eikä suostunut antamaan lasta muuta kuin suoraan isälle, jonka piti siis aina noutaa ja palauttaa. Lisäksi meillä oli jo silloin kaikki vaatteet ja harrastusvälineet ym. lapselle, koska äiti ei antanut mitään mukaan. Asunto oli sama kuin nytkin.



Kun lapsi muutti meille, aloimme saada lapsilisää ja korotettua hoitotukea (lapsella krooninen sairaus) sekä elatustukea kunnalta (äiti ei ole koskaan maksanut meille senttiäkään). Samalla menomme VÄHENIVÄT kun elatusapu ja matkakulut jäivät pois. Jäimme reilusti voitolle.



Tämä ei tietenkään ollut syy haluta lapsi meille asumaan. Mutta näin päinhän se meni taloudellisesti eikä toisin.

Ne olivat siis 200 euroa kuussa, ei tietenkään 2000.

on maksukykyinen. Ei kaikkea voi tuosta vaan panna leväperäisesti veronamaksajien piikkiin.