Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kristityn brittipoliitikon homokommentti kiihdyttää vaalikampanjaa

Vierailija
05.04.2010 |

Brittipoliitikon homokommentti kiihdyttää vaalikampanjaa

julkaistu tänään klo 06:44



Parlamenttivaaleja odottavassa Britanniassa vaalipuheet saivat uuden sävyn, kun konservatiivipuolueen johtoon kuuluvan Chris Graylingin kannanotto hotellien homoasiakkaista tuli julkisuuteen. Graylingin mielestä kodeissaan bed&breakfast-majoitusta järjestävät ihmiset voisivat kieltää homoasiakkaiden palvelemisen.



Grayling puhui neuvottelutilaisuudessa, eikä hän tiennyt mikrofonin olleen edelleen auki. Nauhan sai haltuunsa sanomalehti The Observer.



Graylingin mielestä kristityllä ihmisellä, joka pitää B&B-palvelua omassa kodissaan, on oikeus toimia omatuntonsa mukaan ja päättää, kuka pääsee hänen kotiinsa. Grayling jatkoi tekemällä eron yleisiin hotelleihin, joissa erottelua ei hänen mielestään saisi tapahtua.



Grayling on konservatiivien "varjohallituksen" sisäministeri. Jos konservatiivit voittavat vaalit, hän on vahvasti ehdolla tulevan hallituksen sisäministeriksi.



Britannian seksuaalivähemmistöjen järjestöt ovat vastanneet Graylingin puheisiin ärtyneesti. Järjestöt muistuttavat, että B&B-hotellit ovat julkista kaupallista toimintaa, jonka on noudatettava mm. tasa-arvolakia. Lain mukaan tuotteita tai palveluita ei voi kieltää keneltäkään seksuaalisen suuntautumisen perusteella.



Myös Chris Grayling on äänestänyt tasa-arvolain puolesta.

Viime kuussa Britanniassa tuli tietoon tapaus, jossa B&B-paikan omistajasta tehtiin rikosilmoitus hänen kieltäytydyttyään vastaanottamasta homopariskuntaa tiloihinsa.

YLE Uutiset

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että homot eivät esiintyisi homoina vaan kaveruksina lasteni silmien edessä. Eli ei pusuja, halailuja tai käsi kädessä kulkemista.

Vierailija
2/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvä uutinen, jossa kristitty ei ole täysi kusipää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että homot eivät esiintyisi homoina vaan kaveruksina lasteni silmien edessä. Eli ei pusuja, halailuja tai käsi kädessä kulkemista.

se vaarallista, jos lapsi näkisi homon. Esim. vois tulla sokeaksi tai ihan vain kuolla.

Mites heteropariskunnat, pitääkö heidänkin esiintyä kavereina? Voihan sun lapsi keksiä, että nuo harrastavat joskus seksiä, jos esiintyvät pariskuntana. Ja sehän vois olla tosi haitallista piltin kehitykselle.

Vierailija
4/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän olisi vain luonnollista (olettaen tietysti että sen pidemmälle ei mentäisi).

että homot eivät esiintyisi homoina vaan kaveruksina lasteni silmien edessä. Eli ei pusuja, halailuja tai käsi kädessä kulkemista.

se vaarallista, jos lapsi näkisi homon. Esim. vois tulla sokeaksi tai ihan vain kuolla.

Mites heteropariskunnat, pitääkö heidänkin esiintyä kavereina? Voihan sun lapsi keksiä, että nuo harrastavat joskus seksiä, jos esiintyvät pariskuntana. Ja sehän vois olla tosi haitallista piltin kehitykselle.

Vierailija
5/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai halailevan julkisilla paikoilla. Opetan lapsilleni, että heterosuhde on normaali suhde ja homous on luonnotonta, vaikka sitä maailmassa onkin.



En kuitenkaan lähtisi kieltämään homojen oikeutta yöpyä jossain B&B-paikassa.

Vierailija
6/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi kiva, un haluatte ehdoin tahdoin vääristää lastennen maailmankuvaa ja tuomita toisten ihmisten seksuaalisuuden. Kiva sitten, jos teidän lapsista tulee homoseksuaaleja, ja tuntevat itsensä luonnottomiksi vain koska vanhempien käsityksen ovat elähtäneitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vääristä lasten maailmankuvaa ja sekoita heidän päitä. Perinteistä äiti-isä-lapset-mallia poljetaan koko ajan alas.

Tosi kiva, un haluatte ehdoin tahdoin vääristää lastennen maailmankuvaa ja tuomita toisten ihmisten seksuaalisuuden. Kiva sitten, jos teidän lapsista tulee homoseksuaaleja, ja tuntevat itsensä luonnottomiksi vain koska vanhempien käsityksen ovat elähtäneitä!

Vierailija
8/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmiset ovat samanarvoisia ja maailma on nimenomaan täynnä ERILAISIA ihmisiä. Sehän on rikkaus hyvänen aika sentään! Aika uskomatonta tynnyrissä kasvanutta porukkaa täällä... Varmaan matkusteltukin vain Kanaaaarialla :O

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain siitä syystä, että sitä esiintyy ihan "normaaleilla" ihmisillä?



Mies on mies, nainen on nainen, miehestä ei voi tulla naista eikä toisinpäin. Sukupuolen vaihtajat ovat todella sekaisin päästään, enkä todellakaan käsitä, miksi sellainen pitäisi hyväksyä.



Vierailija
10/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain siitä syystä, että sitä esiintyy ihan "normaaleilla" ihmisillä?

Mies on mies, nainen on nainen, miehestä ei voi tulla naista eikä toisinpäin. Sukupuolen vaihtajat ovat todella sekaisin päästään, enkä todellakaan käsitä, miksi sellainen pitäisi hyväksyä.

Ihan tieteellisesti todistettu että homous on synnynnäistä ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin pitää kaikkia ihmisen tekemisiä ja suuntauksia luonnollisina.



Homous on sallittua vain siksi, että se ei muka vahingoita muita ihmisiä. Onko siis hiljainen pedofiili myös ihan ok, jos ei koskaan tee yhtään mitään edistääkseen seksuaalista suuntaustaan? Eihän se silloin vahingoita ketään.

Vierailija
12/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki muut paitsi uskovaiset. On ne sen verran tiukkapipoista ja tylsää sakkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä vanhemmilla on kuitenkin oikeus sanoa lapsia kasvattaessamme käsityksemme mikä on normaalia ja mikä ei

Vierailija
14/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On aika lapsellista väittää, että homous on nyt todistettu tieteen avulla synnynnäiseksi.



Tiede on vähän aikaa sitten todennut tummaihoisten ihmisten olevan tyhmempiä ja laiskempia, naisten kykenemättömiä vaativaan työhön ja lasten menevän piloille liiasta sylittämisestä.



Nii-in.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tästä ahdasmielisyydestä! Toivon vain, että suuri osa tämän ketjun homovihamielisistä viesteistä on saman ihmisen tehtailemia.

Vierailija
16/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

täytyy todeta etten taida jatkossa vierailla lainkaan. Yllätyin myös miten vanhakantaista/kapeakatseista porukkaa täällä on! T. Nainen jolla monta homoystävää

Vierailija
17/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin pitää kaikkia ihmisen tekemisiä ja suuntauksia luonnollisina.

Homous on sallittua vain siksi, että se ei muka vahingoita muita ihmisiä. Onko siis hiljainen pedofiili myös ihan ok, jos ei koskaan tee yhtään mitään edistääkseen seksuaalista suuntaustaan? Eihän se silloin vahingoita ketään.

toisiinsa? Mitä yhteistä niissä muka on? Et taida olla ihan sieltä älykkäimmästä päästä?

Miksei muka kaksi aikuista saa harrastaa keskenään seksiä niin kuin lystää? Mitä sillä on tekemistä pedofilian kanssa?

Vierailija
18/19 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin pitää kaikkia ihmisen tekemisiä ja suuntauksia luonnollisina. Homous on sallittua vain siksi, että se ei muka vahingoita muita ihmisiä. Onko siis hiljainen pedofiili myös ihan ok, jos ei koskaan tee yhtään mitään edistääkseen seksuaalista suuntaustaan? Eihän se silloin vahingoita ketään.

toisiinsa? Mitä yhteistä niissä muka on? Et taida olla ihan sieltä älykkäimmästä päästä? Miksei muka kaksi aikuista saa harrastaa keskenään seksiä niin kuin lystää? Mitä sillä on tekemistä pedofilian kanssa?

Jollain mennyt taas puurot ja vellit sekaisin..

Vierailija
19/19 |
07.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homous on sallittua vain siksi, että se ei muka vahingoita muita ihmisiä. Onko siis hiljainen pedofiili myös ihan ok, jos ei koskaan tee yhtään mitään edistääkseen seksuaalista suuntaustaan? Eihän se silloin vahingoita ketään.

Onko helvetillinen kipu "ok", jos reisiluu katkeaa? Onko pissatus "ok" silloin kun ei saisi pissattaa? Vai onko sanaa ok ollenkaan järkevä käyttää tässä yhteydessä? En yhtään tiedä johtuuko pedofilia synnynnäisestä aivovammasta vai lapsuuden traumoista, mutta oli niin tai näin, se että pedo kiihottuu lapsista ei ole mikään ok-ei ok-kysymys vaan fakta. Ok ja ei-ok tulee mahdolisiksi vaihtoehdoiksi sitten vasta kun on kyse TEOISTA.