miksi USA:ssa juotetaan vauvoille mehua?

virossakin annetaan vauvoille mehua 4kk alkaen...siellä on varta vasten vauvoille tarkoitettua esim hip mehuja...itse annan myös pojalleni välillä! varsinkin jos lapsi on esim sairas eikä muu maistu..

kenelläkään 1970-luvulla syntyneistä lapsistamme ei ole ollut allergiaa, ei lapsena eikä aikuisenakaan.



Nykypäivän allergiat ovat ilmeiseti monen yhteensattuman summa.



Välillä uutisoidaan kuinka joku kotieläin estää allergian puhkeamista, välillä sanotaan ettei saa olla kisssaa tai koiraa jne.



Välillä tulee ilmi että putipuhdas koti ei olekaan hyväksi vauvoille. Arkkiatri Ylppökin on sanonut -Suomessa vauvoilla on kaikki hyvin ravinnollisesti ym. mutta Suomen kodeista puuttuvat bakteeerit...

70-luvulla syntyneellä on allergioita vaikka muille jakaa. Ja kasvoin kissojen ja koirien seassa, pölyä sekä likaa riitti ja metsää & luontoa ympärillä

kenelläkään 1970-luvulla syntyneistä lapsistamme ei ole ollut allergiaa, ei lapsena eikä aikuisenakaan.

Nykypäivän allergiat ovat ilmeiseti monen yhteensattuman summa.

Välillä uutisoidaan kuinka joku kotieläin estää allergian puhkeamista, välillä sanotaan ettei saa olla kisssaa tai koiraa jne.

Välillä tulee ilmi että putipuhdas koti ei olekaan hyväksi vauvoille. Arkkiatri Ylppökin on sanonut -Suomessa vauvoilla on kaikki hyvin ravinnollisesti ym. mutta Suomen kodeista puuttuvat bakteeerit...

70-luvulla ja kyllä mulla oli allergioita. Ne vaan diagnosoitiin vasta 90-luvulla. Lapsena vain todettiin, että sillä nyt on vaan ihottumaa ja kun äiti huomasi mikä teki ihottuman pahaksi, ei antanut niitä ruokia mulle.



Eli samoin toimittiin kuin nykyäänkin ja samat vaivat olivat, sitä ei vaan nimitetty allergiaksi. Vaan sanottiin vaan, ettei tuolle tytölle kannata syöttää näitä ruoka-aineita.

Suomalaisilla on suoraan sanoen sika huonot hampaat! Amerikkalaisten hampaat ovat sen sijaan kauniit, valkoiset, esteettiset.



Toisekseen Suomi on Euroopan lihavimpia kansoja. Tokihan amerikkalaisetkin ovat paksuja, mutta Suomi honkii hyvin niskassa.



Kolmannekseen Suomessa on paljon diapetesta, seka 1 ja 2 luokkaa.



Yhteenveto. Ei taida vieda maalta merelle vaikka amerikkalaisvauva mehua saisikin. On aikuisena ainakin yhta sutjakka kuin suomalainen ja hampaatkin kauniimmat. Todennakoisyys sairastua diapetekseen lienee samaa luokkaa.



Ja viela yksi pointti. Yhdysvallat on suuri maa. On alueita, joissa lapsen pitaa pysya hyvin nesteytettyna vuoden ympari. Saattaa menna mehu tai lantrattu vesi paremmin alas kuin pelkka vesi tai maito. Muuten uhkaa kuivuminen ja sehan olisi katastrofi. Suomessa tata vaaraa ei taida olla kuin joskus pari viikkoa heinakuussa.

amerikkalaisten hampaat on suomalaisen hampaita KAUNIINMMAN NÄKÖISET, ei tarkoita että ne olisi oikeasti paremmassa kunnossa. USA:ssa vaan hampaiden valkoisuus ja puhtaus on tosi tärkeää, eli niitä käydään kaunistamassa hammaslääkärillä valkaisuin yms.

amerikkalaisten hampaat on suomalaisen hampaita KAUNIINMMAN NÄKÖISET, ei tarkoita että ne olisi oikeasti paremmassa kunnossa. USA:ssa vaan hampaiden valkoisuus ja puhtaus on tosi tärkeää, eli niitä käydään kaunistamassa hammaslääkärillä valkaisuin yms.

amerikkalaiset hammaslaakarit vain valkaisevat hampaita ja viis veisaavat reista tai ientulehduksista? Luulin etta jarjenkaytto on viela Suomessa sallittua.

mun poikani juo pääosin vettä ja ennen nukkumaan menoa rasvatonta maitoa. kokeilin joskus saunajuomaksi laimeeta mehua, mutta ei tykännyt.

silloin päätin, että mitä sitä turhaan moiseen skeidaan on opettaakkaan. turhaa sokeria. syökään sitten hedelmiä välipalalla tai jälkkärinä.

painonallinnan ja hampaiden hyvinvoinnin takia vesi on oikeasti parempi vaihtoehto.

amerikkalaiset hammaslaakarit vain valkaisevat hampaita ja viis veisaavat reista tai ientulehduksista? Luulin etta jarjenkaytto on viela Suomessa sallittua.

Hei, jos luet viestini kunnolla niin huomaat että en sanonut hampaiden ulkonäöstä pitämisen olevan AINOA asia mitä siellä tehdään. Tarkoitin että siihen ulkonäölliseen puoleen vain panostetaan enemmän kuin Suomessa. Ja kyllä, järjenkäyttö on tosiaan salittua siellä Suomessakin. ;)

siellä vaan arvostetaan hampaiden ulkonäköä enemmän kuin täällä. Suomessa reiättömyys on ensisijainen hyve, ei niinkään hampaiden tasaisuus tai valkoisuus.

mä kyselin hammaslääkärissä valkaisua ja sain vastaukseksi, ei ei, ei kannata. Saat vaan hampaasi kipeäksi. Ja on niitä tummempiakin hampaita nähty..

siellä vaan arvostetaan hampaiden ulkonäköä enemmän kuin täällä. Suomessa reiättömyys on ensisijainen hyve, ei niinkään hampaiden tasaisuus tai valkoisuus.

Juuri näin.

ja siellä lapsia saaneena vastaan.



Eli juu, siellä kaupoissa on pitkät rivit ihan vauvoille tarkoitettuja mehuja. Ja varmaan monet ihmiset niitä lapsilleen ihan liikaa juottavat. Mainostajat osaavat hommansa...



Mutta sitten tuohon miksi kohtaan. Esim päärynämehua käytetään vauvoilla ja pikkulapsilla ummetuksen hoitoon. Oamn kokemuksen mukan toimii ihan hyvin. Mehuihin on myös lisätty usein kalkkia, joten itsekin välillä juotin maitoallergiselle lapselle. Ilmasto monessa paikassa USA:ssa on varsin lämmin. Lisäjuotavaa on hyvä olla joskus mukana ja mehuannos käy samalla välipalasta. Ei siellä mehujen käyttöä mitenkään erityisesti (esim lastenlääkäreiden taholta) kannusteta, mutta monet vanhemmat vain haluavat niitä lapsilleen antaa. Mehut ovat kuitenkin ihan kunnon hedelmämehuja, enemmän ihmettelin esikoiseni vauva-aikana noita suomalaistyylisiä "hedelmäsoseita" eli kiisseleitä. Siis tärkkelyksellä saostettua ja sokerilla makeutettua laimennettua mehua. Nykyään on jo valinnanvaraa ihan "oikeissakin" hedelmäsoseissa, mutta vielä vajaa 8v sitten suurin osa suomalaisista vauvojen hedelmäsoseista oli näitä sokerikiisseleitä. Sitten ihmetellään diabeteslukujen kasvua...



Eli joka maassa omat omituiset juttunsa. Ja tervettä järkeä voi käyttää (tai olla kyttämättä...) ihan maasta riippumatta.

Miksi terveydenhuoltouudistusta vastustetaan? Miksi kristityt hyökkää liittovaltiota vastaan? Miksi juustomakaroni on herkkua? jne.

mehusta saa vitamiineja ja energiaa. Ja tottakai sitä voi alkaa antaa jokseenkin silloin kuin kyseistä hedelmää ti vihannestakin antaa kiinteänä. Ei se oikeasti maailmaa merelle vie. Suomessa ei haluta antaa mitään muuta nestettä kuin äidinmaitoa koska pelätään hysteerisesti, että kaikki muu juoma lopettaa imetyksen heti. Muualla maailmassa tiedetään, ettei niin käy, ellei muitakin ongelmia ole.

mutta toisaalta jos katsot vauvojen hedelmäsoseiden tuoteselostetta monet eivät hirveästi mehusta eroa, paitsi että niihin on lisätty tärkkelystä, jotta eivät ole ihan juoksevaa. Monessa soseessa on jopa osa valmistusaineesta mehua, mutta kiinteämpi koostumus on saatu aikaiseksi juuri tärkkelyksellä.



Eli enpä tiedä onko siinä lopulta niin hirveästi eroa kummassa muodossa sen hedelmän antaa. (Meidän allergikkovauvallemme annoin joskus 100% hedelmäsosetta + pikkaisen vettä suoraan tuttipullosta. Se itse hedelmäsose oli jo muutenkin juotavaa, kun tärkkelys puuttui.)

Ihmettelen vaan, koska eihän vauva tarvitse mehua ja mehujen juonnista on enemmän haittaa kuin hyötyä (hampaat kärsii ja ruokahalu menee).



Kerkesin jo googletella asiaa ja näyttää siltä, että vauvamehufirmat mainostavat agressiivisesti tuotteitaan ja käsitys mehujen tärkeydestä on uponnut kansaan hyvin.



-ap

Itsekin olen antanut lämpimissä maissa ollessamme, kun olen pelännyt että vauva ei saa muuten tarpeeksi nestettä. Kun ei vauva ole jatkuvasti halunnut imeä enkä ole vettäkään uskaltanut tolkuttomasti juottaa. Suomen oloissa en ole nähnyt niitä mitenkään tarpeellisiksi.

Mehu muuten ei haittaa hampaita yhtää nsen enempää kuin kiinteä hedelmäkään, jos sitä juodaan vain aterioilla. Haitta tulee sitten jos mehua lipitetään koko ajan.

etta suomalainen tapa tehda asioita on ainoa oikea?