Auttakaa paluumuuttajaa! Kys. vakuutuksesta lapselle

Muutamme Hameenlinnaan ainakin aluksi (asunto siella valmiina) ja ajan kuluessa Helsinkiin, kunhan sielta loytyy asunto jarkevalla hinnalla. Mutta aluksi, joka voi tarkoittaa pariakin vuotta, aiomme asua Hameenlinnassa.



Ainoa "ongelma" lapsella on ollut pari kertaa toistunut keuhkoputkentulehdus, joka vaati sairaalahoitoa ja parhaillaan han saa kaksi kertaa paivassa kortisonia keuhkoihin syyskuuhun asti. Eli rajataanko keuhkoputkentulehdus ja sen vaatima hoito suomalaisen vakuutuksen ulkopuolelle automaattisesti?



Nykyisessa asuinmaassamme meilla on miehen tyon kautta vakuutus, joka on kuin unelma: kaytossamme on maan parhaat yksityislaakarit ja sairaalat, jotka ovat kuin tyylikkaita 5 tahden hotelleita. Erikoislaakarin voi tilata kotiin mihin aikaan vuorokaudesta ja tama tulee viimeistaan 2 tunnin kuluttua. Kaikki tarkastukset, hoidot ja toimenpiteet ovat ilmaisia, jopa silmien laserleikkaus. Ja kun synnytin, synnytyslaakarini, joka oli myos naistenklinikan johtaja ja professori useammassa yliopistossa, tiimiin kuului 7 muuta ammattilaista, jotka koko ajan tarkistivat, etta minun ja vauvan vointi on paras mahdollinen, ja he myos tekivat synnytyksesta kivuttoman. Parhaillaan mun ymparilla haarasi 4 laakaria plus muu hoitohenkilokunta :) Ja kyseessa normaali, nopea synnytys. Ah, ihan huippu jarjestelma ja raskain mielin olen luopumassa siita :(



Maksamme tasta lystista 300 $/kk ja tyopaikka maksaa loput 700 $, eli meille se on halpa.



Syy, miksi vakuutuksen haluaisin Suomessa on se, etten halua sairaan lapsen kanssa jonottaa pidempia aikoja. Haluan myos mahdollisimman tasokasta hoitoa. Toisaalta asuessani Suomessa sain kaiken taman julkisella sektorilla. Mulla ei ole siis yhtakaan ikavaa kokemusta, edes Helsingista. Mutta nama vuosien takaa.

tapaturmavakuutukset kyllä. Olemme olleet tyytyväisiä julkiseen terveydenhuoltoon. Hoitoon pääsee samana päivänä, jos tarvetta. Ja hetikin jos menee päivystykseen. Riippuu myös asuinpaikasta, mutta meillä toiminut hyvin.

Jo ilmenneisiin tauteihin tuo vakuutus ei tepsi, vaan vain uusiin tuleviin. Mutta jos lapsenne on perusterveitä, niin mitään ongelmaa ei ole.

Otimme vakuutukset suomessa koska halusimme etta voimme vieda lapsen laakariin silloin kuin meille sopii emmeka halunneet jonotella terveyskeskuksissa. Halusimme myos itse tarvittaessa valita laakarin. Tasta olimme valmiit maksamaan



Isommalle vakuutus ei mielestani ole niin tarkea. Voihan sita joskus menna yksityiselle ja maksaa itse jos tarvitsee. Jos on perusterve lapsi niin voi tulla halvemmaksi kuin vakuutus. Kokemukseni mukaan pikkulapset paasevat helpommin terv,kesk laakarille kuin esim. aikuiset. Olemma aina saaneet tk:ssa hyvaa hoitoa.



Kun otat vakuutusta vertaa mika on esim. omavastuu ja miten maksut hoidetaan. Jossain tulee halvemmaksi maksaa kaikki itse ja kerran vuodessa lahettaa lasku vak yhtioon.



Jos asutte pk seudulla niin terv keskuksiin on kovemmat jonot kuin pikkupaikoilla. Esim mokkipaikkakunnallamme on paljon helpompi paasta laakariin kuin espoossa. taman vuoksi pk-seudulla ottaisin helpommin vakuutuksen kuin muualla.



Jos on jotain oikeasti vakavaa niin kaikki nehan hoidetaan julkisella puolella eika se ole kallista.

Osa lapsista syntyi ennen kuin muutimme pois Suomesta.



Ja mun mielipide on se, että vaikka aina suomalaisia aivopestään toitottamalla kuinka "hyvä" terveydenhuoltojärjestelmä meillä on niin eihän se totta ole. Sitä kun näkee elämää maan rajojen ulkopuolella, näkee, että persiilläänhän täällä asiat ovat.



Meillä on kaikilla kolmella lapsella vakuutus ja nyt asutaan Suomessa. Käytämme 99% yksityistä (Koskiklinikka Tampereella). Käytämme vain erikoislääkäreitä, emme koskaan yleislääkäreitä. Meiläl on lapsilla erittäin laajoja allergioita joten vakuutus maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.



Muutaman kerran on yritetty akuuttiin hätään kunnallista huonolla menestyksellä. Ensimmäisellä kerralla päivystyksessä oli virolainen (keikka?)lääkäri, joka jo kynnyksellä huusi "Mikä sillä olla, sillä olla korvatulehtus" Ja työnsi antibioottireseptin käteen korvaan katsomatta... Toisella kertaa vastassa oli krapulainen vanha lääkäri, joka ei suostunut koskemaan allergisen lapsen iho-oireiseen kohtaan ja sanoi katsovansa kun olemme saaneet ihon kuntoon... Siksihän menimme lääkäriin, että saisimme ihon pikaisesti kuntoon, kun yksityinen oli juuri kiinni...



Näistä nyt on pari vuotta aikaa, mutta opetus oli se, että kunnallinen on Suomessa jotan Neuvostoliitto- tasoa...



Vakuutuksen saa tosiaan syntymättömälle (otettava vähintään 3kk ennen la) TAI 2v vuotta täyttäneelle. Jos otatte 2 vuotta täyttäneelle teillä täytyy olla selvitys lapsen hoidosta entisessä asuinmaassanne. Eli neuvolakortit täytyy toimittaa ja sikäläisen lääkärin hoitolistat käynneistänne.Jos jotain on lapsella ollut, se blokataan heti pois vakuutuksen piiristä. Esim. jos lapsellanne on mainittu ulkomaan neuvolakortissa atooppinen ihottuma, suomalaiseen vakuutukseen tulee merkintä "vakuutus ei korvaa mitään ihonhoitoa/ihosairauksia".

Vakuutuksen saa tosiaan syntymättömälle (otettava vähintään 3kk ennen la) TAI 2v vuotta täyttäneelle. Jos otatte 2 vuotta täyttäneelle teillä täytyy olla selvitys lapsen hoidosta entisessä asuinmaassanne. Eli neuvolakortit täytyy toimittaa ja sikäläisen lääkärin hoitolistat käynneistänne.Jos jotain on lapsella ollut, se blokataan heti pois vakuutuksen piiristä. Esim. jos lapsellanne on mainittu ulkomaan neuvolakortissa atooppinen ihottuma, suomalaiseen vakuutukseen tulee merkintä "vakuutus ei korvaa mitään ihonhoitoa/ihosairauksia".

jso ei oteta jo raskausaikana. mitään dokumentteja vanhasta lääkärinhoidosta toisesssa maassa ei tarvita, jos ei ole sairauksiakaan. ainoastaan, jos on jotain, jossa hoito kesken, voi vakuutusyhtiö pyytää todistusta. (näin yleisesti).



mutta: lapsella pitää olla kelakortti ennen kuin vakuutusta voidaan myöntää. ilman kelaoikeutta ei saa mitään henkilövakuutuksia.

Ei ole missään nimessä maksanut itseään takaisin.



Pari kertaa vuodessa voi käydä vakuutuksen vuosimaksulla anyway yksityiselläkin ja tosiaan Helsingissäkin terveyskeskuksessa pieni lapsi pääsee jonon ohi ;) Ei sinne yksityisellekään samantien saa aikaa ;)



Isommat operaatiot joka tapauksessa hoituu julkisella puolella ja sairaalavuorokausi ei maksa montaa kymppiä eikä sitä veloiteta kuin 7 vrk/vuosi, loput maksuttomia.



Mitenkään välttämätön ei jo terveeksi todetulla 2-vuotiaalla tuo vakuutus ole, PELKKÄ TAPATURMAVAKUUTUS on huomattavan edullinen eli sen ehkä ottaisin kuitenkin.



Huomioittehan, että lapsen vakuutus tulee yleensä olla samasta yhtiöstä, missä on kotivakuutus!

Perusterve lapsi ei mielestäni tarvitse vakuutusta. Jos on jokin sellainen vaiva, jonka takia on mentävä joskus lääkäriin keskellä yötäkin, kannattaa vakuutus ottaa. Silloin pääsee myös aivan eritasoiselle lääkärille kuin julkisella puolella. :/



Mutta vielä, asuinpaikka vaikuttaa tähänkin: Meillä on yksi perusterve ja yksi pitkäaikaissairaudesta kärsivä lapsi. Nykyisessä asuipaikassamme meillä ei ole ollut mitään tarvetta yksityisellä käyntiin, sillä julkinen puoli on erittäin tasokas! Eron todella huomaa, sillä edellisessä asuinkunnassamme lasta oli pakko käyttää yksityisellä, koska julkisella puolella ei osattu hoitaa lasta. :(

tulevat ihmiset herkimmin kertomaan, kun asiat menivät huonosti. Harva viitsii tulla kertomaan, kun terveyskeskuksessa kaikki meni ihan normaalisti.



Yleisesti sanoisin, että Suomessa pärjää ihan hyvin ilman vakuutustakin. Meillä on vakuutus ja olemme käyttäneet sekä julkista että yksityistä ja julkinen on meidän kokemuksemme mukaan toiminut hyvin. (Me otimme vakuutuksen lähinnä allergiataipumuksen vuoksi. Siinä on lähipiiristä huonoja kokemuksia julkisessa hoidossa, mutta meilläkin on kuitenkin kunnan ravitsemusterapeutti, joka on todella hyvä.)



Erikoissairaanhoidossa, eli vakavammissa tapauksissa, yleensä "joutuu" kuitenkin kunnalliselle puolelle ja meidän kokomuksemme mukaan se toimii hyvin. Toisaalta sekään ei ole ilmaista vaikka todellisiin kustannuksiin nähden toki edullista.



Julkisten palvelujen toimivuus riippuu paikkakunnasta ja jopa alueesta.

Jos ette asu Helsingissä, ei vakuutusta kannata ottaa sen vuoksi, ettei tarvitse mennä yöllä kunnalliseen päivystykseen. Yksityiset eivät taida edes Tampereella päivystää vuorokauden ympäri.



Ja meillä, juurikin Tampereella, on muutaman kerran käynyt niin, että kunnalliselle puolelle on päässyt nopeammin kuin yksityiselle. Riippuu kyllä vaivastakin ja varmasti tuurista, miten kunnallinen toimii.