Miksi vauvasieppauksen äidistä piti oikein väen vängällä vääntää syyllistä, mutta Pietarsaaren äiti

lievempänä tapauksena, eivät osaa samaistua vauvasieppauksen äitiin

Eilen yritettiin syväanalysoida hätäpuhelua, ja kappas! Äiti ei ehkä sittenkään ole syyllinen. Huoh.



ap

ei saisi olla syyllinen? Pikainen keittiöpsykologinen selitys, kiitos.

Kukaan EI voi tietää varmasti, että Ulvilan äitee on murhaaja. Ihan turha leikkiä mitään elämää suurempaa tuomaria, näissä asioissa kun ei voi oikeasti tietää.

Kukaan EI voi tietää varmasti, että Ulvilan äitee on murhaaja. Ihan turha leikkiä mitään elämää suurempaa tuomaria, näissä asioissa kun ei voi oikeasti tietää.

ap

tunnusti. Ja kaikki viittaa hänen syyllisyyteen, valehtelu muistamattomuudesta (todettu muistijälkikokeessa), riita ja se, että asunnossa ei ollut muita.

että samat ihmiset olisivat olleet vänkäämässä em. asioista. Mutta luulen näin:



Pietarsaaren tapaus on tosi ahdistava, mutta äitiä ei voi enää murhasta lynkata, koska hän on kuollut ja sitä kautta immuuni syytöksille. Siksi on helpompi purkaa tapauksen herättämää ahdistusta syyttämällä isää.



Vauvasieppaus oli samalla tavalla käsittämätön ja ahdistusta herättävä tapaus kuin Pietarsaaren surmakin. Tässä tapauksessa äidin syyllistämisen motiivina saattoi olla halu tuntea ylemmyyttä ja ehkä ulkoistaa tai heijastaa omia turhaumia ja väsymystä lapseen tähän toiseen äitiin.