Lue keskustelun säännöt.
Mies väittää ettei verikokeissa tarkkaa se 12h syömättä
29.03.2010 |
kun otetaan esim. sokeriarvot.
Miehellä on hankalasti työvuorojen kanssa verikokeet työterveyshuollossa ja ajatteli ettei se mitään vaikka ½ tuntia heittoa. eli ravinnotta on 11 ja ½ tuntia, ei 12 mikä yleensä sanotaan.
Itse olen sitä mieltä että tuloksen kannalta tuo 12 tuntia syömättä, mitä muut mieltä?
Kommentit (9)
½ tunnilla ole merkitystä! Ei sitä kukaan nyt kellon kanssa niin tarkkaan katso. Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 tuntia olen sitten ollut syömättä.
tuli vain mieleen että kun minä istun labratuoliin, niin aina kysyy että oenko nyt varmasti ollut syömättä 12 h.
Multa otettiin kerran sokeriarvot, niin olin vielä aamuyöstä unenpöpperössä vauvan kanssa mennyt syömään muutaman karkin. Sokeriarvot olivat silti ok, toki mainitsin tästä näytteenotossa.
sanottiin viimeksi että vähintään 10 tuntia, mieluiten 12 tuntia syömättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin syömättä sen 12 h, mutta 12,5 tuntia ennen söin tosi ison ja rasvaisen aterian - arvot koholla -> raskausajan diabetes-ruokavalio. Tunnustin tutulle terkalle tuon syömiseni ja menin uudelleen kokeisiin: söin edellisenä päivänä normaalisti, ja vain pari voileipää ennen 12 h -> arvot ihanteelliset.
ja kertaakaan yksikään lääkäri ei ole puhunut mistään syömättömyydestä tai juomattomuudesta ennen koetta. Olen sitten noudattanut suomalaista systeemiä, mutta mietittyttää että onko ne kiellot kuitenkaan niin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kertaakaan yksikään lääkäri ei ole puhunut mistään syömättömyydestä tai juomattomuudesta ennen koetta. Olen sitten noudattanut suomalaista systeemiä, mutta mietittyttää että onko ne kiellot kuitenkaan niin tärkeitä.
esim. noissa sokeriarvoissa se ON tosi tärkeää, myös ulkomailla ;-). Mutta on paljon verikokeita joissa ei syömättömyydellä ole mitään merkitystä.
syömättä 11,5 h vai 12 h.