Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kopioin tämän tuosta edellisestä Maria ohjelmaan liittyvästä keskustelusta..

Vierailija
25.03.2010 |

Minusta Marian kommentti Päiville lähetyksen lopussa, "olet tehnyt lapset ja jättänyt muiden hoidettavaksi" oli törkeä. Ei nyt sanasta sanaan näin mennyt, mutta yksi tuo keskellä yötä vauvan lähetykseen ja kaikki studiossa on intopiukeena mutta Päiviä SELKEÄSTI arvosteli "uraohjukseksi, joka ei tyyliin yhtään lapsistaan välitä. Heillä kuitenkin isä oli jäänyt lasten kanssa kotiin ja äiti tehnyt 4 pvää viikossa töitä. Harvalle tuo on mahdollista.



Yleensä kotiin jää äiti ja isä tekee mahdollisesti 6 pvää viikossa töitä aamusta iltaan, kun pitäähän ne lainatkin maksaa. Muutenkin lässytetään koko ajan miten homot ja lesbot pitää hyväksyä ja suvaitsevaisuutta pitäisi löytyä, mutta samaan hengenvetoon TUOMITAAN nainen joka on luonut uraa, eikä muka ole ollut läsnä lapsilleen. Mulla ei siis ole mitään homoutta tms. vastaan mitään, mutta ihmettelen asetelmaa, miksi sitten pitää muita tuomita jos itse odottaa hyväksyntää ja tasa-arvoa.



Mitä ajatuksia herättää?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maria ei varmastikaan halunnut tuomita uranaisia, mutta halusi ehkäpä pikemmin herättää ajatuksia toisten tuomitsijoiden kaksinaismoralismista.

Vierailija
2/4 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

seinällä kun perhen lapset olivat pieniä.



Otti jotenkin silmään työn saannin edellytykset.



Hoitajaa haettiin lapsille kotiin, mutta hakijan piti ehdottomasti olla sellainen joka oli oikeutettu työllistämistukeen. Pehe ei halunut missään tapauksessa maksaa itse koko palkkaa, vaan hakijan piti oll kelpoinen tukeen.



Minäs vuosina Niilo Räsänen oli mm. Kansanlähetysopiston rehtorina...en ehdi tarkistamaan.



Muistan tuon ilmoituksen työkkärin seinällä - ja kieltämättä jotenkin tuntui että miksi eivät halua itse maksaa hoitajan palkkaa kun varmaaan varaa olisi.



No saihan joku työtön työn, mutta tuolla tasolla luulisi voivan maksaa ihan itse hoitajan palkan. Näin työllistämismäärärahoista jää muihin töihin, joita työttömille tarjotaan työllistetyksi. Tai sitten en jotain ymmärtänyt.



Minä pidän Päivi Räsäsestä jotenkin noin muuten, poikkeaa edukseen monista muista edustajista.



Päivi on monesti oikeilla asioilla enkä halua sen kummemmin arvostella häntä, kerron vain että hoitajaa kuitenkin hakivat aikoinaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä suurin osa äideistä tekee 5-päiväistä 40 h viikkoa.



JÄrkevintä minustakin palkata hoitaja kotiin, palkkaa olisivat voineet maksaa tietty itsekin.

Vierailija
4/4 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maria ei varmastikaan halunnut tuomita uranaisia, mutta halusi ehkäpä pikemmin herättää ajatuksia toisten tuomitsijoiden kaksinaismoralismista.

Ymmärsin kyllä pointin, miksi kristillisiä arvoja edustava ihminen oli valittu ohjelmaan Janin ja Eskon kanssa, mutta silti tuo Marian viimeinen kommentti oli mielestäni liioittelua ja törkeä. Menee jo vähän liian henkilökohtaisuuksiin,"teet lapset tänne muiden hoidettavaksi". Mitä jos Maria olisi tokaissut Janille, että "hei homo, sä palat helvetissä?" tai Eskolle, että "olet huono roolimalli lapsellesi julkisuuskuvasi vuoksi"?

Tällaisista kommenteista olisi noussut hirveä haloo, mutta on ok jos NAISELLE sanotaan tällaista.. Ja siis en ole homoja tai Eskoa/Martinaa vastaan millään tavalla, mutta mikä oikeuttaa Päivin kohtelun? Viimeiseen Marian kommenttiin asti pysyttiin vielä hyvän maun rajoilla.

Ps. Olen kotiäiti, joten ei edes kalikka kalahtanut. Ihmettelen vain tasa-arvoa, jossa vain vähemmistöryhmillä on oikeuksia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kahdeksan