Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä päivähoito/eskarihakemuksessa kysytään ovatko huoltajat
11.03.2010 |
avoliitossa vai avioliitossa?
Mitä ihmeen merkitystä sillä on?
Ymmärrän, että se kysytään ovatko vanhemmat/huoltajat eronneet/asuvatko eri osoitteissa.
Mutta mitä se tuolle taholle kuuluu onko naimapapereita allekirjoitettu vai ei?
Kommentit (52)
että on aivan turhaa kysellä mitään mikä liittyy avio/avoliittoon. Osa akoista on sitä mieltä, että pariskunnan osapuolet (lue: akan mies) ei pysy suhteessa ilman allekirjoitettua sopimusta, jossa luvataan olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Juu, se paperihan on onnellisen parisuhteen perusta. Sitten ollaan onnellisia kun on "päästy" naimisiin (kyllä, tätä ilmaisua täällä on käytetty keskusteluissa, kun akkojen mielestä avoparien nainen ei ole päässyt naimisiin) ja elämä on yhtä auvoa kun on saanut sen kermakakkuhääpuvun pukea kerran päällensä. Lisäksi tulee halveksia kaikkia avoliitossa eläviä ja erityisesti niitä, jotka ovat kehdanneet lapsia tehdä avoliittoon. Tätä au-lapsi -käsitettä en muistanut kuulleeni kuin vanhoissa suomi-filmeissä, kunnes törmäsin siihen tällä palstalla. Tarvitseeko arvata, pidänkö avioliitoa kovin arvossa? Osaamme elää perheenä ilmankin. Enkä halua tuhlata rahaa siihen, että joutuisimme järjestämään juhlat kavereillemme ja sukulaisillemme naimisiin mennessämme.
Luulen, että ne vanhoillisimmat ovat yleensä jotain himouskovaisia. Tuskin "tavallisilla" ihmisillä on avoliittoja ja avoliitossa eläviä perheitä vastaan mitään nykypäivänä. Nämä himouskovaiset vain tuppaavat provosoitumaan näistä avoliitto keskusteluista, muita ei niin hetkauta niin ei ole tarvetta tulla hehkuttamaan omaa kantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juurihan todettiin, että avoliitosta erotaan herkemmin ja helpommin.
sekä molempien linkkien artikkelit.
Lasten määrä vaikutti eroihin vain siten, että mitä enemmän lapsia oli, sitä vähemmän erottiin, mutta ne erot eivät olleet kovin isot.
luepa hiukkasen tarkemmin "kummankaan puolen isovanhemmat ei eläneet yhdessä"
ja toisessa kyse pelkistä avoliitoista ei "avoliitot+yhteisiä lapsia".Lapsettomat avioliitot hajoavat jopa herkemmin(!) kuin avoliitot, joissa yht. lapset.
ja toinen linkki ei vie mihinkään.
sekä molempien linkkien artikkelit.
Lasten määrä vaikutti eroihin vain siten, että mitä enemmän lapsia oli, sitä vähemmän erottiin, mutta ne erot eivät olleet kovin isot.luepa hiukkasen tarkemmin "kummankaan puolen isovanhemmat ei eläneet yhdessä"
ja toisessa kyse pelkistä avoliitoista ei "avoliitot+yhteisiä lapsia".Lapsettomat avioliitot hajoavat jopa herkemmin(!) kuin avoliitot, joissa yht. lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. me tehtiin niin, ilman kermakakkupukuja, sukujuhlia jne. Yhteisellä päätöksellä, että halutaan perustaa perhe ja että molempien mielestä siihen paras perusta on mennä naimisiin. Samalla järjestyi kätevästi tukku juridisia kuvioita - ei tarvitse käydä lasten tunnustamisissa, lesken oikeudet on turvattu, esimerkiksi. Mutta ennen muuta se on osoitus siitä, että molemmat haluttiin sitoutua julkisesti toisiimme. Kun tällaisen sopimuksen tekee sellaisessa hengessä, että tosissaan ollaan, kyllä se vaan tukee ja auttaa vaikeinakin aikoina.
Tietysti jos oletusarvoinen elämänasenne on sellainen, että paperihan se vaan on, niin sellaisessa menossa hajoavat paitsi paperit myös paljon muuta.
Vanhoissa suomifilmeissä ei muuten ole puhuttu au-lapsista vaan ihan äpäröistä tai lehtolapsista, ellet sitten tarkoita vanhoilla suomifilmeillä leffoja, joita on tehty 70-luvulla ja jälkeen sen. :D
Ehkä se avoliito on tosiaan sulle merkityksellisempi kuin avioliito :D :D
että on aivan turhaa kysellä mitään mikä liittyy avio/avoliittoon. Osa akoista on sitä mieltä, että pariskunnan osapuolet (lue: akan mies) ei pysy suhteessa ilman allekirjoitettua sopimusta, jossa luvataan olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Juu, se paperihan on onnellisen parisuhteen perusta.
Sitten ollaan onnellisia kun on "päästy" naimisiin (kyllä, tätä ilmaisua täällä on käytetty keskusteluissa, kun akkojen mielestä avoparien nainen ei ole päässyt naimisiin) ja elämä on yhtä auvoa kun on saanut sen kermakakkuhääpuvun pukea kerran päällensä. Lisäksi tulee halveksia kaikkia avoliitossa eläviä ja erityisesti niitä, jotka ovat kehdanneet lapsia tehdä avoliittoon. Tätä au-lapsi -käsitettä en muistanut kuulleeni kuin vanhoissa suomi-filmeissä, kunnes törmäsin siihen tällä palstalla.
Tarvitseeko arvata, pidänkö avioliitoa kovin arvossa? Osaamme elää perheenä ilmankin. Enkä halua tuhlata rahaa siihen, että joutuisimme järjestämään juhlat kavereillemme ja sukulaisillemme naimisiin mennessämme.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/avoparit_eroavat_aviopareja_y…
ja toinen linkki ei vie mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä edes verrattu avoliittoja ja avioliittoja tilanteessa, jossa on yhteisiä lapsia. Puhuttiin ihan muusta.
Ota se kaksoispiste lopusta pois<a href="http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/avoparit_eroavat_aviopareja_y…" alt="http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/avoparit_eroavat_aviopareja_y…">http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/avoparit_eroavat_aviopareja_y…;
ja toinen linkki ei vie mihinkään.
olet niin oikeassa. Tällä palstalla he "pääsevät" naimisiin. Tällä palstalla lapsia ei tehdä vaan ne "saadaan" ym ym jauhantaa.
Itse kunnioitan sekä avo- ja avioliittoa yhtä paljon, lähinnä kunnioitan kuitenkin sitä itse parisuhdetta ja rakkautta.
Mutta av:lla ollaan erilaisia. Voi sinua raukkaa jollet ole vielä AVIOON PÄÄSSYT:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä sitä kieltänyt, vaikka en erityisesti maininnutkaan. Me osasimme perustaa perheen ilman avioliittoa. Eikä parisuhteemme ole niin hataralla pohjalla, että sitä pitäisi vahvistaa allekirjoittamalla sopimus.
Ja juu, minusta se juurikin on vain pala paperia. Ei meidän suhteemme tai elomme perheenä muuttuisi naimisiin menolla mihinkään. Yhteinen asuntolaina ja yhteinen lapsi on paljon sitovampi asia kuin mikään avioliittolupaus.
Mikä ihmeen "oletusarvoinen elämänasenne"? Puhu selvempää suomea, en ymmärrä mitä tuolla tarkoitat. Mikä muu hajoaa? En käsitä mitä tarkoitat. Minulla on mielestäni oikein hyvä elämänasenne :)
Tiedoksesi muuten, että äpärä on lapsi, jota isä ei ole tunnustanut. Lehtolapsi tarkoittaa vähän samaa, eli elää kokonaan ilman isäänsä/isää ei tiedossa.
esim. me tehtiin niin, ilman kermakakkupukuja, sukujuhlia jne. Yhteisellä päätöksellä, että halutaan perustaa perhe ja että molempien mielestä siihen paras perusta on mennä naimisiin. Samalla järjestyi kätevästi tukku juridisia kuvioita - ei tarvitse käydä lasten tunnustamisissa, lesken oikeudet on turvattu, esimerkiksi. Mutta ennen muuta se on osoitus siitä, että molemmat haluttiin sitoutua julkisesti toisiimme. Kun tällaisen sopimuksen tekee sellaisessa hengessä, että tosissaan ollaan, kyllä se vaan tukee ja auttaa vaikeinakin aikoina.
Tietysti jos oletusarvoinen elämänasenne on sellainen, että paperihan se vaan on, niin sellaisessa menossa hajoavat paitsi paperit myös paljon muuta.
Vanhoissa suomifilmeissä ei muuten ole puhuttu au-lapsista vaan ihan äpäröistä tai lehtolapsista, ellet sitten tarkoita vanhoilla suomifilmeillä leffoja, joita on tehty 70-luvulla ja jälkeen sen. :D
Ehkä se avoliito on tosiaan sulle merkityksellisempi kuin avioliito :D :D
että on aivan turhaa kysellä mitään mikä liittyy avio/avoliittoon. Osa akoista on sitä mieltä, että pariskunnan osapuolet (lue: akan mies) ei pysy suhteessa ilman allekirjoitettua sopimusta, jossa luvataan olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Juu, se paperihan on onnellisen parisuhteen perusta.
Sitten ollaan onnellisia kun on "päästy" naimisiin (kyllä, tätä ilmaisua täällä on käytetty keskusteluissa, kun akkojen mielestä avoparien nainen ei ole päässyt naimisiin) ja elämä on yhtä auvoa kun on saanut sen kermakakkuhääpuvun pukea kerran päällensä. Lisäksi tulee halveksia kaikkia avoliitossa eläviä ja erityisesti niitä, jotka ovat kehdanneet lapsia tehdä avoliittoon. Tätä au-lapsi -käsitettä en muistanut kuulleeni kuin vanhoissa suomi-filmeissä, kunnes törmäsin siihen tällä palstalla.
Tarvitseeko arvata, pidänkö avioliitoa kovin arvossa? Osaamme elää perheenä ilmankin. Enkä halua tuhlata rahaa siihen, että joutuisimme järjestämään juhlat kavereillemme ja sukulaisillemme naimisiin mennessämme.
ilmoittaminen on niin vaikeaa?? Jos se kerran on arvostettu asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityisasia. Yhtä hyvin voitaisiin udella vaikka poliittista kantaa.
Pitäisi päivähoitotaholle riittää, että tietää lapsen huoltajat ja näiden osoitteen.
ilmoittaminen on niin vaikeaa?? Jos se kerran on arvostettu asia.
ilmoittaminen on niin vaikeaa?? Jos se kerran on arvostettu asia.
Lähinnä se on outoa että sitä kysytään, koska tuon tiedon ei pitäisi olla millään muotoa merkityksellinen hoitopaikkaa hakiessa. Herättää kysymyksen, että erotellaanko joissakin paikoissa tuon perusteella lapsia jotenkin "tähän paikkaan vain avioliitossa asuvien perheiden lapsia".
Teknisestihän tuo on vain rasti ruutuun, eli helppoa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avo- ja avioliitossa syntyneissä lapsissa? Pelkäät että au-lapsessa paljastuu jotain tms.
Jokin oma häpeän tai salailun tunne siinä on takana. Jos olisi itsellekin neutraali asia, ei sitä pelkäisi noin.
avo- ja avioliitossa syntyneissä lapsissa? Pelkäät että au-lapsessa paljastuu jotain tms.
Jokin oma häpeän tai salailun tunne siinä on takana. Jos olisi itsellekin neutraali asia, ei sitä pelkäisi noin.
Pitäisikö vielä kysyä, että onko asunto oma vai vuokra-asunto? Ja kauanko vanhemmat ovat olleet yhdessä yms?
Sanoin, että se herättää kysymyksen; miksi se halutaan tietää päivähoitotoimistossa. Ei se ole mulle ongelmallista ilmoittaa.
Lapsissa ei ole eroa, eroa on vanhoillisten ja vanhoillisuskovaisten tulkinnoissa ja mielipiteissä. En tarkoita tällä nyt juuri sinua, mutta tälläkin palstalla on sellaisia, keitä tuo asia oikeasti haittaa ja ketkä juurikin kutsuvat au-lapsiksi, halveksien. Näitä ihmisiä mielipiteineen voi olla siellä kaupungin päivähoitotoimistossa töissä.
avo- ja avioliitossa syntyneissä lapsissa? Pelkäät että au-lapsessa paljastuu jotain tms.
Jokin oma häpeän tai salailun tunne siinä on takana. Jos olisi itsellekin neutraali asia, ei sitä pelkäisi noin.
Pitäisikö vielä kysyä, että onko asunto oma vai vuokra-asunto? Ja kauanko vanhemmat ovat olleet yhdessä yms?
Laitoin tuossa yksityisen hoidon tukihakemuksen kelaan; siinä kysyttiin, mistä lähtien on asunut lapsen isän kanssa :D Aika irrelevantti tieto mokomassa lomakkeessa!
jos eivät ole naimisissa, on syytä olettaa että kotona saattaa tulla ero nopeastikin ja sitä edeltävät ajat vaikuttavat lapseen.
että on aivan turhaa kysellä mitään mikä liittyy avio/avoliittoon. Osa akoista on sitä mieltä, että pariskunnan osapuolet (lue: akan mies) ei pysy suhteessa ilman allekirjoitettua sopimusta, jossa luvataan olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Juu, se paperihan on onnellisen parisuhteen perusta.
Sitten ollaan onnellisia kun on "päästy" naimisiin (kyllä, tätä ilmaisua täällä on käytetty keskusteluissa, kun akkojen mielestä avoparien nainen ei ole päässyt naimisiin) ja elämä on yhtä auvoa kun on saanut sen kermakakkuhääpuvun pukea kerran päällensä. Lisäksi tulee halveksia kaikkia avoliitossa eläviä ja erityisesti niitä, jotka ovat kehdanneet lapsia tehdä avoliittoon. Tätä au-lapsi -käsitettä en muistanut kuulleeni kuin vanhoissa suomi-filmeissä, kunnes törmäsin siihen tällä palstalla.
Tarvitseeko arvata, pidänkö avioliitoa kovin arvossa? Osaamme elää perheenä ilmankin. Enkä halua tuhlata rahaa siihen, että joutuisimme järjestämään juhlat kavereillemme ja sukulaisillemme naimisiin mennessämme.