Olikohan se ollut siellä hangessa koko ajan vai palauttikohan joku sen?

vieneet sitten johonkin lähelle katoamispaikkaa kun kyllästyivät tai huomasivat poliisit ja pelästyivät.

Mikseivät ne sitä vauvaa löytäneet aiemmin jos se kerran oli siinä lähistöllä?

Mikseivät ne sitä vauvaa löytäneet aiemmin jos se kerran oli siinä lähistöllä?

Ja jos on tuotu sinne myöhemmin takaisin, mistä sitä tietää.

Vai oliko se äiti jättänyt sen sinne hankeen?

vauvan ja sitten palauttanut hankeen. Eikö se koirakin ollut juossut naapuritaloon, ei sinne missä äiti kyläili vaan sinne toiseen?

Mutta kyllä lääkärit pystyvät senkin päättelemään lapsen kunnosta ja lämpötilasta ym. Olisihan se sieltä jo löydetty, jos olisi ollut siinä koko ajan. Huutanutkin kaiketi, että olisi se kuultukin?

Pikkutytöt vieneet? Olihan tämmöinen tapaus taannoin, että pikkutytöt oli halunneet viedä vauvan keinumaan jne.



Varmaan älytön huoli äidillä...!!!

jos olisi vaikka synnytyksen jälkeinen masennus.

a) tyhmät lapset tai b) häiriintynyt aikuinen

Luulenpa, että joku kaheli aikuinen sen vei, kun pystyi kai viemään sen ihan hiljaa (lapsi olisi vauvaa vaunuista nostaessaan kyllä pitänyt jotain kolinaa yms, eikä lapsi jaksa kauaa kantaakaan vauvaa).



Ajattelin heti, että sieppaaja varmaan joku naapuri, jolla ehkä jotain kaunaa joko vauvan vanhempia tai sitä ystäväperhettä kohtaan ja "kostona" vienyt (sitten pelästynyt julkisuutta ja jättänyt hankeen..). Näin siksi, koska katoamispaikkahan ei ollut missään läpikulkukadulla eli tuskin sattunut kukaan tuntematon hörhö pakalle sattumalta sieppaamaan.

....6 metrin päähän katoamispaikasta.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6740699.ab

ja lapsi "putosi" matkalla kyläpaikkaan.



Olen ilmeisesti aivan kauhea kun tällainen edes tulee mieleen.

Joku hullu se on ollut.

Niin mitä kamalaa mahtoi tehdä ennenkuin jätti vauvan hankeen?.. :(

Voi jumalauta että pistää vihaksi.



Sen vielä voisin jotenkin ymmärtää, jos joku lapsi tyhmyyttään ottaa vauvan leikkeihinsä ja sitten jättää vaikka hankeen, mutta että hautaa vauvan lumen alle?



Toivottavasti vauva on tosiaan täysissä voimissa, eikä esim. mahdollisesta hapen puuteesta oli syntynyt vaurioita.

jatkaa, että kyllä minunkin arvio alkaa kääntymään jonkun häiriintyneen aikuisen puoleen.



Koska vauva oli otettu niin hiljaa ja itkari oli laitettu pois päältä.



Tosin edelleen tässä on se mahdollisuus, että äiti (vaikka itsekin äitinä koen tän hirveänä syyllistämisenä) on vielä yksi potentiaalinen tekijä.

eikä 16.

Suokaa anteeksi tää sekoilu.

pihalle myöhemmin??? Onhan siinä koko ajan ihmisiä ja jopa lehtikuvaajia paikalla. Mä en osaa arvioida, miten kolme tuntia selviää hangessa toppavaatteissa. Ehkä hyvinkin? Nyt ei ole kovin kylmä ja lumeenhan pitää kaivautua, jos eksyy vaikka metsään.



Mä edelleen uskon, että äiti syyllinen...

niin kauan lumihangessa? Ja vielä sitten alkanut itkemään. En usko että enää olisi ollut voimia itkeä. Ja jos ei kerran aikaisemmin edes itkenyt. Olisihan sen heti kuullut.

Kun on lumessa niin siellä on paljon lämpimämpää kuin jos makaisi kadulla tuulessa yms.

niin kauan lumihangessa? Ja vielä sitten alkanut itkemään. En usko että enää olisi ollut voimia itkeä. Ja jos ei kerran aikaisemmin edes itkenyt. Olisihan sen heti kuullut.

Äiti oli varmaan suht masentunut ja haudannut lapsen lumeen. Näitähän tulee toisinaan. Muistan tapauksen jossa kaksilasta tukehtui "arkkuun". Olivat kuulemma menneet sinne leikkimään, heh... myöhemmin sitten äiti tunnusti miten asiat oikeasti meni. Kivittäkää.



Tietysti on vain jees olla väärässä tässä(kin) asiassa.