37.2 ei ole kuumetta, vai onko??

Lämpö on hieman yksilöllinen asia, mutta ei voi sanoa että olis kuumetta, jos lämpö on alle 37,5 astetta.

Yllättävän moni ei osaa mitata lämpöä ja väittää sitten että oma normaali lämpö on 35 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

21.10.2013 klo 21:37

Vierailija

21.10.2013 klo 21:30

Kainalosta mitattu lämpö on joitakin asteen kymmenyksiä pienempi kuin peräsuolesta mitattu mutta hieman korkeampi kuin korvasta/suusta mitattu. Normaalilämmön yläraja on aamuisin noin 0,5 astetta 37 asteen molemmin puolin, mutta tässä esiintyy huomattavaa yksilöllistä vaihtelua. Illalla lämpö voi normaalistikin olla 0,5 astetta korkeampi. Melko vähäinenkin rasitus nostaa ruumiinlämpöä lihasten tuottaman lämmön vuoksi.   Eli luultavasti EI ole kuumetta ellei normi lämpösi ole n 36.

 

 

 

Ai kainalosta korkeampi kuin suusta? Ei kyllä ole, vaan just päinvastoin, kokeile vaikka? Tai sitten mussa on joku vika?

 

 

No siksihän MÄ JO KORJASIN SEN! Eli kainalo mitta on n 0,5 astetta vähemmän kuin suu. Ja korjasin sen jo! Mut lapsen lämpö, siis normi lämpö voi olla n ASTEEN enemmän kuin aikuisen, eli jos lapsi pieni lapsi kyseessä niin vasta n 38 alkaa olla kuumetta.

 

Ja iltalämpö on noin puoli astetta enemmän kuin aamulämpö. Kyllähän se itse tuntee että onko kuumeessa vai ei. Itsellä alkaa olla kuumeinen olo kun lämpö on jotain 37,8.

Kyllä se kainalolämpö riippuu pintaverenkierrosta! Minulla on usein n. 35 astetta. Suusta tai korvasta mitattuna enemmän. Jos kainalolämpö on 37,2, en meinaa sängystä ylös päästä. Keuhkokuumeessa oli 37,5 ja mononukleoosissa 38...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kainalolämpö riippuu pintaverenkierrosta! Minulla on usein n. 35 astetta. Suusta tai korvasta mitattuna enemmän. Jos kainalolämpö on 37,2, en meinaa sängystä ylös päästä. Keuhkokuumeessa oli 37,5 ja mononukleoosissa 38...

Hikoilu myös jäähdyttää ihoa, hikisestä kainalosta tulee matalammat lämmöt.

37,2 astetta ei todellakaan ole kuumetta. 37,5 ja yli alkaa olla poikkeavaa, 38 on jo varauksetta kuumetta. "Lämpöily" on lähinnä väärinkäytetty hysteerisesti lämpötilojaan seuraavien ihmisten keksimä termi, joka harvoin tarkoittaa yhtään mitään. Näiden "normaalilämpöni on sitä ja tätä" -ihmisten mittaustekniikoissa olisi todennäköisesti parantamisen varaa, etenkin jos se "normaalilämpö" on jotain 35 astetta. Toki kuumeen nousemisessa on yksilöllisiäkin eroja, mutta myös normaali ruumiinlämpö vaihtelee voimakkaasti mm. vuorokaudenajan ja fyysisen aktiivisuuden jälkeen. Jos esim. raskaan spinningtunnin jälkeen mitattaisiin porukkalta lämpöjä, niin siinähän olisivat kaikki kovassa kuumeessa. Myös ne, joilla ei muka ikinä nouse ruumiinlämpö yli 36,5 asteen ja 36,8 astetta on jo kova kuume. Toisaalta ihon lämpöominaisuudet vaihtelevat kovasti ympäristöstä, hermoston tilanteesta ym. riippuen, eli iholta mitattu lämpö ei välttämättä kerro kehon todellisesta lämpötilasta mitään. 

Ja kyllä, me hoitoihmiset saatamme kyllä vähän pyöritellä silmiämme näille lämpötilakohkaajille. Oireet ratkaisevat, ei kuume tai kuumeettomuus. Korkeakin kuume voi olla harmiton, virustautiin liittyvä juttu eikä ihmisellä ole mitään hätää. Toisaalta täysin kuumeeton tyyppi voi sairastaa sellaisen viruksen aiheuttamaa tautia, joka ei nosta kuumetta ja ansaitsee saikkunsa kuumemittarin lukemista riippumatta. Itse yleensä vain ohitan nämä "oli illalla lämpöä 37,1 nönnönnöö" -horinat joojoolla, en tietenkään rupea kinastelemaan ihmisen kanssa siinä vastaanotolla. Muut asiat ratkaisevat levon tarpeen. Yleensä näillä lämpötilaihmisillä on vastaanotolla ihan normaalirajoihin menevä lämpö, ja vaivana lievä virusflunssa (tietysti kokemuksena ihan hirveee, ihan tosi rankka, siis aivan kamala olo, viikon päästä kyllä haen antibiootit jos tää ei helpota). Mutta kyllähän se vähän huvittaa, kun jollekin päivystysvuorolle näitä (naisia yksin tai lapsineen) sattuu monta putkeen. Keskustelupalstoilla äärimmäsen yleiseen, vastaanotolla erittäin harvinaiseen kuumeettomaan (bakteerin aiheuttamaan) keuhkokuumeeseen en ole vielä törmännyt. 

Tällaisen asenteen takia terveydenhuoltoon ei pitäisi laittaa lainkaan verorahoja. Yksityiseltä saa kunnioittavamman kohtelun.

Miksi luulet että henkilö mittaa lämpöä jos ei ole valmiiksi sairas olo? Ja lievä lämmönnousu kertoo että jotain on vialla. Tuskin kukaan parin päivän lievän lämmön vuoksi lähtee päivystykseen.

Omalla 15 v lapsellani on jo kuukauden lämpö 37,3-37,6, joka kerta mitatessa. Ja siis on muitakin elämää haittaavia oireita. Päivystyksessä vittuiluun kyllästyneenä mentiin yksityiselle. Harmittaa maksaa veroja tuollaiseen turhaan vittuilulaitokseen.

Mulla ei ole juurikaan ikinä kuumetta mutta jo 37.1 tekee tosi ikävän olon.

Tottakai se on kuumetta. Jos normaalilämpö on vaikkapa 36,5 tuo kyllä tuntuu jo voinnissa ja on merkki siitä, että elimistö reagoi johonkin.

Ylipäätään on typerää tuijottaa lämpömittaria, ellei ole tarkoitus vain pyrkiä työkyvyttömäksi. Oma olo kertoo parhaiten onko terve vai sairas.

Ei ole kuumetta, vaan on merkki lämmön noususta ja olo voi jo tuntua hieman flunssaiselta.