Lue keskustelun säännöt.
Sijottaminen suomalaisiin yrityksiin pitäs tehdä tappiolliseksi
28.02.2010 |
Kunnon vero vaan päälle!! ja kun siinä on ne riskit että arvo tippuu niin so what, saispahan tuta mitä on todellinen elämä.
Jos suomalaisfrimoilla ei ilman rahotusta ole varaa toimia niin menkööt konkkaan sitte
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n työpaikalla omistaja vetäisi rahansa pois, firma konkkaan ja duuni alta, niin sekö muka ei ap:tä kiinnosta yhtään?
Nyt vaa hanskat tiskiin hyrittäjät ja lähtekää tosiaan Kiinaan ja jättäkää tää paska uppoaa laiva
Ei se tuosta omistajien verosta enää minneen muutu, oli se sitten 29 tai 40. Omistajataho ottaa kaiken irtiotettavan rahan (osingot) ja imee firman kuiviin riippumatta siitä, miten tuottoisa firma on, mitä se tekee, paljonko se työllistää jne. Kaikki irtoava raha sijoitetaan ulkomaille. Suomen kansantalous on liian pieni varallisuuden hajauttamiseen. Jos täällä tulee lama, niin se iskee ihan kaikkeen samaan aikaan. Sijoittajan tärkein ohje on: älä laita kaikkia munia samaan koriin.
Kyse kait on lähinnä siitä, ettei itse omistaja muuta halvemman verotuksen maahan (tuloineen).
Ja vasta sitten sinustakin tulee ap varakas, jos tajuat ettei sillä dogmilla enää pärjää, että minimoitaisiin veroja. Tosin maksimoidaan voittoja -dogmi on jo haudattu ties, kuinka kauan aikaa sitten, lieköhän koskaan edes rantautunut Suomeen. Nyt on valttina nopeat reaktiot ja liikkeet, informaation seuranta ja sen perusteella rahaliikkeiden suunnan määrääminen. Voisi vaikka olla vaikka "ole valpas, ehdi ennen muita".
Ei se tuosta omistajien verosta enää minneen muutu, oli se sitten 29 tai 40. Omistajataho ottaa kaiken irtiotettavan rahan (osingot) ja imee firman kuiviin riippumatta siitä, miten tuottoisa firma on, mitä se tekee, paljonko se työllistää jne. Kaikki irtoava raha sijoitetaan ulkomaille. Suomen kansantalous on liian pieni varallisuuden hajauttamiseen. Jos täällä tulee lama, niin se iskee ihan kaikkeen samaan aikaan. Sijoittajan tärkein ohje on: älä laita kaikkia munia samaan koriin.
Kyse kait on lähinnä siitä, ettei itse omistaja muuta halvemman verotuksen maahan (tuloineen).
Ja vasta sitten sinustakin tulee ap varakas, jos tajuat ettei sillä dogmilla enää pärjää, että minimoitaisiin veroja. Tosin maksimoidaan voittoja -dogmi on jo haudattu ties, kuinka kauan aikaa sitten, lieköhän koskaan edes rantautunut Suomeen. Nyt on valttina nopeat reaktiot ja liikkeet, informaation seuranta ja sen perusteella rahaliikkeiden suunnan määrääminen. Voisi vaikka olla vaikka "ole valpas, ehdi ennen muita".
Jos verottaja veisi liian suuren palan (esim. 70%) yrityksen voitosta niin kukaan ei enää sijoittaisi rahojaan suomalaisiin yrityksiin.
Tällä olisi tuhoisat vaikutukset työllisyyteen Suomessa. Koettakaa nyt pahvit tajuta, että ilman Suomessa toimivia firmoja ei ole sosiaaliturvallekaan mitään maksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos verottaja veisi liian suuren palan (esim. 70%) yrityksen voitosta niin kukaan ei enää sijoittaisi rahojaan suomalaisiin yrityksiin.
Tällä olisi tuhoisat vaikutukset työllisyyteen Suomessa. Koettakaa nyt pahvit tajuta, että ilman Suomessa toimivia firmoja ei ole sosiaaliturvallekaan mitään maksajaa.
Me ei edes tarvita niitä yrittäjiä. Kaikki voi olla työttömiä, irti oravanpyörästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos verottaja veisi liian suuren palan (esim. 70%) yrityksen voitosta niin kukaan ei enää sijoittaisi rahojaan suomalaisiin yrityksiin.
Tällä olisi tuhoisat vaikutukset työllisyyteen Suomessa. Koettakaa nyt pahvit tajuta, että ilman Suomessa toimivia firmoja ei ole sosiaaliturvallekaan mitään maksajaa.
Me ei edes tarvita niitä yrittäjiä. Kaikki voi olla työttömiä, irti oravanpyörästä
Sinähän voit simuloida tätä jäämällä pois töistä ja olemalla nostamatta etuuksia.
Jos ap:n työpaikalla omistaja vetäisi rahansa pois, firma konkkaan ja duuni alta, niin sekö muka ei ap:tä kiinnosta yhtään?