kumpi parempi: Paksu vai pitkä?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

M37 kirjoitti:

En ota kantaa sen kummemmin noihin yli 20cm kaluihin, mutta en todellakaan usko niitänpaljoo olevan, ennen kuin oikeasti näen. Omani on ympärykseltään 13,5cm terska tietenkin suurempi ja pituutta on 18cm. En pidä sitä mitenkään ihmeellisen kokoisena sinänsä ja uskon, että tämän kokoisia on vaikka kuinka reippaastikkin. Ei siis mikään harvinaisuus. Mutta isommat alkaa varmasti olemaan harvinaisia. Siihen reilun 13cm keskiarvoon en suoraan sanottuna usko, vaikkakin uskon sen riittävän naiselle, kun naiselle aivan varmasti. Eli omani kokoiset on varmaankin isohkoja, mutta ei millään tavalla harvinaisia.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että naiset ovat erilaisia? Osa tarvitsee pidempää kuin osa. Turha on miehen sanoa, että mikä naiselle riittää tai pitää riittää. Itselle peniksen koko on olennaisin seikka seksikumppanissa, koska nautin eniten yhdynnästä.

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

En ota kantaa sen kummemmin noihin yli 20cm kaluihin, mutta en todellakaan usko niitänpaljoo olevan, ennen kuin oikeasti näen. Omani on ympärykseltään 13,5cm terska tietenkin suurempi ja pituutta on 18cm. En pidä sitä mitenkään ihmeellisen kokoisena sinänsä ja uskon, että tämän kokoisia on vaikka kuinka reippaastikkin. Ei siis mikään harvinaisuus. Mutta isommat alkaa varmasti olemaan harvinaisia. Siihen reilun 13cm keskiarvoon en suoraan sanottuna usko, vaikkakin uskon sen riittävän naiselle, kun naiselle aivan varmasti. Eli omani kokoiset on varmaankin isohkoja, mutta ei millään tavalla harvinaisia.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että naiset ovat erilaisia? Osa tarvitsee pidempää kuin osa. Turha on miehen sanoa, että mikä naiselle riittää tai pitää riittää. Itselle peniksen koko on olennaisin seikka seksikumppanissa, koska nautin eniten yhdynnästä.

Joo en kyllä tosiaan usko 13 senttisen riittävän naiselle kuin naiselle. Sehän on aivan nysä.

Ei kumpikaan.

N43

Pieni nysäkulli paras!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Saisit ainakin katetta puheillesi kalusi "suuresta" koosta. Noloa rehvastella tuollaisella peruskalulla.

PS. kyllä monet isokaluiset osaavat sitä käyttää. Kalun koko on kuin auton hevosvoimaa: osaavissa käsissä kyyti on huimaa ja osaamattomissa hengenvaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Paksu ehdottomasti. Peniksen täytyy tuntua myös siellä seinämissä tuntuakseen hyvältä.

Pitkällä on taipumus kolhia munasarjojen suulle, joka sattuu aivan kamalasti. Lyhyempikin kolhii joskus pohjia, takaapäin varsinkin ja kipu menee kyllä väistämättä nautinnon edelle tunteissa. Silloin voi vain yrittää muuttaa omaa asentoaan niin, ettei satu, tai toivoa, että mies saisi pian.

Kai sille äijällekin voi sanoa että vaihdetaan asentoa.

Paksuutta mieluummin. Nykyisellä on jotain 14cm ympärys, en toki ole mitannut. Paitsi sormillani. Juuri ja juuri saan ympäri. Oman ranteeni ympäri saan helpommin ja se on 13cm, joten siitä arvio. Edellisellä oli vähän paksumpi, varmaan sen 15cm ja oli jo hankala saada välillä sisään. Ja välillä sattui, vaikka olikin liukas. Nykyisen kanssa voi olla missä asennossa vaan. Pituuttakin ihan sopivasti, sitä on vaikeampi arvioida. Varmaan 16-18cm. Pitkä mies, niin ei näytä niin isolta hänellä, mutta kun omaan käteen ottaa niin huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Saisit ainakin katetta puheillesi kalusi "suuresta" koosta. Noloa rehvastella tuollaisella peruskalulla.

PS. kyllä monet isokaluiset osaavat sitä käyttää. Kalun koko on kuin auton hevosvoimaa: osaavissa käsissä kyyti on huimaa ja osaamattomissa hengenvaarallista.

Liian iso on liian iso, ihan sama mitä shittiä selität. En haluaisi milliäkään lisää.  Vai on minulla peruskalu, 1/1000 ja 6/10000. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Saisit ainakin katetta puheillesi kalusi "suuresta" koosta. Noloa rehvastella tuollaisella peruskalulla.

PS. kyllä monet isokaluiset osaavat sitä käyttää. Kalun koko on kuin auton hevosvoimaa: osaavissa käsissä kyyti on huimaa ja osaamattomissa hengenvaarallista.

Liian iso on liian iso, ihan sama mitä shittiä selität. En haluaisi milliäkään lisää.  Vai on minulla peruskalu, 1/1000 ja 6/10000. 

Aivan niin: peruskalu. Tuollaisia on jo yksin Suomessa tuhansia.

Paksu!

On myös plussaa jos terska on isohko ja paksumpi kuin varsi.

Itselläni on endometrioosi ja tietyt asennot sattuvat liian pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Paksu!

On myös plussaa jos terska on isohko ja paksumpi kuin varsi.

Itselläni on endometrioosi ja tietyt asennot sattuvat liian pitkällä.

Ei kai se pitkä sinänsä satu vaan ainoastaan jos se työntyy liian syvälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Saisit ainakin katetta puheillesi kalusi "suuresta" koosta. Noloa rehvastella tuollaisella peruskalulla.

PS. kyllä monet isokaluiset osaavat sitä käyttää. Kalun koko on kuin auton hevosvoimaa: osaavissa käsissä kyyti on huimaa ja osaamattomissa hengenvaarallista.

Todella vastenmielistä ajaa sellaisella autolla kovaa, millä saa koko ajan varoa sellaisissa paikoissa, missä muilla autoilla voi ajaa kovaa. Toisinsanoen, mitä hyötyä siitä ulos jäävästä osasta on kenellekkään? Seksi ei ole nautinnollista miehestä kun tarvitsee varoa, vaikka naisesta se tuntuisikin hyvältä. Onko liian vaikea yhtälö ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeus suunnassa, eli pillu tullut tuusan täyteen, vähän liiankin täyteen. Enempää ei olisi mahtunut. Vaimo tykännyt.  Voisin kuvitella, että olisi isoja kaipaavien naisten mielestä aika ideaali kalun koko ja suhde.

Laiton omakuva.orkkiin siitä kuvan n. 15v sitten muistoksi ja on siellä vieläkin. 

No jaa. Noilla mitoilla tilavuus n. 0,32 l eli jää kyllä aika kauas 0,5 litran haamurajasta...

??? Mitä hittoa mä tekisin isommalla, kun nytkään ei ole meinannut aina mahtua kokonaan vaimon pilluun ja saanut varoa koko iän. Jos jollakin on vielä isompi, niin otan osaa ja säälin. Ei ole helppoa.  Oma voisi olla pari senttiä lyhyempi, olisi parempi vaikkei ehkä niin sopusuhtaisen ja ylvään näköinen. 

Saisit ainakin katetta puheillesi kalusi "suuresta" koosta. Noloa rehvastella tuollaisella peruskalulla.

PS. kyllä monet isokaluiset osaavat sitä käyttää. Kalun koko on kuin auton hevosvoimaa: osaavissa käsissä kyyti on huimaa ja osaamattomissa hengenvaarallista.

Todella vastenmielistä ajaa sellaisella autolla kovaa, millä saa koko ajan varoa sellaisissa paikoissa, missä muilla autoilla voi ajaa kovaa. Toisinsanoen, mitä hyötyä siitä ulos jäävästä osasta on kenellekkään? Seksi ei ole nautinnollista miehestä kun tarvitsee varoa, vaikka naisesta se tuntuisikin hyvältä. Onko liian vaikea yhtälö ymmärtää?

Ei osaavissa käsissä tarvitse mitenkään erityisesti varoa vaan menee rutiinilla ilman ongelmia.

Ulosjäävä määrä vaihtelee kumppanin mukaan. Eli on reservissä, jota voi tarvittaessa hyödyntää.

Ja varsinkin ne naisten ilmeet kun näkevät ensimmäisen kerran: priceless.

Paksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on symmetrinen tasapaksu ja pitkä. Yhtä leveä kuin korkea, joten liki pyöreä. Venyttää siten vaimon pillua yhtä paljon, sekä leveys, että korkeussuunnassa. Ympärysmittaa on 15cm koko kalun mitalla ja onneksi terskan ympärysmitta on vain 14cm, jolloin mahtunut helpommin pilluun sisään. Ihan tarpeeksi hankalaa ollut nytkin. Pituutta n.20cm muttei näytä  symmetrisyyden ja paksuunden vuoksi kovin pitkältä. Siksi en edes nuorempana tajunnut kaluni kokoa. Vieläkin vähän hämmästyttänyt, että painamalla häpyluuhun  kaksivärisen kangasrullamitan, niin ylettyy kaluni kaksi ensimmäistä väriä, keltaisen ja punaisen loppuun.  Seissyt aina kivikovana yläviistoon ja nuorempana jyrkässä kulmassa ylös.  Mitoiltaan ja volyymiltaan täyttänyt vaimon pillun aina kokonaan, niin pituus kuin leveys/korkeu

Älä nyt viitsi. Iso kalu on hengenvaarallinen? Jeesus mitä pellejä täällä

Vierailija kirjoitti:

mutta ei suonikas - kerran sain maistaa tuota ihanuutta: paksu, samettinen, kestävä. En unohda.

Oioi.

Liian paksu ei voi olla. Liian pitkä voi olla, ja liian ohut. Semmonen 17-18cm pitkä ja tosi paksu olisi täydellinen.

paksu, siitä on enemmän iloa koska tuntuu paremmin ja on kiihottavaa,

jollain peniksen ylipituudella ei sinänsä tee mitään, koska vaginan pituus on vain se mikä on