Turvaistuimessa istuminen saattaa vaikeuttaa vauvan hapensaantia ja vaikuttaa kehitykseen!

Tuo hapensaannin vaikeutuminen on vaan lisämauste, pahinta kaukalo on ehdottomasti selälle. Kaukaloa saisi käyttää n. 45min. yhtäjaksoisesti, jonka jälkeen lapsi olisi otettava ainakin n. 10 min. pois kaukalosta ja selän annettava levätä.



Sitterissä on muuten ihan sama homma, sitteriä suositellaan n. 15min. kerrallaan. Jos siis ei halua pilata lapsensa selkää!



Älkää hyvät ihmiset ostako niita matkaratas-kaukalo-systeemejä, mikäli yhtään välitätte lapsenne hyvinvoinnista!



Terv. asiantuntija

Itse luin 2006 kun esikoiseni syntyi tutkimuksesta, joka oli tehty Uudessa-Seelannissa, että kätkytkuolemalla on selvä yhteys turvakaukalon käyttöön. Kaksi lasta oli lyhyen ajan sisällä kuolleet turvakaukaloon ja yhden lapsen heikon hengityksen äiti oli ajoissa huomannut. Itse tarkistin aina pidemmillä matkoilla (2h anoppilaan) tasaisin väliajoin kuinka lapsi voi turvakaukalossa.

joihin klikataan turvakaukalo. Lapsiraukat istuu ties kuinka kauan niissä samassa asennossa. Mun vauva venyttelee ja liikuskelee tavallisissa rattaissa.

Telakkaan kiinnitettavä kaukalo on ihanaa ylellisyyttä, mutta että automatkan lisäksi pitäisi vielä vauvan jaksaa samassa sykkyrässä, voi parkoja :(

Ei ollut sitteriä ja liikuttiin asuntoautollakin paljon. Hänellä on mutka selkärankassa, todettu 7v. Ryhti ei muutenkaan ole paras mahdollinen. On kyllä monissa asioissa ollut ikäisiään jäljessä. Tosin ihan normaalilla luokalla tänä päivänä ja pärjää koulussa, mutta esim. puheen kehitys oli viivästynyttä ja joitain autismin piirteitä myös.



Oli tosin paljon myös rintarepussa ja rinkassakin kannettiin vanhempana.



Nuorempi lapsi ei ollut paljoa turvakaukalossa, eikä häntä kannettu rintarepussa tai rinkassa ja on niin hyvä ryhtinen ja suoraselkäinen. Kehityskin ollut normaalia.

täyttää soopaa.

Meillä on lapset nukkuneet lukemattomia öitä turvakaukalossa, ei siin kovin sykyrässä nukuta, selän alla pidin pientä tyynyä, refluksin vuoksi.

Kätkytkuolemiin on ihan eri syy. (vasta tehty tutkimus)

Jos on matala seretoniini taso, ja nukkumasennon takia hapenottokyky heikkenee, niin ikavasti voi kayda. Toki "normaalille" lapselle tasta ei ole haittaa, vaan millapa tuon tutkit. Parempi ennaltaehkaista kuin katua. Katkytkuolemia on tutkittu jo pitkaan, yhtalaisyyksia uhrien kesken on loydetty. Turvakaukalot, tupakointi, liiallinen kuumuus... kaikki vaikuttavat, ja mielestani tukevat tata uutta "ainoaa oikeaa virallista" tutkimusta.

linkittäkää pliis tämä uusin kätkytkuolematutkimus!

Tuo hapensaannin vaikeutuminen on vaan lisämauste, pahinta kaukalo on ehdottomasti selälle. Kaukaloa saisi käyttää n. 45min. yhtäjaksoisesti, jonka jälkeen lapsi olisi otettava ainakin n. 10 min. pois kaukalosta ja selän annettava levätä. Sitterissä on muuten ihan sama homma, sitteriä suositellaan n. 15min. kerrallaan. Jos siis ei halua pilata lapsensa selkää! Älkää hyvät ihmiset ostako niita matkaratas-kaukalo-systeemejä, mikäli yhtään välitätte lapsenne hyvinvoinnista! Terv. asiantuntija

ettei vauvaa saa pitää turvakaukalossa "turhaan" sillä on siinä kehityksen kannalta huonossa asennossa. Ihmettelin kun neuvolassa ohjeistettiin että vauvan voi antaa nukkua unensa kaukalossa kun pääsee perille. Meidän vauva nukkuu vielä keposesti 2-3 tuntia putkeen enkä todella nukuta häntä kaukalossa vaan nostan siitä esim. sängyn päälle ja kevennän vaatetusta. Saatikka että viihdytysmielessä pitäisi siinä.

Huom! Lähteenä iltasanomat

Kyllä tämä on ihan "vanha" ja tutkittu juttu, ulkomailla ainakin.

En ymmärrä, miksei Suomessa puhuta joistain asioista ollenkaan (ja sitten vauhkotaan jostain maitomääristä ja ulkonanukkumisesta tms)....

Turvakaukalo on autolla liikkumiseen tarkoitettu turvaväline, ei sänky, ei sitteri eikä muukaan ajanviettopaikka vauvalle.

Asento on selälle ja hengitykselle huono. Kyllä siinä vaan on iso ero, nukkuuko vauva tasaisella alustalla, vai kaukalossa. Joka väittää muuta, valehtelee.

nyt siis turvakaukaloita vaikka puhuttiin turvaistuimista ja suorassa istumisesta? Eikö nykyaikaiset turvakaukalot ole kuitenki ergonomisesti suunniteltu juuri niin, että vauvan selkä on niissä kaarevassa eli luonnollisessa asennossa? En tarkoita, että pitäisin hyvänä kaukalon käyttöä sitterinä tai vauvan sänkynä, mutta jotenkin toi "asiantuntijan" 45min sääntökin tuntuu liiotellulta. Oisko kellään linkittää jotain ihan oikeaa tutkimusta aiheesta? Kiinnostaa, koska toi 45min tarkottaisi meillä mm. pysähtymistä ja vauvan ulkoiluttamista esimerkiksi matkalla synnäriltä kotia, samoin jokaisella kauppareissulla, mummolamatkaan jouduttais sisällyttämään 10 taukoa normaalin 1-2 sijaan jne. Ja lähes jokainen taukohan tarkottaisi käytännössä vauvan herättämistä :/

Muistatteko, joskus takavuosina oli sellaisiakin "turvakehtoja" mikä lie, joissa vauva siis oli ihan selällään, se kehto sidottiin jotenkin turvavöihin ja päälle tuli verkko tms.? Mutta sitten ne kai kiellettiin, kun eivät pärjänneet törmäystesteissä. Nyt sitten on kolareissa turvalliset kaukalot, mutta ne onkin muuten pahasta...

nyt siis turvakaukaloita vaikka puhuttiin turvaistuimista ja suorassa istumisesta? Eikö nykyaikaiset turvakaukalot ole kuitenki ergonomisesti suunniteltu juuri niin, että vauvan selkä on niissä kaarevassa eli luonnollisessa asennossa? En tarkoita, että pitäisin hyvänä kaukalon käyttöä sitterinä tai vauvan sänkynä, mutta jotenkin toi "asiantuntijan" 45min sääntökin tuntuu liiotellulta. Oisko kellään linkittää jotain ihan oikeaa tutkimusta aiheesta? Kiinnostaa, koska toi 45min tarkottaisi meillä mm. pysähtymistä ja vauvan ulkoiluttamista esimerkiksi matkalla synnäriltä kotia, samoin jokaisella kauppareissulla, mummolamatkaan jouduttais sisällyttämään 10 taukoa normaalin 1-2 sijaan jne. Ja lähes jokainen taukohan tarkottaisi käytännössä vauvan herättämistä :/

En itse asiassa usko tuohon, että vauvojen käyttämät turvakaukalot olisivat haitallisia.

Niissä lapsen keuhkot eivät ole lysyssä, lapsihan likipitäen makaa.

Pikkuisen kannattaa aina käyttää av-palstalla lähdekritiikkiä... pienet vauvathan ovat sylissäkin monasti pystymmässä asennossa.

Ja miettikääpä monen suosimia rintareppuja ja kantoliinoja, miten PALJON PYSTYMMÄSSÄ asennossa niissä ollaan!

Nimenomaan on kyse pienistä vauvoista ja nimenomaan kaukaloista.

Asento ei ole todellakaan "lähes makaava".

Googlaa vaikka

car seat spine breathing

tai jos saksa sujuu, esim.: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/817/378623/text/

Todella kummallista, ettei tämä asia ole näköjään Suomessa ollenkaan tuttu.

Kyse ei ole uskomisesta vaan ihan tutkittu juttu.

Turvakaukalo/-istuin on tottakai ehdottoman tärkeä autolla ajaessa, mutta se on _auton_ turvaistuin, ei sitteri eikä vauvankoppa rattaisiin tms.

ihmiset pitävät lapsilla liikaa vaatteita siinä kaukalossa ja lapset tukehtuvat kuumuutee tai autossa hapenpuutteeseen.

Refluksi vauvojen on parempi nukku pysty asennossa kuin makuuasennossa, tämän tajuaa jokainen refluksi tai hengitysvaikeuksista kärsineen vauvan äiti.

Kätkytkuolemat johtuvat serotiinin puutteesta ja liian pehmeästä makuualusta, ei turvakaukalosta.

ihmiset pitävät lapsilla liikaa vaatteita siinä kaukalossa ja lapset tukehtuvat kuumuutee tai autossa hapenpuutteeseen.

Ei jestas...

Up up, näitä turvakaukalo+ratasyhdistelmiä näkee nykyään vielä aiempaan enemmän, ainakin omien havaintojeni mukaan. Onkos tällä rintamalla tullut mitään uusia, ajankohtaisia tutkimuksia? Että onko tää nyt paha juttu vai ei? Mikä on aikasuositus turvakaukalossa pitämiseen ja taukoihin siitä?

Me ostettiin sellainen Stokken yhdistelmävaunu ja siihen turvakaukalo. Kaukalon saa makuuasentoon joten en näe mtn ongelmaa siinä että ajamme autolla kauppaan tai kylään ja sitten kaukalo laitetaan runkoon kiinni sen sijaan että vauva siirrettäisiin vaunuihin. Kai se on pääasia että lapsi ei ole koko ajan kaukalossa eikä montaa tuntia putkeen. 

Itse olisin enemmän huolissani näistä perhepedeistä joissa vauvat nukutetaan vanhempien väliin. Luulisi siinä tukehtumisvaaran olevan suuri!

Kyllähän kaukaloissakin on melkoisia eroja sen asennon suhteen, joissain ollaankin melkein makuultaan.

Kun se nyt tuntuu olevan tuo lapsen lysyssä oleva asento, joka on pahasta, niin mitenkäs kantoliinat. niissä kun lapsi voi olla pitkiäkin aikoja "kehtoasennossa" ja vielä kankaan välissä tiukasti. Niitä kuitenkin koko ajan kehutaan ja käytetään ihan kautta maailman.

Tulee melkein semmoinen olo, niinkuin kaikesta, joka jotenkin turvallisuuteen liittyy, että haetaan mistä vaan syitä ettei tarvitse turvalaitteita käyttää. Kyllähän auton turvavöistäkin löytyy monenlaista syytä ja jokainen melkein tietää tarinan jostain, joka pelastui kun ei ollut vyöt kiinni.

Vauvoja on kuollut ihan vaunuihinkin ulkona nukuttaessa ja monessa muussakin tilanteessa. Turhaa tehdä peikkoa ihan kaikista asioista, eihän täällä uskalla mennä eikä tehdä muuten mitään vauvansa kanssa ja kun kotiinkin on moni kuollut...

Niissähän lukee selvästi aikarajoitus jos siis ostat uutena niin esitevihkosessa mainitaa jo ettei saa olla hirveän kauan.Mistä sä oikein puhut.Kannattaa hankkia lasten vehkeet uutena ainakin esikoiselle niin tietää sitten muitten lasten kanssa miten toimia.Lapseni ovat kasvaneet oikein toimiviksi ja lahjakkaiksi,ollaan saatu päälle parikymppisenä lapset.Miehen kaa ollaan erottu.

Kaikenlaista..