Sinä helsinkiläinen, vieläkö meuhkaat ilmastonmuutoksesta?

Teksikö se saateista, hiilidioksidipäästöistä, kerskakulutuksesta, jätteistä, liikenne- ja teollisuuspäästöistä ym. maapallon ja ihmisen kannalta hyviä asioita?!?



Mitä väliä ylipäätään väitellä ilmastonmuutoksen todellisuudesta tai edes tahdista (käsittääkseni se on kiistaton tosiasia, sen nopeus vain on saatettu yliarvioida)? JOKA TAPAUKSESSA kannattaa ihmislapsen kuitenkin vähentää saatusttamistaan, roskaamistaan, kulutustaan ym. ihan yhteisen maapallon ja ihmisen hyvinvoinnin takia.



- Vai löytyykö tästä ketjusta ihminen, joka on tästä eri mieltä?

- miten voi olla, että tietokoneet pystyvät arvioimaan 0,5 - 1 asteen lämmönnousun 100-vuoden päähän, kun seuraavan päivän lämpötila-arviokin saattaa heittää 10 astetta?

Edelleen, sää ja ilmasto ovat eri asioita. Ilmastossa on kyse pitkän aikavälin tapahtumista, jolloin ei ole väliä satoiko perjantaina vai kenties maanantaina, vaan esim. koko kesä-heinäkuun lämpötiloista ja sademääristä.



- mihin (konkreettisesti) nämä ilmastoverot menevät?

Tutkimukseen, lainsäädäntöön, valvontaan yms. Joo, ei sillä konkreettisesti esim. istuteta puita.



- hesarin tiedesivuilla oli jokin aika sitten pieni uutinen, jossa oli vanhojen (1500-luvun)

laivojen lokikirjoista huomattu, että ääri-ilmiöitä on ollut silloinkin, tästä en ole sen koommin kuullut mistään enempää?

Tottakai ääri-ilmiöitä on ollut aina, oikeastiko kuvittelit ettei ole? Kyse onkin niiden tiheydestä ja voimakkuudesta, viime vuosikymmeninä sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet (esim. tulvia useammin) ja

voimistuneet (esim. tulvat isompia)



- miksi tutkijat eivät esitä avoimesti aineistojaan?

Usein esim. rahoitus tai kilpailu siitä estää sen. Monet aineistot ovat jo julkisia (siis sillä tavalla että kuka tahansa ne saa, myös muut kuin tutkijat), mutta mitä tekisit esim. kaikilla vanhoilla kirkonkirjojen merkinnöillä säästä? Mikään kotikoneen perusohjelma ei niitä pysty käsittelemään.

ihan syyttä suotta.

Teksikö se saateista, hiilidioksidipäästöistä, kerskakulutuksesta, jätteistä, liikenne- ja teollisuuspäästöistä ym. maapallon ja ihmisen kannalta hyviä asioita?!?

Mitä väliä ylipäätään väitellä ilmastonmuutoksen todellisuudesta tai edes tahdista (käsittääkseni se on kiistaton tosiasia, sen nopeus vain on saatettu yliarvioida)? JOKA TAPAUKSESSA kannattaa ihmislapsen kuitenkin vähentää saatusttamistaan, roskaamistaan, kulutustaan ym. ihan yhteisen maapallon ja ihmisen hyvinvoinnin takia.

- Vai löytyykö tästä ketjusta ihminen, joka on tästä eri mieltä?

Niin, olisihan se kauheaa jos maailmasta tehtäisiin parempi paikka ihan syyttä suotta.

Teksikö se saateista, hiilidioksidipäästöistä, kerskakulutuksesta, jätteistä, liikenne- ja teollisuuspäästöistä ym. maapallon ja ihmisen kannalta hyviä asioita?!? Mitä väliä ylipäätään väitellä ilmastonmuutoksen todellisuudesta tai edes tahdista (käsittääkseni se on kiistaton tosiasia, sen nopeus vain on saatettu yliarvioida)? JOKA TAPAUKSESSA kannattaa ihmislapsen kuitenkin vähentää saatusttamistaan, roskaamistaan, kulutustaan ym. ihan yhteisen maapallon ja ihmisen hyvinvoinnin takia. - Vai löytyykö tästä ketjusta ihminen, joka on tästä eri mieltä?

Ja kyllä se nyt niin vaan on, että fysiikan lait tulee kumottua, jollei ihmisen maapallon biosfääfiin levittämä saasta mitenkään vaikuta mihinkään. Jos ilmastonmuutosta ruvetaan ehkäisemään ja elintapoja muuttamaan, sillä on lukemattomia ja taas lukemattomia positiivisia kerrannaisvaikutuksia kaikkeen muuhunkin. Ihan sama, vaikkei juuri hiilidioksidi olisi niin paha mörkö kuin luullaan.