Lue keskustelun säännöt.
Siis onko hesalaisautoilijat oikeesti näin YKSINKERTAISIA?
02.02.2010 |
Katkelma tämän päivän Ilta-Sanomien uutisoinnista, jossa on haastateltu lumitöissä olleita talonmiehiä ja aura-autojen kuljettajia:
"Hiljattain Helsingin kaupunki vetosi asukkaisiin, jotta nämä lähtisivät mukaan lumitalkoisiin.
- Ei ole vapaaehtoisia paljon näkynyt, kertoi Siljamo.
Löytyypä niitäkin, jotka syystä tai toisesta eivät ymmärrä huoltomiesten ja -naisten tekevän tärkeää työtä.
- Autoista on huudeltu ja näytetty nyrkkiä, että lumenajo tukkii tiet. Eihän me tätä kiusallamme tehdä, Siljamo ihmettelee."
Siis ??? Näin landena on kyllä vain ihmeteltävä, että voiko joku tosiaan olla niin luonnon kiertokulusta vieraatunut, ettei tajua, että kyllä se lumi pitää AURATA pois autotieltä, jotta sillä tiellä voi ajaa.
Mutta nyt selvisi sekin, että stadilaisuus ja maalaisjärki eivät mahdu samaan pääkoppaan!
Varmaan nuo nyrkinheiluttajat olleet niitä av-mammojen miehiä:D :D :D
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että aurauskalusto Helsingissä on täysin alimitoitettu, jos sattuu tulemaan ns. normaalimäärä lunta. Näin oli ainakin joskus vajaa kymmenen vuotta sitten, kun asuin siellä. Sitä ennen ihmettelin, miten voi lumi teettää Suomessa noin kauhean kaaoksen, mutta enpä ihmetellyt enää niiden vuosien jälkeen.
Jos vain noin kerran vuoteen tulee kunnolla lunta, ei tietenkään ole kustannustehokasta ylläpitää raskasta aurauskalustoa. Joten se on kaupungilta tietoinen valinta, että jos tulee lunta, niin sitten on kaupunki kaaoksessa, aura-autot teillä työmatkaliikenteen tukkeena, jalkakäytävät tukossa tai ainoana kulkuväylänä ihmisten tallaama kapea polku. Mutta yleensähän lumi ehti sulaa, ennen kuin kukaan ehti aurata esim. jalkakäytäviä. Mutta raivostuttavaa, ärsyttävää ja hermostuttavaa se kyllä oli.