Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

APUA, olenko raskaana vai en? Neuvokaa kokeneemmat.

Vierailija
27.01.2010 |

Mun kierto on aina 27-28 päivää. Edelliset menkat alkoi 26.12 eli menkkojen ois pitänyt alkaa viime pe tai la. Viime ma testi näytti selkeää negaa. Menkat ei ole vieläkään alkaneet ja tein tänään uuden testin.



Ensin se vaikutti negatiiviselta, mutta noin vartin päästä siinä erottui himmeänhimmeä, mutta kuitenkin selvä viiva. Ohjeessa kuitenkin lukee, ettei testin tulos ole luotettava kymmenen minuuutin jälkeen.



Menkat ei ole edelleenkään alkaneet. Rinnat on välillä hiukan kipeät ja menkkamaisia kipuja on hetkittäin.



Mitä mä teen? Voinko mennä työterveyshuoltoon verikokeisiin? Ostanko huomenna taas uuden testin? Oisko ne digitaaliset luotettavampia?

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja testaat sitten taas. Miksi menisit verikokeeseen?

Vierailija
2/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tuo raskaudelta vaikuttaa, tai sitten hermoilet niin paljon, että menkat siirtyy. Mullakin näytti testi ensin negaa (ja ehdin käydä pikkujouluissakin kännäilemässä.. :/), mutta muutaman päivän päästä positiivista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja testaat sitten taas. Miksi menisit verikokeeseen?

ap

Vierailija
4/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tein raskaustestin 14pv ovulaatiosta ja mitään ei näkynyt. Tein seuraavan testin kolme päivää myöhemmin, kun menkkoja ei kuulunu. Ensin ei näkynyt mitään, mut myöhemmin kun katoin, niin testissä oli hento viiva. Pari päivää myöhemmin se olikin sit ihan selkee.

Vierailija
5/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla niin vähän hormoonia vielä, että näytti haaleaa. Itselläni oli tosi haaleet viivat testeissäni. Minä menin työterveyteen verikokeeseen kun halusin vahvistuksen. :)

Vierailija
6/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja testaat sitten taas. Miksi menisit verikokeeseen?

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vahvistunu plussiksi myöhemmin.

Vierailija
8/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi ajattelin verikoetta, kun eikö ne oo kuitenkin herkempiä kuin pissatestit... ap

näyttää raskauden melkein heti hedelmöittymisen jälkeen. Mutta siis miksi ihmeessä pitäisi mennä, kun asia selviää pari päivää odottamalla. Useat työterveydet eivät edes ota kantaa raskausasioihin eli sinne et välttämättä pääsisi. ja kyllä lääkärikin vähän ihmettelisi vouhkaavaa muijaa jonka pitää saada tietää mahdollinen raskaus suunnilleen heti hedelmöityksen jälkeen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kuukautiset myöhässä. Vartin päästä tullella viivalla ei ole mitään merkitystä.



Eli sanoisin, ettet ole raskaana, mutta toki kannattaa muutaman päivän päästä vielä testata.

Vierailija
10/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

-raskaus. Voi olla toiveraskaus, eli kehosi feikkaa olevansa raskaana ja saat vastaavia oireita.



Ei kyl oo tarkempaa kokemusta koska olen mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"haamuviiva". Se ei ole mitään, ei yhtään mitään. Sellainen viiva on tullut Apteekin testeihin minulla aina myöhemmin.

Vierailija
12/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko, että olet. Kaikki testit näyttävät raskauden,kun kuukautiset myöhässä. Vartin päästä tullella viivalla ei ole mitään merkitystä. Eli sanoisin, ettet ole raskaana, mutta toki kannattaa muutaman päivän päästä vielä testata.

Kaikki testit näyttävät raskauden, kun HEDELMÖITTYMISESTÄ on kaksi viikkoa. Useimmilla naisilla toki se ajoittuu niin että silloin kuukautiset ovat päivän-pari myöhässä. Mutta mistäs tiedät vaikka juuri tässä kierrossa ovulaatio onkin viivästynyt ja hedelmöitys tapahtunut oletettua myöhemmin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sinun logiikallasi menkat koskaan ole myöhässä, koska ainahan ne tulevat sen pari viikkoa oviksen jälkeen.

Totta kai ap voi olla raskaana, mutta todennäköisesti ei ole, koska testi näyttää negaa.

En usko, että olet. Kaikki testit näyttävät raskauden,kun kuukautiset myöhässä. Vartin päästä tullella viivalla ei ole mitään merkitystä. Eli sanoisin, ettet ole raskaana, mutta toki kannattaa muutaman päivän päästä vielä testata.

Kaikki testit näyttävät raskauden, kun HEDELMÖITTYMISESTÄ on kaksi viikkoa. Useimmilla naisilla toki se ajoittuu niin että silloin kuukautiset ovat päivän-pari myöhässä. Mutta mistäs tiedät vaikka juuri tässä kierrossa ovulaatio onkin viivästynyt ja hedelmöitys tapahtunut oletettua myöhemmin?


niin silloin kuukautiset ovat myöhässä.

Vierailija
14/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sinun logiikallasi menkat koskaan ole myöhässä, koska ainahan ne tulevat sen pari viikkoa oviksen jälkeen. Totta kai ap voi olla raskaana, mutta todennäköisesti ei ole, koska testi näyttää negaa.

En usko, että olet. Kaikki testit näyttävät raskauden,kun kuukautiset myöhässä. Vartin päästä tullella viivalla ei ole mitään merkitystä. Eli sanoisin, ettet ole raskaana, mutta toki kannattaa muutaman päivän päästä vielä testata.

Kaikki testit näyttävät raskauden, kun HEDELMÖITTYMISESTÄ on kaksi viikkoa. Useimmilla naisilla toki se ajoittuu niin että silloin kuukautiset ovat päivän-pari myöhässä. Mutta mistäs tiedät vaikka juuri tässä kierrossa ovulaatio onkin viivästynyt ja hedelmöitys tapahtunut oletettua myöhemmin?

niin silloin kuukautiset ovat myöhässä.

Toinen joka komppaa raskauden mahdollisuutta, jos ovis onkin ollut myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

testin perusteella ap ei ole raskaana.

Vierailija
16/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fakta on joka tapauksessa se, että ap EI ole raskaana, koska testi näyttää negaa. Jos ovis on myöhässä, niin ehkäpä hän myöhemmin on raskaana tai sitten vaikkapa kuukauden päästä. Raskaus on toki mahdollinen juu, mutta nyt hän EI ole raskaana, koska testi näyttää negatiivista. ymmärrätkö?

Vierailija
17/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

verran aiheesta ohi, että kyllä minulla näytti eka testi negaa vaikka kuukautiset olivat yli viikon myöhässä. Rinnat aristi, oli paha olo jne, mutta kun testi kerran näytti negaa vielä yli viikko siitä kun kuukautisten olisi pitänyt alkaa, niin uskoin sen olevan vaan jotain muuta hormonihäikkää. Ja siinä uskossa elin muutaman viikon, kunnes aloin olla huolissani kun oireet pahenivat, ja varmuuden vuokse tein uuden testin joka sitten olikin selkeä positiivinen. Varasin ajan ultraan selvittääkseni raskauden keston, ja ultrassa (kolme päivää plussatestistä) olin rv 9+5. Eli negatestin tein rv7 paikkeilla... ja terve poika syntyi =)

Vierailija
18/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

testin perusteella ap ei ole raskaana.

vaikka olisikin raskaana jos raskaus niin alussa vasta, mikä siinä on niin vaikea tajuta. Siis on raskaana tai ei, mutta on ihan mahdollista että on raskaana.

Vierailija
19/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n menkat myöhässä, mutta testi nega eli ei raskaana. Jos taas menkat eivät olekaan vielä myöhässä, niin silloin hän ei myöskään ole raskaana. Raskauteen kun ei riitä se munasolun hedelmöittyminen, pitäis kiinnittyä myös.

Vierailija
20/26 |
27.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fakta on joka tapauksessa se, että ap EI ole raskaana, koska testi näyttää negaa. Jos ovis on myöhässä, niin ehkäpä hän myöhemmin on raskaana tai sitten vaikkapa kuukauden päästä. Raskaus on toki mahdollinen juu, mutta nyt hän EI ole raskaana, koska testi näyttää negatiivista. ymmärrätkö?

Ajatteletko että se testi pomppaaa positiiviseksi heti, kun raskaus on alkanut? Ei se niin mene, vaan nainen on ollut jo 2 viikkoa raskaana (nykyään herkempiä testejä jotka voivat näyttää vähän aiemmin) siinä vaiheessa kun r-testi alkaa näyttää positiivista. Ymmärrätkö?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä viisi