Kiira Korven haastattelu, linkki. Miksi toimittaja ei lopeta haastattelua kun tyttö itkee?

Kiira on tunneihminen Laura taas estoisempi

Ja ne, jotka oikeasti toimivat lajin parissa tietävät tämän. Mielestäni molemmat ovat hienoja urheilijoita.

Ja kyllä mä arvostan tuhat kertaa enemmän Kiiraa, joka avoimesti on tolaltaan epäonnistumisesta, HUOM! Ollessaan EM-kisoissa 4. ja tienattuaan juuri olympiapaikan itselleen! Toisin kuin esim. tämä yksi hiihtelijätyttönen joka oli tuoss menneellä viikolla hiihtokisassa jotain tyyliin 53. ja haastattelussa iloisesti tokaisi ettei saanut itsestään mitään irti ja ei löytyny latausta ku kauden tärkeimmät kisat on jo ollu ja nää oli vaan tällaset. Jumalauta tyyppi on Olympialaisissa ja kehtaa sanoa ettei ny oikee lähteny ku ei nää oo silleen tärkeet kisat.

Tyttö veivaa luistimillaan ammatikseen verorahoilla ja stipendeillään ympäri vuoden. Ja kun tulee kisat niin vedetään persiilleen ja yhyy itkeskellään. Saatana. Ottaa niin aivoon. Tulee mieleen Anna Kournikova joka ei eläessään tainnut peliä voittaa mutta naamallaan ja kropallaan mainoksissa yms. seilas ja tahkos rahaa. Hittoon tollaset Korvet sieltä Suomea häpäsemästä!

Et sitte muuta keksinyt tähän kun verorahat!

taitaa olla ensimmäinen suomalainen mies jonka olen telkussa nähnyt itkevän.

Ja toinen kysymys, mitä vikaa itkemisessä? Jos tuntuu pahalta niin miks ei saa näkyä?

MIksi itkevää ei saisi haastatella? Saahan nauravaakin jututtaa. Itku on tunnereaktio siinä missä muutkin ja on vain hyvä, että myös sitä näytetään. On ihan eri asia haastatatella esimerkiksi omaisensa juuri menettänyttä, surusta itkevää kuin urheilijaa, joka on vain vapautunut kilpailupaineistaan ja sen takia itkee. Itse itken tosi usein ilosta. Itkussa sinänsä ei ole mitään vikaa.

todella edustavia, taitavia, positiivisia, älykkäitä ja hienoja nuoria naisia. Kelpaavat mahtaviksi esikuviksi nuorille ja lapsille. En ymmärrä miten joku löytää Kiirasta pahaa sanottavaa. Kyllä siinä on silloin katsojassa vika.