Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, joille muodostunut todella huono kuva uudesta Miss Suomesta?
19.01.2010 |
Tämä pituuden mittaus -hässäkkä, kihlauksen purkaminen ennen missikisoja ja uusi, hämäräperäinen poikaystävä, toisen missifinalistin lausunnot Viivin ilkeydestä, leuhkimisesta ja piikittelystä... jotenkin hyökkäävä asenne Viivillä.
Kommentit (222)
Ihan sama millainen ihminen se on, sehän on vain missi. Sen ei tuossa hommassa pääasiassa tarvitse olla kuin kaunis, muista avuista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka ei halua julkisuuteen? Onko sinusta julkisuudenhakuisuus jotenkin tavattoman outo piirre nykyajan nuorissa? Onko julkisuudenhakuisuus oletusarvoisesti huono piirre? Miksi?
että pyritään Seiskan otsikoihin ja laukataan ilmaisen viinan bileissä, niin en näe mitään arvoa tällaiselle toiminnalle.
ap
tuohan on vain sinun käsityksesi julkisuudesta.
Poikkeuksena ehkä Esko Eerikäinen, mutta tuskinpa sekään olisi otsikoissa ilman vaimoaan. Julkinen ammatti (näyttelijä, toimittaja, kriitikko, jne) on täysin eri asia kuin julkkis ja julkisuushakuisuus (Henna & Antti, jne.)
tuohan on vain sinun käsityksesi julkisuudesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti julkisuutta pystyy hyödyntämään erittäin positiivisestikin. Otetaan nyt vaikka Janina Fry. Pisti menestyvän putiikin pystyyn ja iso apu oli julkisuudesta.
Oikeasti julkisuutta pystyy hyödyntämään erittäin positiivisestikin. Otetaan nyt vaikka Janina Fry. Pisti menestyvän putiikin pystyyn ja iso apu oli julkisuudesta.
vaan kritisoin turhaa julkisuutta, johon kuuluu otsikoiden repiminen täysin turhanpäiväisistä asioista ja ilmaisen viinan bileissä juokseminen. Sääli, jos et sitä tajunnut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet kyllä harvinaisen sekava sanankäyttäjä.
Ensin kirjoitat jotain, sitten suutut kun ihmiset eivät tajua, "mitä pohjimmiltaan tarkoitit".
Jos julkisuus on etupäässä sitä,että pyritään Seiskan otsikoihin ja laukataan ilmaisen viinan bileissä, niin en näe mitään arvoa tällaiselle toiminnalle.ap
niin en voi asialle mitään. En oikein käsitä, miten tuon voisi selvemmin ilmaista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että puhut nyt turhasta julkisuudesta. Mutta ei, sen sinä muistit taas vasta pari viestiä myöhemmin.
että puhut nyt turhasta julkisuudesta. Mutta ei, sen sinä muistit taas vasta pari viestiä myöhemmin.
ilmaisen viinan bileissä juokseminen ole turhaa julkisuutta? Vai näetkö siinä jotain arvoa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et vielä pukahdakaan että tuo on vain yksi puoli. Siinä myönnät että se on koko julkisuusnäkemyksesi.
Mitä jos menisit hoitoon? Ei ole kaikki hyvin ei.
Monta päivää jankkaat ja mollaat täällä ihmisiä. Mikä elämässäsi oikein mättää?
et vielä pukahdakaan että tuo on vain yksi puoli. Siinä myönnät että se on koko julkisuusnäkemyksesi.
Mitä jos menisit hoitoon? Ei ole kaikki hyvin ei.
Monta päivää jankkaat ja mollaat täällä ihmisiä. Mikä elämässäsi oikein mättää?
Argumentointi taitaa olla kohdaltasi ohi, kun pitää ehdotella hoitoon menemistä. Käsi sydämellä, kuinka monen luulet oikeasti hakeutuvan hoitoon tällaisista ehdotuksista? Yhden? Kahden? Vai olisiko peräti nollan?
Montaa päivää... ketju on aloitettu eilen. Mollaaminen... ketä olen mollannut? En ole ainakaan hoitoon hakeutumista ehdottanut kenellekään.
Kirjoitin, että JOS julkisuus on vain Seiskassa roikkumista tai ilmaisen viinan bileissä roikkumista, niin sillä ei ole mitään arvoa. Minun mielestäni, joku toinen voi olla toista mieltä. Tuo rajaa kuitenkin MUUNLAISEN julkisuuden pois. Ei kaikki roiku Seiskan otsikoissa tai laukkaa bileissä. Luulisi sen nyt tajuavan, jos on vähänkin sisälukutaitoa, mutta ei.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä turhaa julkisuutta ei olisi, jos kaltaisesi haaskat eivät sitä ruokkisi. Vai mitä?
sitä turhaa julkisuutta ei olisi, jos kaltaisesi haaskat eivät sitä ruokkisi. Vai mitä?
Seuraan aikaani ja myös viihdeuutisia.
ap
Sinä kun vielä saisi yhdenkin loogisuuden häivän sinne rusinaasi.
Sinusta on siis ihan okei lukea "roskalehtiä" ja märehtiä niiden uutisia netissä päiväkausia, mutta ihminen josta kirjoitetaan on pohjasakkaa?
Sinä kun vielä saisi yhdenkin loogisuuden häivän sinne rusinaasi.
Sinusta on siis ihan okei lukea "roskalehtiä" ja märehtiä niiden uutisia netissä päiväkausia, mutta ihminen josta kirjoitetaan on pohjasakkaa?
Alat vähän hermostua. Mediakriittinen ihminen lukee kaikenlaisia lehtiä ja keskustelee ja arvioi niissä esiintyvien ihmisten toimintaa. Tuskinpa tällaista keskustelua saisi tällä palstalla aikaiseksi, jos yrittäisi keskustella Hesarin pääkirjoituksesta tai Suomen Kuvalehden artikkelista. Niille on ihan omat fooruminsa.
ap
Sinähän nimenomaan uskot kaiken, mitä painettuna näet.
Sinähän nimenomaan uskot kaiken, mitä painettuna näet.
että uskoisin näitä asioita. Kunhan keskustelen ja vaihdan ajatuksia.
ap
En ymmärrä mitä ihmiset siinä näkee. Ja turha taas arvostella kateudesta. Mä en missikisoissa pärjäisi, mutta enpä ole sinne hakeutunut.
Kaiken lisäksi Viiviä rumentaa vittumainen ja ylimielinen luonne.